Банковские приложения в целом превратились в какой-то то ли «магазин на диване», то ли сельский филиал Почты России, продающий средства для стирки и консервы.
Среди всего этого ненужного вторичного барахла отыскивать основные функции все сложнее и сложнее => удобство для конечного пользователя падает.
А тут всё правильно, нет ошибки? В случае «более высокая точность обязательно будет быстрее,» ожидаемая гипотеза - что более высокая точность будет медленнее.
Это важный практический момент. Нельзя заранее считать, что более высокая точность обязательно будет быстрее, точно так же как нельзя считать, что меньшее количество бит автоматически даст максимальную производительность.
Есть минусы у таких решений, но и польза в условиях нынешних ограничений существенная. Я развернул Matrix для дома, для семьи за несколько часов без предварительной подготовки. Ещё несколько часов шаманил с настройками.
Теперь есть возможность безопасно общаться с родственниками текстом, голосовыми и видео звонками, которые никто не замедляет, на компе и телефонах.
Ещё вариант - "лягушка" (поплавковый переключатель) - либо как замыкатель датчика наличия воды, либо просто насос через неё подключить. Просто, дёшево, надёжно.
2. Завис на фразе «сетевой overhead от повторных HTTP‑заголовков».
Имеются в виду повторные http handshake? Тут до кучи можно добавить накладные расходы на аутентификацию при каждом новом HTTP-запросе. Если это OAuth и интроспекция JWT, то +1 дополнительный вызов.
3. Стоит упомянуть, что у браузеров есть shared websocket workers, что позволяет нескольким открытым вкладкам (и даже окнам) одного веб-приложения использовать одно единственное websocket-соединение для передачи данных между фронтом и бэком (а не отдельное соединение с каждой вкладки).
Заметочник должен «расти» вмести с автором. Преждевременное переусложнение ведёт к подобным исходам.
Обсидиан «плох» только тем что даёт из коробки много возможностей по кастомизации и усложнению, и люди начинают тратить время на сам инструмент, а не на работу с заметками.
Перенимать методы работы вековой давности - тоже кажется, что не очень перспективно. Это другая крайность.
А Тед Лассо тут причём?
Банковские приложения в целом превратились в какой-то то ли «магазин на диване», то ли сельский филиал Почты России, продающий средства для стирки и консервы.
Среди всего этого ненужного вторичного барахла отыскивать основные функции все сложнее и сложнее => удобство для конечного пользователя падает.
А тут всё правильно, нет ошибки? В случае «более высокая точность обязательно будет быстрее,» ожидаемая гипотеза - что более высокая точность будет медленнее.
Ещё лучше - найти похожий вопрос и написать явно неправильный ответ. Набегут специалисты и разложат всё по полочкам
Есть минусы у таких решений, но и польза в условиях нынешних ограничений существенная. Я развернул Matrix для дома, для семьи за несколько часов без предварительной подготовки. Ещё несколько часов шаманил с настройками.
Теперь есть возможность безопасно общаться с родственниками текстом, голосовыми и видео звонками, которые никто не замедляет, на компе и телефонах.
Семейного Гермеса подключил туда же.
Всё хостится внутри РФ.
Спасибо!
Это видео недоступно: Выпрямляем руки агентов: как сделать MCP удобными и действительно полезными — Павел Агалецкий
Разделяю и одобряю! В свое время наигрался в руководителя (CTO) и сейчас наслаждаюсь возможностью углубленной работы в роли архитектора.
Смотрю на проект-менеджеров и продакт-овнеров поблизости и не завидую, а сочувствую.
Ещё вариант - "лягушка" (поплавковый переключатель) - либо как замыкатель датчика наличия воды, либо просто насос через неё подключить. Просто, дёшево, надёжно.
Воспроизвели Знайку 😁
https://t.me/dumb108_bot
Есть ли в планах использование с другим агентом, например Opencode?
Та же фигня.
Попробовал раз VPS у timeweb, больше не буду.
Спасибо!
Прочитал с интересом несмотря на шаблонные обороты ИИ-писателя, которые сразу снижают уровень доверия к публикации.
Интересно было бы видеть, какие части системы используют LLM, а какие работают чисто алгоритмически.
Это дало бы хотя бы примерное понимание ресурсоемкости и тормознутости такого ядра.
Например, солверы как работают?
Спасибо!
Интересно про внутренний парламент, растущие желания и развитие личности
1. Спасибо, про фреймы интересно.
2. Завис на фразе «сетевой overhead от повторных HTTP‑заголовков».
Имеются в виду повторные http handshake? Тут до кучи можно добавить накладные расходы на аутентификацию при каждом новом HTTP-запросе. Если это OAuth и интроспекция JWT, то +1 дополнительный вызов.
3. Стоит упомянуть, что у браузеров есть shared websocket workers, что позволяет нескольким открытым вкладкам (и даже окнам) одного веб-приложения использовать одно единственное websocket-соединение для передачи данных между фронтом и бэком (а не отдельное соединение с каждой вкладки).
4. Дион - лучший 😊
Заметочник должен «расти» вмести с автором. Преждевременное переусложнение ведёт к подобным исходам.
Обсидиан «плох» только тем что даёт из коробки много возможностей по кастомизации и усложнению, и люди начинают тратить время на сам инструмент, а не на работу с заметками.
Перенимать методы работы вековой давности - тоже кажется, что не очень перспективно. Это другая крайность.
Спасибо!
Недавно с Hermes agent в фоновом режиме тестировали разные движки TTS, включая упомянутый vosk.
Остановились на Silero 5.5 / Eugene.
На VPS на CPU норм работает
Ожидал в морали увидеть что-то про бэкапы.
Бэкап системного диска с интервалом в пару-тройку дней один раз спас меня и вернул комп в рабочее состояние менее чем за день с момента гибели SSD.
Фундамент - это электричество
Вроде Телеграм нормально заработал после обновления на прошлой неделе, не?
И в связи с этим, чтобы не сесть в лужу, можно торжественно объявить о смягчении блокировки, присвоив лавры себе
Подумал о том же 😁