Я вот считаю, что хороший дизайн также должен быть присущ хорошему интерфейсу. Веборамой не стану пользоваться просто из-за того, что меня пугает их логотип и дизайн в целом.
Честно говоря, не в курсе. А насчет png и jpg: да, наверное, все-таки вы правы, jpg позволяет сильнее сжать, тем не менее качество будет намного хуже, чем при использовании png.
Конечно, то же открытие в новом окне, - задача тривиальная. Тут проблема в том, что многие разработчики ленятся лишний раз почитать мануалы. Но это уже проблема не технологии. А про png и jpeg и вовсе неправда.
На то css и дан, чтобы при написании правильного кода, можно было легко изменить структуру сайта без особых проблем. Если грамотно написать меню с использованием тегов ul и li, его будет легко перегруппировать, немного изменив css. В данном случае, я считаю, лучше один раз переписать код, чем сэкономив время при создании флешового меню, усложнить жить пользователям.
Выделить для просмотра:
На мой взгляд, придворных нечетное количество. Допустим, их трое. Тогда первый следит за третьим, который следит за вторым, который следит за первым. Для любого нечетного N связи выстраиваются следующим образом: пусть h = (N div 2). Тогда (for i=0;i<h;i++) i-тый придворный следит за (i+h+1)-ым придворным. И (for i=N-1;i>=h;i--) i-ый придворный следит за (i-h)-ым придворным.
Если туплю, простите
На мой взгляд, придворных нечетное количество. Допустим, их трое. Тогда первый следит за третьим, который следит за вторым, который следит за первым. Для любого нечетного N связи выстраиваются следующим образом:
пусть h = (N div 2). Тогда (for i=0;i<h;i++) i-тый придворный следит за (i+h+1)-ым придворным. И (for i=N-1;i>=h;i--) i-ый придворный следит за (i-h)-ым придворным.Если туплю, простите