это хорошо когда массовые издания просвещают юзеров некоторым тонкостям работы компьютеров и сетей, но при этом не лезут в самую глубину. но почему-то многие издания стараются именно копнуть как можно глубже, после чего их местные эксперты пишут вот такие фейлы.
удел моксима — объяснять что ася ставится с icq.com а «e» — это не кнопка интернета а т.н. программа-браузер, называемая internet explorer. а еще есть firefox. если каждый будет заниматься своим делом, в мире будет порядок.
ни одна контора более-менее средней величины не перейдет на SaaS, никогда в жизни. ваш удел — хомяки и начинающие предпрениматели. у обоих групп денег нет, брать можно только огромным количеством.
в подтверждение — сравним двух монстров противоположных лагерей — google и oracle, отбросив у первого доходы с контекстной рекламы и дутую стоимость бренда. получится смешное соотношение. я уже молчу о том что на рынке SaaS монстров раз-два и обчёлся а вот на корпоративном рынке куда ни плюнь — не монстр так обязательно уважаемая богатая контора.
но тебе напрягаться не стоит, это не забота кодера — думать о стратегии. а то мозг можно перенапрячь и кодить плохо получится.
я пишу (точнее уже давно пишут мои сотрудники) под то, что приносит реальные деньги. есть очень много быстрых, стройных и красивых систем, под которые писать одно удовольствие, но деньги они не приносят. потому что, не смотря на красоту, стройность и красивость, плюют на те стандарты, которые в коммерческих системах складывались десятилетиями и давно уже само собой разумеющиеся.
ты, дружок, судя по профилю, тоже под декстопы ничего не програмишь. почему же? денег не приносит? а как же стройность и красивость.
нет, ты вместо того чтоб делать нормальные продукты для «тупых конторок», которые будут их использовать годами, клепаешь сраные скриптики и сайтики, которые уже через пару лет будут никому не нужны. тем не менее сейчас они видимо приносят денежку, вот и приходится этим заниматься.
и этот человек, по сути просто засирающий веб еще одним ненужным сайтом (обязательно оптимизированным в SEO, а как же!), еще смеет говорить о красивых API и о том что все остальные быдло и метакодеры! о ужас.
не смотря на все твои личные предпочтения, смею заверить что и java, и winapi и .net и oracle и solaris и aix и прочая пропиетарщина, которое тянет старое API годами, дико тормозит и в основном продаётся за деньги, проживёт еще не один десяток лет а вот питон, руби и прочие новомодные поделки, выкинут нахуй, точно так же как выкинули perl и закопали C/C++, оставив им нишу сугубо систем и системных примочек.
а у linux есть два варианта — либо стать таким как остальные системы, либо ему помогут. а несогласные студенты могут пилить свой current и сидеть на гентах и бубунтах с дебианами сколько хотят. денег на этом они никогда не заработают.
это замечательно, но а) мало б) сравнительно недавняя практика в) есть мнение что всё так хорошо только в gtk
статически линковать — какой никакой, но выход, согласен. и крупняк может вполне себе такое позволить, как впрочем и притянуть определенную версию хоть жабы хоть чего ему вздумается. но для мелочи опять же не лучшее решение.
дистрибутивы же позволяют себе даже выкидывать старые мажорные версии библиотек, не говоря уже что многие вендоры без зазрения совести калечат api даже в минорных.
в ядре не периодически бывает а просто часто феерический ппц. я часто пишу что-то под ядро (в основном модули для iptables) и это по сути больная тема.
если знаете, есть такая солярка. так там не говоря уже о бинарном софте, бинарные дрова по десятку лет совместимы! это вам не линупс, где модули сами знаете чего. и я, как давний пользователь солярки, считаю очень правильно что opensolaris прикрыли — давно нужно было разогнать балаган и взять управление в централизированные руки. хотя порядка там было намного больше чем в любом linux distro, не говоря уже о ядре.
кстате вы зря так пропиетарщину не любите. всё хорошее не может быть открытым, ибо патенты. с этим можно бороться, это можно не любить, но оно — есть и будет есть ибо люди тоже хотят есть. да и вообще не находите, что самый популярный и качественный софт обычно пропиетарен и опенсорц в этих рядах — очень большое исключение? видимо всё-таки старая модель, с закрытыми исходниками, более прибыльна?
дружок, если в твои куриные мозги всё не влазит, извини я буду дозировать.
разница в том что у винды ось поддерживается годами, а в случае с XP — так вообще десятилетие скоро будет (ну это как сказал следующий оратор верно — исключение). и неработающий софт — это исключение из правил а не закономерность. вообще идёт софт, скомпиленый еще под 3.11 да и досовский не работает далеко не весь. кстате 3.11 — очень LTS, ее по сути только недавно перестали продавать.
какие руки из жопы прикажешь вынуть массовому потребителю? может на форумах полазить или сырцы подковырять? если прога не умеет вытянуть свои dependencies, он ее выкинет. одну, вторую, а потом и всю бубунту.
бубунта же конкретно пиарит свои current'ы, внизу мелкими буквами написано «а еще у нас есть LTS» (причем у десктопа есть или нет не знаю, влом даже смотреть). а должно быть наоборот — скачайте наш Ubuntu LTS а внизу мелким «а для энтузиастов — очередная промежуточная ветка».
пока десктопные линукс-вендоры не перейдут на тот же график релизов, что избрал redhat на серверах, никакого толку не будет. причем redhat как известно тоже толкал свой desktop но как-то даже с наличием LTS особо не сложилось переманить разработчиков, которые уже от одного слова Linux начинают истерику.
извини что опять много. не знаю, разбивай на абзацы или еще как-то дозируй.
апач, бинд, виртуалбокс? дискуссия сугубо о десктопном софте для повседневного использования и убунте как десктоп-дистрибутиве. я так понимаю тут все чукчи — исключительно писатели или великие админы локалхостов, которые без бинда на рабочей машине жить не могут.
майя кстате выбрали себе RHEL/федора и остальных так же замечательно шлют нахер. угадайте, что поставит дизайнер, работающий с майей, RHEL workstation или бубунту? в крайнем случае — поставит федору, если денег не дают. но уж никак не бубу.
а про опенофис и офисные пакеты вообще, я сделал примечание.
сколько раз зарекался с придурками не дискутировать, нет, опять потянуло на ночь глядя.
посмотрите на рынок OSX — ему тоже конечно далеко до винды. но сколько там действительно профессионального софта! может dia дотягивает до omnigraffle? или gimp до фотошопа? а секрет простой — стабильная десктопная платформа, на которой можно рубить деньги. а не бегать высунув язык, потому что в новой бубунте видите ли опять gtk обновили и старая сборка нихера не работает.
у жлобса за 10 лет был один аврал — миграция с power. и то это на каждом углу освещалось, разрабам дали всё что могли да и API фактически не поменяли — пересобери под новую архитектуру и будет работать. эпплу перед девелоперами извиняться и задницей крутить значит не западло. а для кучки студентов, клепающих бубунту на деньги великого космонавта — выше их достоинства.
я уже даже не вспоминаю как проходила (да и до сих пор проходит) миграция с C++ на C# под виндой. тысячи семинаров, тонны литературы, десять лет backward compatibility со старыми прогами, и еще 10 будет.
что происходит под линуксом? «мы в следующем билде планируем опять обновить это и это, если вы за полгода не пофиксаете свою програмульку, она будет выкинута из нашего прекрасного дистрибутива». и то хорошо если сообщат. знаете что ответит разработчик, который работает не на энтузиазме а рубит с этого деньги? правильно — спасибо, идите нахер. и пойдет кодить под винду, в лучшем случае под мак.
что касается лично меня — я под иксы писал еще когда KDE был 1.0 а про гном вообще в наших краях никто не слышал. но я никогда даже не думал строить на этом бизнес, это полный идиотизм. в качестве платформы для долгосрочных инвестиций в разработки, windows куда лучше — годы проходят а деньги всё капают и можно спокойно развивать продукты а не гнаться за пионерами-дистробилдерами. да и java тоже неплохо, жаль на десктопах кроме SWING ничего нет, да и тот зело тормоз.
p.s. долбо… ам, отписавшимся выше и ниже и так же не понимающим различие между серверной и десктопной платформой а так же то, что качественный софт пишется чтоб кормить себя и семью, отвечать не собираюсь. не будет инвестиций в мелочи. да и от openoffice с их бардаком скоро инвесторы отвернутся. если б не межделмаш со своим лотусом, уже бы поди подыхали.
кто не верит в пипец — берем любой продукт, например gnome. смотрим список спонсоров. реально gnome спонсируют и используют в своих продуктах: canonical, novell, oracle и redhat. остальные так, сбоку-припёку, пока деньги лишние есть. novell уже ппц, у canonical деньги рано или поздно тоже кончатся, oracle и redhat конкретно собрались завязывать с десктопным рынком. на что будет жить гномик? разве что научатся хорошо делать бловджоб.
про андройд ничего не скажу, а вот на iOS-устройства под линухом заливать файлы-прожки и прошивки — не сильно юзерфрендли.
насчёт облаков и SaaS — это конечно тоже хорошо, но у каждого виндоузятника живёт не одна маленькая поганая программка, к которой за многие годы привыкли и ни на что менять не пожелают. не стоит недооценивать роль десктопного софта. если для таких монстров как органайзеры и офисные пакеты, SaaS создаются, на мелочь всем наплевать, кроме такой же мелочи, от которой ни стабильного сервиса ни качественного функционала ждать не приходится.
из той помойки, которую представялет из себя sourceforge, да и любой дистрибутив десктопного линукса в частности, можно выделить единицы программ с многолетней историей, разработчики которых действительно с каждой версией развивают и улучшают функционал и юзабилити вообще, не смотря на все палки в колёса типа несовместимостей новых qt/gtk и прочего с ранними версиями. остальные тупо опускают руки, им на замену приходят другие, начинают всё по сути с нуля. в итоге аналога многого софта просто нет и не предвидится. особенно это, опять же, касается мелочей.
пока Linux представляет из себя десятки, сотни (сами посчитайте на distrowatch) дистрибутивов, ничего хорошего из него не будет.
с серверами попроще — есть RHEL (OEL), есть всё остальное. коммерческий софт пишется строго под RHEL а на остальных дистрибутивах он работать просто не обязан.
с десктопами — Ubuntu следует заявить как по сути заявила Redhat про сервера — «десктоп — это я, пишите под меня, я гарантирую вам удобный API, backward compatibility и прочую корзину печенья». только тогда будет толк. определиться наконец, gnome or kde (юзерам хочется выбирать между свистелками а разрабы воют), изменить политику релизов, не меняя ядро/qt/gtk на более свеженькое каждые полгода. только тогда будет что-либо более-менее вменяемое.
пока же под Linux пишут только студенты и энтузиасты. шароварщики (кроме nero, да и те давно забили болт) на Linux даже не смотрят. никому не хочется постоянно переписывать софт, потому что он через полгода опять перестал запускаться.
брали m-power — это для начинающих IT-компаний, которые разрабатывают под винду. надо показать продукт (сырая альфа сойдет), после ревью конртакт на 2 года за смешную сумму (400$ в год чтоли) на все продукты MS начиная от Win3.11 заканчивая Visual Studio и exchange 2010. даже один или пара enterprise-серверов входит
еще есть action pack — помоему те же деньги но без visual studio и сервер максимум standard. но он не ограничен по времени и нет требований по разработкам.
зачем усложнять жизнь и передавать страшную ссылку, если можно открыть appstore и набрать 4-5 букв из названия проги? по кликам намного меньше чем фоткать QR
вопрос целесообразности. у межделмаша power вопрос жизни и смерти. у hp и oracle собственные процессоры (а итаник давно по сути процессор hp, по исторической традиции производящийся интелем) и высокомощные системы не стоят краеугольным каменем.
с другой стороны, делать своими руками из ibm монополиста в мейнфреймах тоже не весело.
удел моксима — объяснять что ася ставится с icq.com а «e» — это не кнопка интернета а т.н. программа-браузер, называемая internet explorer. а еще есть firefox. если каждый будет заниматься своим делом, в мире будет порядок.
в подтверждение — сравним двух монстров противоположных лагерей — google и oracle, отбросив у первого доходы с контекстной рекламы и дутую стоимость бренда. получится смешное соотношение. я уже молчу о том что на рынке SaaS монстров раз-два и обчёлся а вот на корпоративном рынке куда ни плюнь — не монстр так обязательно уважаемая богатая контора.
но тебе напрягаться не стоит, это не забота кодера — думать о стратегии. а то мозг можно перенапрячь и кодить плохо получится.
ты, дружок, судя по профилю, тоже под декстопы ничего не програмишь. почему же? денег не приносит? а как же стройность и красивость.
нет, ты вместо того чтоб делать нормальные продукты для «тупых конторок», которые будут их использовать годами, клепаешь сраные скриптики и сайтики, которые уже через пару лет будут никому не нужны. тем не менее сейчас они видимо приносят денежку, вот и приходится этим заниматься.
и этот человек, по сути просто засирающий веб еще одним ненужным сайтом (обязательно оптимизированным в SEO, а как же!), еще смеет говорить о красивых API и о том что все остальные быдло и метакодеры! о ужас.
не смотря на все твои личные предпочтения, смею заверить что и java, и winapi и .net и oracle и solaris и aix и прочая пропиетарщина, которое тянет старое API годами, дико тормозит и в основном продаётся за деньги, проживёт еще не один десяток лет а вот питон, руби и прочие новомодные поделки, выкинут нахуй, точно так же как выкинули perl и закопали C/C++, оставив им нишу сугубо систем и системных примочек.
а у linux есть два варианта — либо стать таким как остальные системы, либо ему помогут. а несогласные студенты могут пилить свой current и сидеть на гентах и бубунтах с дебианами сколько хотят. денег на этом они никогда не заработают.
статически линковать — какой никакой, но выход, согласен. и крупняк может вполне себе такое позволить, как впрочем и притянуть определенную версию хоть жабы хоть чего ему вздумается. но для мелочи опять же не лучшее решение.
дистрибутивы же позволяют себе даже выкидывать старые мажорные версии библиотек, не говоря уже что многие вендоры без зазрения совести калечат api даже в минорных.
в ядре не периодически бывает а просто часто феерический ппц. я часто пишу что-то под ядро (в основном модули для iptables) и это по сути больная тема.
если знаете, есть такая солярка. так там не говоря уже о бинарном софте, бинарные дрова по десятку лет совместимы! это вам не линупс, где модули сами знаете чего. и я, как давний пользователь солярки, считаю очень правильно что opensolaris прикрыли — давно нужно было разогнать балаган и взять управление в централизированные руки. хотя порядка там было намного больше чем в любом linux distro, не говоря уже о ядре.
кстате вы зря так пропиетарщину не любите. всё хорошее не может быть открытым, ибо патенты. с этим можно бороться, это можно не любить, но оно — есть и будет есть ибо люди тоже хотят есть. да и вообще не находите, что самый популярный и качественный софт обычно пропиетарен и опенсорц в этих рядах — очень большое исключение? видимо всё-таки старая модель, с закрытыми исходниками, более прибыльна?
разница в том что у винды ось поддерживается годами, а в случае с XP — так вообще десятилетие скоро будет (ну это как сказал следующий оратор верно — исключение). и неработающий софт — это исключение из правил а не закономерность. вообще идёт софт, скомпиленый еще под 3.11 да и досовский не работает далеко не весь. кстате 3.11 — очень LTS, ее по сути только недавно перестали продавать.
какие руки из жопы прикажешь вынуть массовому потребителю? может на форумах полазить или сырцы подковырять? если прога не умеет вытянуть свои dependencies, он ее выкинет. одну, вторую, а потом и всю бубунту.
бубунта же конкретно пиарит свои current'ы, внизу мелкими буквами написано «а еще у нас есть LTS» (причем у десктопа есть или нет не знаю, влом даже смотреть). а должно быть наоборот — скачайте наш Ubuntu LTS а внизу мелким «а для энтузиастов — очередная промежуточная ветка».
пока десктопные линукс-вендоры не перейдут на тот же график релизов, что избрал redhat на серверах, никакого толку не будет. причем redhat как известно тоже толкал свой desktop но как-то даже с наличием LTS особо не сложилось переманить разработчиков, которые уже от одного слова Linux начинают истерику.
извини что опять много. не знаю, разбивай на абзацы или еще как-то дозируй.
майя кстате выбрали себе RHEL/федора и остальных так же замечательно шлют нахер. угадайте, что поставит дизайнер, работающий с майей, RHEL workstation или бубунту? в крайнем случае — поставит федору, если денег не дают. но уж никак не бубу.
а про опенофис и офисные пакеты вообще, я сделал примечание.
сколько раз зарекался с придурками не дискутировать, нет, опять потянуло на ночь глядя.
посмотрите на рынок OSX — ему тоже конечно далеко до винды. но сколько там действительно профессионального софта! может dia дотягивает до omnigraffle? или gimp до фотошопа? а секрет простой — стабильная десктопная платформа, на которой можно рубить деньги. а не бегать высунув язык, потому что в новой бубунте видите ли опять gtk обновили и старая сборка нихера не работает.
у жлобса за 10 лет был один аврал — миграция с power. и то это на каждом углу освещалось, разрабам дали всё что могли да и API фактически не поменяли — пересобери под новую архитектуру и будет работать. эпплу перед девелоперами извиняться и задницей крутить значит не западло. а для кучки студентов, клепающих бубунту на деньги великого космонавта — выше их достоинства.
я уже даже не вспоминаю как проходила (да и до сих пор проходит) миграция с C++ на C# под виндой. тысячи семинаров, тонны литературы, десять лет backward compatibility со старыми прогами, и еще 10 будет.
что происходит под линуксом? «мы в следующем билде планируем опять обновить это и это, если вы за полгода не пофиксаете свою програмульку, она будет выкинута из нашего прекрасного дистрибутива». и то хорошо если сообщат. знаете что ответит разработчик, который работает не на энтузиазме а рубит с этого деньги? правильно — спасибо, идите нахер. и пойдет кодить под винду, в лучшем случае под мак.
что касается лично меня — я под иксы писал еще когда KDE был 1.0 а про гном вообще в наших краях никто не слышал. но я никогда даже не думал строить на этом бизнес, это полный идиотизм. в качестве платформы для долгосрочных инвестиций в разработки, windows куда лучше — годы проходят а деньги всё капают и можно спокойно развивать продукты а не гнаться за пионерами-дистробилдерами. да и java тоже неплохо, жаль на десктопах кроме SWING ничего нет, да и тот зело тормоз.
p.s. долбо… ам, отписавшимся выше и ниже и так же не понимающим различие между серверной и десктопной платформой а так же то, что качественный софт пишется чтоб кормить себя и семью, отвечать не собираюсь. не будет инвестиций в мелочи. да и от openoffice с их бардаком скоро инвесторы отвернутся. если б не межделмаш со своим лотусом, уже бы поди подыхали.
кто не верит в пипец — берем любой продукт, например gnome. смотрим список спонсоров. реально gnome спонсируют и используют в своих продуктах: canonical, novell, oracle и redhat. остальные так, сбоку-припёку, пока деньги лишние есть. novell уже ппц, у canonical деньги рано или поздно тоже кончатся, oracle и redhat конкретно собрались завязывать с десктопным рынком. на что будет жить гномик? разве что научатся хорошо делать бловджоб.
насчёт облаков и SaaS — это конечно тоже хорошо, но у каждого виндоузятника живёт не одна маленькая поганая программка, к которой за многие годы привыкли и ни на что менять не пожелают. не стоит недооценивать роль десктопного софта. если для таких монстров как органайзеры и офисные пакеты, SaaS создаются, на мелочь всем наплевать, кроме такой же мелочи, от которой ни стабильного сервиса ни качественного функционала ждать не приходится.
из той помойки, которую представялет из себя sourceforge, да и любой дистрибутив десктопного линукса в частности, можно выделить единицы программ с многолетней историей, разработчики которых действительно с каждой версией развивают и улучшают функционал и юзабилити вообще, не смотря на все палки в колёса типа несовместимостей новых qt/gtk и прочего с ранними версиями. остальные тупо опускают руки, им на замену приходят другие, начинают всё по сути с нуля. в итоге аналога многого софта просто нет и не предвидится. особенно это, опять же, касается мелочей.
пока Linux представляет из себя десятки, сотни (сами посчитайте на distrowatch) дистрибутивов, ничего хорошего из него не будет.
с серверами попроще — есть RHEL (OEL), есть всё остальное. коммерческий софт пишется строго под RHEL а на остальных дистрибутивах он работать просто не обязан.
с десктопами — Ubuntu следует заявить как по сути заявила Redhat про сервера — «десктоп — это я, пишите под меня, я гарантирую вам удобный API, backward compatibility и прочую корзину печенья». только тогда будет толк. определиться наконец, gnome or kde (юзерам хочется выбирать между свистелками а разрабы воют), изменить политику релизов, не меняя ядро/qt/gtk на более свеженькое каждые полгода. только тогда будет что-либо более-менее вменяемое.
пока же под Linux пишут только студенты и энтузиасты. шароварщики (кроме nero, да и те давно забили болт) на Linux даже не смотрят. никому не хочется постоянно переписывать софт, потому что он через полгода опять перестал запускаться.
но поскольку RDX так все усиленно продвигают, больше похоже на последний вздох.
еще есть action pack — помоему те же деньги но без visual studio и сервер максимум standard. но он не ограничен по времени и нет требований по разработкам.
это для украины условия.
>а ведь использовать эти штрихкоды так удобно
зачем усложнять жизнь и передавать страшную ссылку, если можно открыть appstore и набрать 4-5 букв из названия проги? по кликам намного меньше чем фоткать QR
еще одна безполезная хрень.
по сабжу — пилите, шура, пилите. не проще брать видео изначально с pci-e x1? опять говно и палки.
с другой стороны, делать своими руками из ibm монополиста в мейнфреймах тоже не весело.