д4 мне не сильно нужен ) равно как и 1дх
собственно как и видео
нужна быстрая репортажная коробка, с адекватным аф. и высоким рабочим исо
12и мегапиксельный д700 — не хватает запаса, 16 мегапикселей-еще терпимо (+высокие рабочие исо у современных коробок)
крутил д810-не проникся, 36 мегапикселей в репортажке совсем не нужны+криво сделанный маленький рав (привет маркетинг)
+оптика, тормознутые аф-с фиксы у никона, против шустрых элек
новый 24-70 у кенона уже так же хорош как и никоновский 24-70
ну и божественная 135/2 у кенона. никон досихпор клепает 135/2дс, сказать что плохая не могу, но ничего выдающегося в ней нет.
проблемы с цветом у никона.
ну и говорить что кто то хуже-не совсем корректно, просто кенон и никон-диаметрально разные вещи. говорю как человек снимавший никоном 5 лет:)
Про сравнение «полтинник+макрокольца vs макрообъектив» не соглашусь
У макрообъективов особая оптическая схема, у которой меньше выражена дифракция на закрытых диафрагмах и микроконтраст на порядок выше.
Ну и собственно максимальное значение диафрагмы больше (f/32-36)
Если что сравнивал на canon ef 100 2.8L macro и canon ef 100 2.0 :)
На foto.ru и прочих форумах уже мильен раз обсасывалась эта тема.
Даже с историями, про то, что посылки с этим такумаром сдавали в утилизацию на таможне, т.к. он светился.
Пол года таскал это стекло в сумке, и снимал им. Вроде ничего не выросло и не отпало.
Ох… я постараюсь )
Вообще есть мысль подключить КБЮ к «просвещению масс», как это было недавно тут, на хабре, с НПО Лавочкина. Но что то мне кажется что ничего не выйдет.
С деталями материя тонкая: был семестровый курс по ЖРД, понятное дело, что все не расскажешь. Можно попробовать сделать выжимку по верхам.
Надо обдумать.
собственно как и видео
нужна быстрая репортажная коробка, с адекватным аф. и высоким рабочим исо
12и мегапиксельный д700 — не хватает запаса, 16 мегапикселей-еще терпимо (+высокие рабочие исо у современных коробок)
крутил д810-не проникся, 36 мегапикселей в репортажке совсем не нужны+криво сделанный маленький рав (привет маркетинг)
+оптика, тормознутые аф-с фиксы у никона, против шустрых элек
новый 24-70 у кенона уже так же хорош как и никоновский 24-70
ну и божественная 135/2 у кенона. никон досихпор клепает 135/2дс, сказать что плохая не могу, но ничего выдающегося в ней нет.
проблемы с цветом у никона.
ну и говорить что кто то хуже-не совсем корректно, просто кенон и никон-диаметрально разные вещи. говорю как человек снимавший никоном 5 лет:)
Перепрыгивать каждый год-затратненько:)
но на моем втором пятаке МЛ не взлетел, пришлось покупать цейтраферный пульт)
У макрообъективов особая оптическая схема, у которой меньше выражена дифракция на закрытых диафрагмах и микроконтраст на порядок выше.
Ну и собственно максимальное значение диафрагмы больше (f/32-36)
Если что сравнивал на canon ef 100 2.8L macro и canon ef 100 2.0 :)
Даже с историями, про то, что посылки с этим такумаром сдавали в утилизацию на таможне, т.к. он светился.
Пол года таскал это стекло в сумке, и снимал им. Вроде ничего не выросло и не отпало.
Нашел в интернете фото из Кировоградского музея
Вообще есть мысль подключить КБЮ к «просвещению масс», как это было недавно тут, на хабре, с НПО Лавочкина. Но что то мне кажется что ничего не выйдет.
Надо обдумать.