что судя по полученным мною количествам минусов подобных здесь не много
Это успех. Те, кто считают парикмахеров-мужчин педофилов вас поддерживают.
что абстрактные термины могут кого-то абстрактного оскорбить и вы с этим боритесь
И вам даже в голову не может прийти, что у человека, пишушему на русском, могут быть друзья разных рас, религий, полов и ориентаций, которые настрадались от таких как вы и большинства комментаторов тут, и это НЕ абстрактные люди.
Двойные стандарты
Я ждал этой фразы. Классический аргумент, когда логика выключается полностью.
Это именно так и работает, просто нужно копать глубже. Нужно понимать, что меньшинствам (в данном случае, женщинам в ИТ) сложнее даже решиться выступать на конференции, из-за гораздо большей неуверенности в себе, которую создаёт доминирующе мужское окружение.
Всё, что помогает пробивать эти усиленные барьеры, успешно помогает бороться с этими стереотипами. Когда их не будет, то и необходимости в квотах не будет, это временная мера.
Про Канаду повеселили, спасибо. Вас послушать, так вы при Трюдо советник, единственно причём выживший мужского пола и белой расы, пробившийся через ужасы реалий квот и несправедливостей, и пытающийся остановить безумие.
нытье небольшой группы граждан
всяким активистам
громче всех визжит
Только вся проблема именно в том, что вот такие как вы, которые никогда не знали, что такое унижение и разделение по расовому или гендерному признаку, берете на себя смелость считать, что этих проблем нет. Что те, кто их озвучивают – это небольшая группка визжащих неадекватов.
Смею предположить, что большинство ваших друзья одного цвета, одной религии, одной ориентации и национальности (это типичный расклад для постсоветских стран, если что). Если вы не жили в других странах, и все эти вопросы борьбы с гендерными и расовыми предубеждениями черпаете из интернета, да ещё и из русскоязычного, то у вас очень мало шансов объективно понимать, что происходит. Для вас эти люди не существуют, вы на них смотрите свысока, скорее всего называете неуважительными прозвищами, а их проблемы, вам кажутся надуманными.
И именно это отношение и является их проблемой. Именно из-за такого отношения, они вынуждены бороться за то, чтобы к ним так не относились, в том числе и вы. Это не их проблема, это проблема, которую им создали вы, тоесть, по сути это ваша проблема.
Если каждый такой вот надменно относящийся к "небольшим группкам людей" вдруг осознает, что людей в мире намного больше, чем наш мозг может осознать, больше на порядки, чем вы встречали за свою жизнь, что все они очень разные и что исторически одних людей притесняли, а других нет, и что все имеют право на одинаковое уважение и отношение, то все эти проблемы исчезнут в один день.
Но пока такие как вы к "маленьким группкам людей" вот так относятся, то и мир будет продолжать бороться с расизмом, гендерным неравенством и прочей охотой на ведьм.
я не верю, что «столетия изоляции» и каких-то еще бед ложаться каким-то неподъемным грузом на девушек в развитых странах мира вроде Канады или Швейцарии.
К сожалению, ваша вера или её отсутствие, никак не меняют этого.
искусственные квоты снижают общий уровень и ущемляют права других людей.
это вас смущает, а то что стереотипы, с которыми квоты борются, снижает общий уровень и ущемляют права других людей на порядки сильнее — нет?
наверное разгадка этого парадокса в слове "других людей" – в вашей аргументации вы подпадаете под них, а в случае с гендернымии стереотипами – нет.
другими словами, "если меня лично это не задевает – значит и проблемы нет"
В современном мире никто не говорит, что удел девочек — кухня.
К сожалению, говорит.
В силу только того, что от природы число женщин предрасположенных к таким видам деятельности будет меньше, чем мужчин
Вот видите, даже вы этот стереотип, созданный столетиями изоляции женщин от образования и "таких видов деятельности", воспринимаете как аксиому биологии.
И именно для этого вводятся квоты – активные действия, по выпиливанию этих стереотипов – чем больше женщин благодаря таким действиям засветятся на конференциях, например, тем меньше будет предубеждения уже на следующие конференции о спикерах-женщинах.
Это очень правильно, и обществу принесёт только пользу.
Однако, слова «хозяин» и «раб» в технологиях меня не задевают.
Приведите пример ежедневно используемой вами и миллионами других лиц технологии, в которых вы используете слово "крепостной", ну или хотя бы "раб". А то есть подозрение, что оно вас не задевает, потому что не существует.
И не надо говорить, что это слепая природа, а в рабстве человек виноват.
Так надо же. Вы разве не увидели, что все эта борьба с борцами за справедливость вертится только вокруг тем, где есть люди с обоих сторон, где есть/были агрессоры и жертвы. Одни пытаются исправить перекосы в сторону жертв, а другие с ними борются, тем самым ассоциируя себя с поддержкой агрессоров. Лавины, автомобили и прочие попытки найти невинную аналогию тут сильно мимо.
В танго "партнёр ведёт, партнёрша ведется" это для новичков так объясняют. Партнёр даёт импульс, как бы приглашая партнёршу сделать шаг, но шаг первой всегда делает партнёрша, партнёр лишь затем ей следует. Это миллисекунды, но процесс именно такой.
Ну и да, в испанском так и говорится — líder y seguidor (leader и follower), а не партнёр и партнёрша.
Так вам то тогда в чём проблема? Раз вам как ни назови – одинаково, что мешает услышать других людей, которые говорят, что им неодинаково, проявить чуточку эмпатии и переименовать?
Вред то в чём? Причём тут американский футбол (как вы его называете "в касках") к NBA?
Вы просто потроллить или вы действительно пытаетесь разобраться в теме?
Бога нет.
Это успех. Те, кто считают парикмахеров-мужчин педофилов вас поддерживают.
И вам даже в голову не может прийти, что у человека, пишушему на русском, могут быть друзья разных рас, религий, полов и ориентаций, которые настрадались от таких как вы и большинства комментаторов тут, и это НЕ абстрактные люди.
Я ждал этой фразы. Классический аргумент, когда логика выключается полностью.
И вы туда же. Никто не вычищает само слово, изменяют терминологию, где это слово используется не по назначению.
Сами придумали проблему, сами возмутились, сами с ней повоевали. И так каждый второй комментатор тут.
Это именно так и работает, просто нужно копать глубже. Нужно понимать, что меньшинствам (в данном случае, женщинам в ИТ) сложнее даже решиться выступать на конференции, из-за гораздо большей неуверенности в себе, которую создаёт доминирующе мужское окружение.
Всё, что помогает пробивать эти усиленные барьеры, успешно помогает бороться с этими стереотипами. Когда их не будет, то и необходимости в квотах не будет, это временная мера.
Мне кажется, вы просто защищаете свои стеореотипы, не более.
Спасибо, что напомнили про уровень шуток 3-Б класса.
Про Канаду повеселили, спасибо. Вас послушать, так вы при Трюдо советник, единственно причём выживший мужского пола и белой расы, пробившийся через ужасы реалий квот и несправедливостей, и пытающийся остановить безумие.
Только вся проблема именно в том, что вот такие как вы, которые никогда не знали, что такое унижение и разделение по расовому или гендерному признаку, берете на себя смелость считать, что этих проблем нет. Что те, кто их озвучивают – это небольшая группка визжащих неадекватов.
Смею предположить, что большинство ваших друзья одного цвета, одной религии, одной ориентации и национальности (это типичный расклад для постсоветских стран, если что). Если вы не жили в других странах, и все эти вопросы борьбы с гендерными и расовыми предубеждениями черпаете из интернета, да ещё и из русскоязычного, то у вас очень мало шансов объективно понимать, что происходит. Для вас эти люди не существуют, вы на них смотрите свысока, скорее всего называете неуважительными прозвищами, а их проблемы, вам кажутся надуманными.
И именно это отношение и является их проблемой. Именно из-за такого отношения, они вынуждены бороться за то, чтобы к ним так не относились, в том числе и вы. Это не их проблема, это проблема, которую им создали вы, тоесть, по сути это ваша проблема.
Если каждый такой вот надменно относящийся к "небольшим группкам людей" вдруг осознает, что людей в мире намного больше, чем наш мозг может осознать, больше на порядки, чем вы встречали за свою жизнь, что все они очень разные и что исторически одних людей притесняли, а других нет, и что все имеют право на одинаковое уважение и отношение, то все эти проблемы исчезнут в один день.
Но пока такие как вы к "маленьким группкам людей" вот так относятся, то и мир будет продолжать бороться с расизмом, гендерным неравенством и прочей охотой на ведьм.
К сожалению, ваша вера или её отсутствие, никак не меняют этого.
это вас смущает, а то что стереотипы, с которыми квоты борются, снижает общий уровень и ущемляют права других людей на порядки сильнее — нет?
наверное разгадка этого парадокса в слове "других людей" – в вашей аргументации вы подпадаете под них, а в случае с гендернымии стереотипами – нет.
другими словами, "если меня лично это не задевает – значит и проблемы нет"
Абсолютно разные.
К сожалению, говорит.
Вот видите, даже вы этот стереотип, созданный столетиями изоляции женщин от образования и "таких видов деятельности", воспринимаете как аксиому биологии.
И именно для этого вводятся квоты – активные действия, по выпиливанию этих стереотипов – чем больше женщин благодаря таким действиям засветятся на конференциях, например, тем меньше будет предубеждения уже на следующие конференции о спикерах-женщинах.
Это очень правильно, и обществу принесёт только пользу.
Приведите пример ежедневно используемой вами и миллионами других лиц технологии, в которых вы используете слово "крепостной", ну или хотя бы "раб". А то есть подозрение, что оно вас не задевает, потому что не существует.
Так надо же. Вы разве не увидели, что все эта борьба с борцами за справедливость вертится только вокруг тем, где есть люди с обоих сторон, где есть/были агрессоры и жертвы. Одни пытаются исправить перекосы в сторону жертв, а другие с ними борются, тем самым ассоциируя себя с поддержкой агрессоров. Лавины, автомобили и прочие попытки найти невинную аналогию тут сильно мимо.
В танго "партнёр ведёт, партнёрша ведется" это для новичков так объясняют. Партнёр даёт импульс, как бы приглашая партнёршу сделать шаг, но шаг первой всегда делает партнёрша, партнёр лишь затем ей следует. Это миллисекунды, но процесс именно такой.
Ну и да, в испанском так и говорится —
líderyseguidor(leader и follower), а не партнёр и партнёрша.Покажите, где предлагают отменить слово?
Так вам то тогда в чём проблема? Раз вам как ни назови – одинаково, что мешает услышать других людей, которые говорят, что им неодинаково, проявить чуточку эмпатии и переименовать?
Абсолютно. У отношения "твоё место на кухне" и насилия над женщинами корни общие.
Вред то в чём? Причём тут американский футбол (как вы его называете "в касках") к NBA?
Вы просто потроллить или вы действительно пытаетесь разобраться в теме?