«Играющие Кошки» — обычно в представлении не нуждаются, но если не в курсе - Начало такое как будто дальше речь пойдёт о студии на вроде Бетсезда или близард, на худой конец юбисофт, а не о студии о которой знает 3.5 землекопа.
В целом кажется, что прогресс не стоит на месте и вполне скоро(15-20) в гараже с помощью GTR XX90Ti и матало-полимерного 3d принтера можно будет собрать свой пепелац и оправиться бороздить просторы солнечной системы, но нет.
Как многие ранее уже замечали, что в большинстве своём нынешние нейронки создают усреднённый вариант(текст, фото, изделие) на основании тех данных что им скормили во время обучения, даже рассуждения ИИ это не более чем поведенческие модели на основе данных обучения, а не собственные мысли ИИ. Так и здесь по сути, ИИ скормили концепцию, чертежи уже существующих ЖРД и базу материалов и их характеристики. Зная материалы и принципиальное устройство двигателя построить новый двигатель(концептуально ни чем не отличающиеся от своего "донора") с заданными характеристиками не составит проблемы, вопрос в линейных расчётах и тут бесспорно ИИ на голову превосходит кожаных мешков.
Вот когда нейронка сможет по запросу создать принципиально новый доселе неизвестный двигатель на основе только известных ей физических законах и материалов с учётом возможности воплощения в реале кожаными мешками и братьи своими меньшими, тогда вот это будет офигеть какой прорыв. А так пока выглядит как хороший ассистент в разработке и автоматизации рутинных задач(расчёты), но не более.
"Мощно", "Громозко", но всё равно прикольно. Многие поспорят о том, что проще купить за тежи деньги б\у устройство классом выше, чем пытаться воспользоваться малой частью запчастей и собрать новое устройство. Но такие люди просто не понимают всего того кайфа который ты получаешь от проектирования и до воплощение своих идей в реальности.
Тебе ещё повезло, т.к. большинство даже ни как на твою карму повлиять не может, т.к. у многих она достаточна низкая, в противном случае ты бы утонул в ещё большем количестве минусов чем сейчас.
При этом разработчики эмулятора признаются что он ещё довольно сырой, но сам факт запуска отнюдь не "лёгких" игр и при этом с довольной высокой производительностью. Можно только поразиться на сколько выросла производительность мобильных чипов.
В том и прикол, что с помощью старшипа, строительство малой орбитальной станции по типу Тора вполне реально выполнимая задача, она и сейчас то выполнимая, но вопрос в том, что "экономически" на нынешних носителях данная задача неподъёмная, за вменяемые деньги конечно.
Мне тоже в своё время Armies of Exigo тоже очень зацепила. И зацепила она похожестью и одновременно не похожестью на Warcraft III, некоторые гейплейные фишки так вообще для cтратегий в реальном времени были уникальны на тот момент(двойная карта: на поверхности и под поверхность) и было тоже печально узнать что игра так и не оправдала желания и чаяния разработчиков издателя, что по итогу отправило игру на свалку истории. Ремейк игре не помешал бы.
Слушай, а кто из "Гениев" яндекс команды придумал объединить кучу сервисов яндекса в приложении такси? Вы его в котёл сами положили или ждёте пока до него доберутся пользователи?)
Вы вообще в курсе сколько различных датчиков инженеры spacex устанавливают для съёма различной телеметрии? Использование итерационного подхода как сказали уже выше позволяет быстрее и более продуктивнее разрабатывать конечный продукт. Десятилетия расчётов на "бумаге" крайне редко позволяют на выходе получить сразу готовый и на 100% работоспособный продукт, когда речь идёт о ракетах. А вот телеметрия получаемая при каждом пуске(не важно удачный был или нет) позволяет быстрее и эффективно вносить правки в конечное изделие, что по факту сократит сроки разработки и соответственно сэкономить деньги.
Интересная статья, ждём продолжение по развитию технологии для ПК(VR, AR)
Сомнительно что боинг в этом случае вообще что может оказывать какое либо влияние
Мне интересно, с такими косяками у Боинга теперь какие шансы на получение квоты на полёты?
не, я даже на пол шишечки не закопался, слишком нишевые продукты
«Играющие Кошки» — обычно в представлении не нуждаются, но если не в курсе - Начало такое как будто дальше речь пойдёт о студии на вроде Бетсезда или близард, на худой конец юбисофт, а не о студии о которой знает 3.5 землекопа.
В целом кажется, что прогресс не стоит на месте и вполне скоро(15-20) в гараже с помощью GTR XX90Ti и матало-полимерного 3d принтера можно будет собрать свой пепелац и оправиться бороздить просторы солнечной системы, но нет.
Как многие ранее уже замечали, что в большинстве своём нынешние нейронки создают усреднённый вариант(текст, фото, изделие) на основании тех данных что им скормили во время обучения, даже рассуждения ИИ это не более чем поведенческие модели на основе данных обучения, а не собственные мысли ИИ. Так и здесь по сути, ИИ скормили концепцию, чертежи уже существующих ЖРД и базу материалов и их характеристики. Зная материалы и принципиальное устройство двигателя построить новый двигатель(концептуально ни чем не отличающиеся от своего "донора") с заданными характеристиками не составит проблемы, вопрос в линейных расчётах и тут бесспорно ИИ на голову превосходит кожаных мешков.
Вот когда нейронка сможет по запросу создать принципиально новый доселе неизвестный двигатель на основе только известных ей физических законах и материалов с учётом возможности воплощения в реале кожаными мешками и братьи своими меньшими, тогда вот это будет офигеть какой прорыв. А так пока выглядит как хороший ассистент в разработке и автоматизации рутинных задач(расчёты), но не более.
"Мощно", "Громозко", но всё равно прикольно. Многие поспорят о том, что проще купить за тежи деньги б\у устройство классом выше, чем пытаться воспользоваться малой частью запчастей и собрать новое устройство. Но такие люди просто не понимают всего того кайфа который ты получаешь от проектирования и до воплощение своих идей в реальности.
Долго же они к этому шли, хотя их давно об этом просили, но насколько помню уже давно есть куча народных костылей для удалённого администрирования.
Тебе ещё повезло, т.к. большинство даже ни как на твою карму повлиять не может, т.к. у многих она достаточна низкая, в противном случае ты бы утонул в ещё большем количестве минусов чем сейчас.
При этом разработчики эмулятора признаются что он ещё довольно сырой, но сам факт запуска отнюдь не "лёгких" игр и при этом с довольной высокой производительностью. Можно только поразиться на сколько выросла производительность мобильных чипов.
Банальное снижение стоимости вывода полезной нагрузки прямо пропорционально скажется на "что запускать". т.к. запускать есть что, просто дорого.
В том и прикол, что с помощью старшипа, строительство малой орбитальной станции по типу Тора вполне реально выполнимая задача, она и сейчас то выполнимая, но вопрос в том, что "экономически" на нынешних носителях данная задача неподъёмная, за вменяемые деньги конечно.
Это было эпично чëрт возьми! Вот так и делается история. Ждём следующий пуск с посадкой уже на стартовый стол.
Мне тоже в своё время Armies of Exigo тоже очень зацепила. И зацепила она похожестью и одновременно не похожестью на Warcraft III, некоторые гейплейные фишки так вообще для cтратегий в реальном времени были уникальны на тот момент(двойная карта: на поверхности и под поверхность) и было тоже печально узнать что игра так и не оправдала желания и чаяния разработчиков издателя, что по итогу отправило игру на свалку истории. Ремейк игре не помешал бы.
А хотелось бы что бы данная вселенная жила и развивалась, и не в виде донатной дрочильни которую выпустили на мобилках.
Слушай, а кто из "Гениев" яндекс команды придумал объединить кучу сервисов яндекса в приложении такси? Вы его в котёл сами положили или ждёте пока до него доберутся пользователи?)
Хуавей один из лидеров в патентовании телекоммуникационных технологиях и их реализации в "железе". Хорошо бы и так было и с чипами.
Вы вообще в курсе сколько различных датчиков инженеры spacex устанавливают для съёма различной телеметрии? Использование итерационного подхода как сказали уже выше позволяет быстрее и более продуктивнее разрабатывать конечный продукт. Десятилетия расчётов на "бумаге" крайне редко позволяют на выходе получить сразу готовый и на 100% работоспособный продукт, когда речь идёт о ракетах. А вот телеметрия получаемая при каждом пуске(не важно удачный был или нет) позволяет быстрее и эффективно вносить правки в конечное изделие, что по факту сократит сроки разработки и соответственно сэкономить деньги.
В статье слишком много воды и крайне мало конкретики.
Там бы ватмана с 8 шрифтом не хватило, но да было бы интересно.