Спасибо за наводку, очень интересная аппа. Пока только поверхностно ознакомился, но уже впечатляет. Делает некоторые вещи, которые у грандов типа Resolve не найдешь – например, можно накладывать GPS оверлеи. Telemetry за то же самое просит какие-то ненормальные деньги, а тут экспортируешь .gpx бесплатными exiftool или gopro2gpx, загружаешь в бесплатный же Shotcut и получаешь то же самое. Вот с грейдингом беда - LUT поддерживаются, но это, похоже, всё. Добавить, и вполне могло бы потянуть на профессиональный видеоредактор.
Там не только вид деятельности бывает, но и действия руководства.
Так это гораздо более простой вариант. Намного легче поменять работу, чтобы продолжать заниматься любимым делом, чем признать, что то, чем ты всю жизнь занимался – не твоё, и начать всё сначала в другой сфере.
А в конкретном случае – автору было скучно, начиная чуть ли не со школьной скамьи. До тех пор, пока не переквалифицировался в психологи и не начал писать статьи, рекламирующие свою волшебную методику против "выгорания". Которая, впрочем, ему самому никак не помогла вернуться к деятельности, совпадающей с профессиональным образованием – очевидно, "депрограммировать" других куда веселее, чем себя.
Ну все-таки некоторые упомянутые проблемы действительно есть - высокий порог входа,
IT – одна из немногих сфер, где талантливый и увлечённый человек может продвинуться весьма высоко не имея не то что профильного, а вообще никакого образования. Сравните с другими высокооплачиваемыми профессиями.
постоянное обучение,
Это не минус, а плюс. Если от школы до пенсии крутить одну и ту же гайку – переобучаться не придётся, но удовольствие сомнительное.
У нас очень похожая система, TimeMachine называется. Только мы помимо предшествующих логов низкого уровня храним еще историю навигации (последние 10 записей), и при возникновении критической ошибки её тоже скидываем - очень полезно.
Плюс, есть ещё серверный конфиг, который позволяет форсировать отправку логов любого уровня для определённого логгера или юзера. Конфигурируется через админку, можно быстро включить/выключить. Порой очень помогает решить конкретную проблему.
Очень вкратце: если наступает "выгорание", не нужно искать хитрые способы его преодоления. Вы просто занимаетесь не своим делом – ищите вид деятельности, который будет приносить удовольствие. Скорее всего, достаточно далёкий от нынешнего. Решиться на это нелегко, но по-другому не получится – если душа не лежит, её не переделаешь.
Но зачем же тогда IQ-тесты проводят для отбора солдат в армии и поступающих в университеты в виде экзаменов
Не аргумент. По-разному бывало – в разное время и в разных местах. Отбирали по: вероисповеданию; сословной принадлежности; классовому самосознанию; партийной принадлежности... куча разных критериев использовалась, вполне общепринятых. Что вовсе не свидетельствует об их правильности.
На культуре, к сожалению, можно выехать только в маленькой команде как мне кажется.
Маленькая – это сколько? У меня 25 человек только непосредственно на разработке – справляемся. В конторах FAANG класса опыта нет, но думаю, там процессы контроля кода ещё жёстче прописаны. А если программист знает, что за такой код можно получить по башке, то и писать будет аккуратнее.
на php очень приятно и удобно писать сложную бизнес логику, пользуясь всеми прелестями ооп, можных фреймворков, довольно развитого тулинга и экосистемы в целом.
РНР в последнее время сильно усовершенствовался, особенно начиная с 8.х. Если сейчас начинать на нём новый проект, так совсем хорошо. Ещё бы дженерики нативные завезли, вообще отлично бы стало. Правда, это если и случится, то нескоро. Но как ни крути - сейчас подавляющее большинство проектов лютое легаси, куда новые фичи лезут с трудом. Но такой код, как в примере автора, писать всё равно не нужно 🙂 Да и сравнивать с Го, по-моему, тоже - это два разных инструмента для разных задач.
Ну, "может" только в теории. Пока планов на изменение правил кастинга нет.
Вообще-то как раз их и меняли не так давно. И ещё какие-то похожие изменения были, сейчас не вспомню уже. Типа поведение empty() подкорректировали, или что-то подобное.
всегда удивляло как люди умудряются большие проекты тянуть на языках вроде PHP или Питона
Да нормально. У меня у самого немаленький проект на РНР - хорошо за миллион строк кода. И начинался когда там ещё никакой типизации, кроме динамической, и в мыслях не было. Это скорее вопрос культуры кодинга, внутренних стандартов. Если так писать, то в крупном проекте действительно упаришься баги ловить.
И что, этот код прошёл бы ревью, типа нормально так? 🤦♂️
Чтобы узнать, как это условие сработает, нужно понимать, как именно PHP будет конвертировать строку в boolean-значение
Вот как раз если знать, то такого в жизни не напишешь. Например, если прилетит "0", то код под if не выполнится. И вообще это поведение может меняться от версии к версии.
Честно говоря, комментарий содержательнее, чем статья 🙂 Правда, представить себе, чтобы в реальной жизни всё шло именно так, мне сложно – и к статье, и к комментарию относится. Но стремиться нужно, да – хотел бы жить в таком мире.
Компании, которая не в состоянии оценить производительность сотрудника по результатам, не впадая в грех вуайеризма, переход на офисную работу ничем не поможет.
Основная проблема с оплатой книг ИМХО в среднем качестве контента. Подавляющее большинство - это набившие оскомину попаданцы в разных видах, перепевы поттерианы, да ещё неуёмные эротические фантазии дам бальзаковского возраста. При этом зачастую от грамматики просто кровь из глаз - при высочайших рейтингах книги. Я могу порой за день скачать и начать читать пяток книг - и убедиться, что ни одна из них в меня не лезет. Если бы за каждое скачивание приходилось платить, чтение стало бы прерогативой богатых. Поэтому в отсутствие тщательной и квалифицированной модерации пиратство совершенно неизбежно, в той или иной форме. Например, я честно оплачиваю подписку на Литрес - но очень сомневаюсь, что её стоимость позволяет безбедно жить достойным авторам. Не уверен даже, что авторы вообще хоть что-то получают из моих денег. Платил бы и на Флибусте, будь у них такая опция - но опять же, это копейки. А вот оплачивать скачивание каждой книги точно не готов: слишком велик шанс нарваться на безграмотную графоманию. Что с этим делать, непонятно - жёсткая модерация чревата вкусовщиной, по сути это форма цензуры; полное же её отсутствие превращает литературные ресурсы в откровенную свалку, где найти те самые жемчужные зёрна ой как непросто. Возможно, какая-то система донатов? Но это требует поддержки площадок - непохоже, чтобы они были в таком заинтересованы.
скажу, что для меня мембранная одежда - это ад. Она моментально становится на мне мокрой изнутри. Поэтому лучший способ оставаться сухим - не двигаться, либо носить синтетику.
Тут этот вопрос почему-то не поднимался (я тоже пропустил, каюсь), но мембранную одежду нужно ещё и "правильно готовить", как тех котят. Если надеть мембранную куртку в сочетании с х/б майкой и бабушкиным свитером, результат будет примерно никакой. Только в сочетании с нижними слоями одежды, выполненными из материалов с низкой смачиваемостью и высокой капиллярностью - чтобы пот не впитывался в ткань, а выводился наружу, к той самой мембране, через которую уже будет испаряться. Так что таки да - синтетика. Из натуральных материалов - шерсть мериноса, она вроде тоже обладает нужными свойствами. Не пробовали такие варианты?
Кстати, не исключаю, что некоторое отторжение мембран происходит именно от негативного опыта, связанного с незнанием того, как их правильно использовать.
Спасибо за наводку, очень интересная аппа. Пока только поверхностно ознакомился, но уже впечатляет. Делает некоторые вещи, которые у грандов типа Resolve не найдешь – например, можно накладывать GPS оверлеи. Telemetry за то же самое просит какие-то ненормальные деньги, а тут экспортируешь .gpx бесплатными exiftool или gopro2gpx, загружаешь в бесплатный же Shotcut и получаешь то же самое. Вот с грейдингом беда - LUT поддерживаются, но это, похоже, всё. Добавить, и вполне могло бы потянуть на профессиональный видеоредактор.
Так это гораздо более простой вариант. Намного легче поменять работу, чтобы продолжать заниматься любимым делом, чем признать, что то, чем ты всю жизнь занимался – не твоё, и начать всё сначала в другой сфере.
А в конкретном случае – автору было скучно, начиная чуть ли не со школьной скамьи. До тех пор, пока не переквалифицировался в психологи и не начал писать статьи, рекламирующие свою волшебную методику против "выгорания". Которая, впрочем, ему самому никак не помогла вернуться к деятельности, совпадающей с профессиональным образованием – очевидно, "депрограммировать" других куда веселее, чем себя.
IT – одна из немногих сфер, где талантливый и увлечённый человек может продвинуться весьма высоко не имея не то что профильного, а вообще никакого образования. Сравните с другими высокооплачиваемыми профессиями.
Это не минус, а плюс. Если от школы до пенсии крутить одну и ту же гайку – переобучаться не придётся, но удовольствие сомнительное.
Чем отличается от любой другой работы с компом?
У нас очень похожая система, TimeMachine называется. Только мы помимо предшествующих логов низкого уровня храним еще историю навигации (последние 10 записей), и при возникновении критической ошибки её тоже скидываем - очень полезно.
Плюс, есть ещё серверный конфиг, который позволяет форсировать отправку логов любого уровня для определённого логгера или юзера. Конфигурируется через админку, можно быстро включить/выключить. Порой очень помогает решить конкретную проблему.
Очень вкратце: если наступает "выгорание", не нужно искать хитрые способы его преодоления. Вы просто занимаетесь не своим делом – ищите вид деятельности, который будет приносить удовольствие. Скорее всего, достаточно далёкий от нынешнего. Решиться на это нелегко, но по-другому не получится – если душа не лежит, её не переделаешь.
Не аргумент. По-разному бывало – в разное время и в разных местах. Отбирали по: вероисповеданию; сословной принадлежности; классовому самосознанию; партийной принадлежности... куча разных критериев использовалась, вполне общепринятых. Что вовсе не свидетельствует об их правильности.
Это взаимодополняющие инструменты, оба должны использоваться. Код, не прошедший статику, должно быть невозможно вмержить в рабочую ветку.
Маленькая – это сколько? У меня 25 человек только непосредственно на разработке – справляемся. В конторах FAANG класса опыта нет, но думаю, там процессы контроля кода ещё жёстче прописаны. А если программист знает, что за такой код можно получить по башке, то и писать будет аккуратнее.
РНР в последнее время сильно усовершенствовался, особенно начиная с 8.х. Если сейчас начинать на нём новый проект, так совсем хорошо. Ещё бы дженерики нативные завезли, вообще отлично бы стало. Правда, это если и случится, то нескоро. Но как ни крути - сейчас подавляющее большинство проектов лютое легаси, куда новые фичи лезут с трудом. Но такой код, как в примере автора, писать всё равно не нужно 🙂 Да и сравнивать с Го, по-моему, тоже - это два разных инструмента для разных задач.
Вообще-то как раз их и меняли не так давно. И ещё какие-то похожие изменения были, сейчас не вспомню уже. Типа поведение
empty()подкорректировали, или что-то подобное.Да нормально. У меня у самого немаленький проект на РНР - хорошо за миллион строк кода. И начинался когда там ещё никакой типизации, кроме динамической, и в мыслях не было. Это скорее вопрос культуры кодинга, внутренних стандартов. Если так писать, то в крупном проекте действительно упаришься баги ловить.
Вот как раз если знать, то такого в жизни не напишешь. Например, если прилетит "0", то код под
ifне выполнится. И вообще это поведение может меняться от версии к версии.Честно говоря, комментарий содержательнее, чем статья 🙂 Правда, представить себе, чтобы в реальной жизни всё шло именно так, мне сложно – и к статье, и к комментарию относится. Но стремиться нужно, да – хотел бы жить в таком мире.
P.S. И если понизить мне карму, то компания-вуайерист от этого тоже успешнее не станет.
Компании, которая не в состоянии оценить производительность сотрудника по результатам, не впадая в грех вуайеризма, переход на офисную работу ничем не поможет.
Спасибо, обязательно посмотрю 🤝
Не поделитесь названиями? Особенно интересны потрясающие.
Основная проблема с оплатой книг ИМХО в среднем качестве контента. Подавляющее большинство - это набившие оскомину попаданцы в разных видах, перепевы поттерианы, да ещё неуёмные эротические фантазии дам бальзаковского возраста. При этом зачастую от грамматики просто кровь из глаз - при высочайших рейтингах книги. Я могу порой за день скачать и начать читать пяток книг - и убедиться, что ни одна из них в меня не лезет. Если бы за каждое скачивание приходилось платить, чтение стало бы прерогативой богатых. Поэтому в отсутствие тщательной и квалифицированной модерации пиратство совершенно неизбежно, в той или иной форме. Например, я честно оплачиваю подписку на Литрес - но очень сомневаюсь, что её стоимость позволяет безбедно жить достойным авторам. Не уверен даже, что авторы вообще хоть что-то получают из моих денег. Платил бы и на Флибусте, будь у них такая опция - но опять же, это копейки. А вот оплачивать скачивание каждой книги точно не готов: слишком велик шанс нарваться на безграмотную графоманию. Что с этим делать, непонятно - жёсткая модерация чревата вкусовщиной, по сути это форма цензуры; полное же её отсутствие превращает литературные ресурсы в откровенную свалку, где найти те самые жемчужные зёрна ой как непросто. Возможно, какая-то система донатов? Но это требует поддержки площадок - непохоже, чтобы они были в таком заинтересованы.
Тут этот вопрос почему-то не поднимался (я тоже пропустил, каюсь), но мембранную одежду нужно ещё и "правильно готовить", как тех котят. Если надеть мембранную куртку в сочетании с х/б майкой и бабушкиным свитером, результат будет примерно никакой. Только в сочетании с нижними слоями одежды, выполненными из материалов с низкой смачиваемостью и высокой капиллярностью - чтобы пот не впитывался в ткань, а выводился наружу, к той самой мембране, через которую уже будет испаряться. Так что таки да - синтетика. Из натуральных материалов - шерсть мериноса, она вроде тоже обладает нужными свойствами. Не пробовали такие варианты?
Кстати, не исключаю, что некоторое отторжение мембран происходит именно от негативного опыта, связанного с незнанием того, как их правильно использовать.
Не буду спорить, возможно - мне важен результат. Работает оно, проверено - а уж на что похоже под микроскопом - совершенно пофиг.