Во первых смартфон состоит не только из камеры, во вторых не всегда нужно улучшать, например если появится модель вообще без фронтальной камеры (или с выдвижной, такое кстати было в какой-то старой модели) и остальные ее характеристики меня устроят, то я скорее куплю ее а не аккум. У других пользователей есть какие-то другие требования, пускай ищут как их удовлетворить, а не могут найти - пусть увольняются, ищут другую работу, почему мы должны их содержать? Ну и скорее всего большинство тех кто сейчас часто меняет телефон, так и продолжат часто менять, не стоит бояться массовых увольнений. Плюс в законе есть обходные пути, так что быстрых изменений скорее всего не будет.
"У изобретателей железа/камер и пр. пропадёт стимул изобретать" - А может наоборот, появится стимул изобретать, чтобы пользователь захотел купить новый телефон, а не батарею на старый? И насчет денег, которые не будут потрачены на новый телефон - они же не сожгутся, а будут потрачены на что-то другое (за минусом стоимости батареи).
Все 77% от 32гб на чистой винде и новом пк это кеш? И почему кеш помечается как занятая память, это нововведение w11? У меня на w10 из 64гб в данный момент занято 24гб, при этом размер кеша 34гб, очевидно что занятая память не включает в себя кеш. И вообще в заметке же речь шла о программах, которые распухают как на дрожжах, а не про кеш.
Сейчас уже пришлось загуглить, в совете могут быть и акционеры, и избранные акционерами внешние эксперты или сотрудники компании. Т.е. если в совете были акционеры, то они просто останутся акционерами, не входящими в совет, если там были сотрудники, то останутся сотрудниками, не входящими в совет, если там были какие-то внешние эксперты, то они видимо просто пойдут нафик. Конкретно в том совете двое были акционерами с довольно существенной долей (миллиарды $) и им точно было невыгодно чтобы команда разработчиков свалила из компании. (До загугливания я думал что весь совет обычно состоит из акционеров)
Так самих чипов памяти же не хватает, поэтому ставить 80-96гб на игровую видяшку (которая должна стоить подешевле и которой эти гигабайты не нужны) выглядит не очень логичным поступком. А если нужно для работы, то на ибей есть например A100, H100 на 80гб, что с ними не так (кроме цены конечно)? Там вроде есть однослотовое исполнение и можно поставить на вход вентилятор с напечатанным корпусом.
Он их подключает согласно плана: Flash media longevity testing -- 5 years later Year 0 - I filled 10 32-GB Kingston flash drives with random data. Year 1 - Tested drive 1, zero bit rot. Re-wrote drive 1 with the same data. Year 2 - Tested drive 2, zero bit rot. Re-tested drive 1, zero bit rot. Re-wrote drives 1-2 with the same data. Year 3 - Tested drive 3, zero bit rot. Re-tested drives 1-2, zero bit rot. Re-wrote drives 1-3 with the same data. Year 4 - Tested drive 4, zero bit rot. Re-tested drives 1-3, zero bit rot. Re-wrote drives 1-4 with the same data. Year 5 - Re-tested drives 1-3, zero bit rot. Re-wrote drives 1-3 with the same data. ссылка, где можно глянуть полный планируемый алгоритм тестирования
Скрытый текст
YEAR 1: read+write 1 [1s] YEAR 2: read+write 1, 2 [1s] YEAR 3: read+write 1, 2, 3 [1s] YEAR 4: read+write 1, 2, 3, 4 [2s] (every 2nd year) year 5: read+write 1, 2, 3, YEAR 6: read+write 1, 2, 3, 4 5 [2s] year 7: read+write 1, 2, 3, YEAR 8: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 [2s] year 9: read+write 1, 2, 3, year 10: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 YEAR 11: read+write 1, 2, 3, 7 [4s] year 12: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 year 13: read+write 1, 2, 3 year 14: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 YEAR 15: read+write 1, 2, 3, 7, 8 [4s] year 16: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 year 17: read+write 1, 2, 3 year 18: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 year 19: read+write 1, 2, 3, 7, 8 YEAR 20: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 9 [8s] year 21: read+write 1, 2, 3 year 22: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 read 23: read+write 1, 2, 3 7, 8 year 24: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 year 25: read+write 1, 2, 3 year 26: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 YEAR 27: read+write 1, 2, 3 7, 8, 10 [8s] year 28: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 9 year 29+: repeat years 21-28
Первый комментарий к такому тексту будет в стиле "ты бы через нейронку хотя-бы текст прогнал, прежде чем такое выкладывать". Мне кажется еще интересный вариант предложить ИИ придерживаться стиля какого-нибудь из писателей, чтобы попробовать уйти от усредненного стиля. Маяковского например, чтобы наверняка (шутка).
Спасибо, а то я думал у меня уже галюны, казалось что я это уже читал. Тогда уже вдогонку еще ссылка на старую заметку именно про удаление модели.
Вам наверное стоит сменить переводчик на такой, который не будет проглатывать слово "storage".
В предыдущей подобной заметке писали что люди в первую очередь разгребали именно самую дешевую 16гб модель mac mini за $599.
А куда ей деваться, когда интернет отключен.
а установить например 2010 или 2020 год в приставке нельзя? или перед проверкой поставить 2050
Я бы сказал не закончится а начнется с
"Вот еще бы можно было бы модель тюнить" - добавить возможность пользователям подключать свои лоры или юзать дополнительный промпт, было бы неплохо.
Во первых смартфон состоит не только из камеры, во вторых не всегда нужно улучшать, например если появится модель вообще без фронтальной камеры (или с выдвижной, такое кстати было в какой-то старой модели) и остальные ее характеристики меня устроят, то я скорее куплю ее а не аккум. У других пользователей есть какие-то другие требования, пускай ищут как их удовлетворить, а не могут найти - пусть увольняются, ищут другую работу, почему мы должны их содержать? Ну и скорее всего большинство тех кто сейчас часто меняет телефон, так и продолжат часто менять, не стоит бояться массовых увольнений. Плюс в законе есть обходные пути, так что быстрых изменений скорее всего не будет.
"У изобретателей железа/камер и пр. пропадёт стимул изобретать" - А может наоборот, появится стимул изобретать, чтобы пользователь захотел купить новый телефон, а не батарею на старый? И насчет денег, которые не будут потрачены на новый телефон - они же не сожгутся, а будут потрачены на что-то другое (за минусом стоимости батареи).
В диспетчере задач на вкладке Performance есть конкретные цифры "In use" и "Cached". В чем заключаются мифы и выдумки?
Все 77% от 32гб на чистой винде и новом пк это кеш? И почему кеш помечается как занятая память, это нововведение w11? У меня на w10 из 64гб в данный момент занято 24гб, при этом размер кеша 34гб, очевидно что занятая память не включает в себя кеш. И вообще в заметке же речь шла о программах, которые распухают как на дрожжах, а не про кеш.
Сейчас уже пришлось загуглить, в совете могут быть и акционеры, и избранные акционерами внешние эксперты или сотрудники компании. Т.е. если в совете были акционеры, то они просто останутся акционерами, не входящими в совет, если там были сотрудники, то останутся сотрудниками, не входящими в совет, если там были какие-то внешние эксперты, то они видимо просто пойдут нафик. Конкретно в том совете двое были акционерами с довольно существенной долей (миллиарды $) и им точно было невыгодно чтобы команда разработчиков свалила из компании. (До загугливания я думал что весь совет обычно состоит из акционеров)
Совету директоров что терять? Он разве не из акционеров состоит?
Так например могли понять?
"Наконец, Microsoft фактически предложила Альтману забрать всю команду и перейти к ним."
Так самих чипов памяти же не хватает, поэтому ставить 80-96гб на игровую видяшку (которая должна стоить подешевле и которой эти гигабайты не нужны) выглядит не очень логичным поступком. А если нужно для работы, то на ибей есть например A100, H100 на 80гб, что с ними не так (кроме цены конечно)? Там вроде есть однослотовое исполнение и можно поставить на вход вентилятор с напечатанным корпусом.
Это видеокарта! - Нет, кое-что получше. Это рисунок видеокарты. (с)
Тут уже была новость про подобную память, только там было наоборот - Пользователь Reddit отправил в ремонт оперативную память за $1 тыс., а взамен получил декоративный модуль за $35
Он их подключает согласно плана:
Flash media longevity testing -- 5 years later
Year 0 - I filled 10 32-GB Kingston flash drives with random data.
Year 1 - Tested drive 1, zero bit rot. Re-wrote drive 1 with the same data.
Year 2 - Tested drive 2, zero bit rot. Re-tested drive 1, zero bit rot. Re-wrote drives 1-2 with the same data.
Year 3 - Tested drive 3, zero bit rot. Re-tested drives 1-2, zero bit rot. Re-wrote drives 1-3 with the same data.
Year 4 - Tested drive 4, zero bit rot. Re-tested drives 1-3, zero bit rot. Re-wrote drives 1-4 with the same data.
Year 5 - Re-tested drives 1-3, zero bit rot. Re-wrote drives 1-3 with the same data.
ссылка, где можно глянуть полный планируемый алгоритм тестирования
Скрытый текст
YEAR 1: read+write 1 [1s]
YEAR 2: read+write 1, 2 [1s]
YEAR 3: read+write 1, 2, 3 [1s]
YEAR 4: read+write 1, 2, 3, 4 [2s] (every 2nd year)
year 5: read+write 1, 2, 3,
YEAR 6: read+write 1, 2, 3, 4 5 [2s]
year 7: read+write 1, 2, 3,
YEAR 8: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 [2s]
year 9: read+write 1, 2, 3,
year 10: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
YEAR 11: read+write 1, 2, 3, 7 [4s]
year 12: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
year 13: read+write 1, 2, 3
year 14: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
YEAR 15: read+write 1, 2, 3, 7, 8 [4s]
year 16: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
year 17: read+write 1, 2, 3
year 18: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
year 19: read+write 1, 2, 3, 7, 8
YEAR 20: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 9 [8s]
year 21: read+write 1, 2, 3
year 22: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
read 23: read+write 1, 2, 3 7, 8
year 24: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
year 25: read+write 1, 2, 3
year 26: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
YEAR 27: read+write 1, 2, 3 7, 8, 10 [8s]
year 28: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 9
year 29+: repeat years 21-28
А сколько у вас их было и сколько вышло из строя? Может проблемы с питанием?
Первый комментарий к такому тексту будет в стиле "ты бы через нейронку хотя-бы текст прогнал, прежде чем такое выкладывать". Мне кажется еще интересный вариант предложить ИИ придерживаться стиля какого-нибудь из писателей, чтобы попробовать уйти от усредненного стиля. Маяковского например, чтобы наверняка (шутка).