с гарантированным уменьшением используемого пространства 4:1… Гарантированно сжиматься данные будут не все
Извините, очень напоминает маркетинг от сотовых компаний («трафик безлимитный, но по достижению лимита объема»), или обещания Пенсионного фонда («деньги ваши, только как бы и не ваши»). В чем тогда состоят «гарантии», и что за их невыполнение будет пообещавшему? Тут уже либо фраза «inline-сжатие с уменьшением используемого пространства до 4:1 для некоторых типов файлов», либо выглядит некрасиво.
При этом все понимают, что фильмы сжать в 4:1 раза сложновато, так что про некоторые типы данных вполне понятно. А вот фраза про гарантированность сжатия дарит необоснованные надежды.
Спасти — да, конечно, я-то про успешный полет писал.
Скажем, если брать варианты «авария сейчас, а полет с людьми безаварийный» и «сейчас полет без аварии, а полет с людьми с проблемой, пусть даже люди и спаслись» — я лично за первый вариант )
этот единственный контроллер, по совместительству являлся и единственным DNS сервером
Вот так делать не нужно, точно. ПО от MS дорого, машины под контроллеры выделать жаль, и все такое — но один контроллер, который же один и DNS сервер на всех…
решило техническое руководство, что пора переходить на более свежую версию Active Directory
Вероятно, техническое руководство взяло на себя ответственность за такой дизайн, при котором (как у вас и получилось) при первом же чихе вы сами себе отрезали убили все?
Что помешало вам хотя бы поставить два сервера виртуализации, на них на каждом по виртуалке с контроллером, и эти виртуалки бекапить постоянно, чтобы потом, при необходимости, развернуть обе машины из бекапа? А уже потом ставить эксперименты? Если уже ваша компания созрела до домена, у и вас есть техническое руководство, потянуть вторую машину вы бы уж как-то могли…
Судя по голосованию, мысль из текста, что проблема вероятнее всего была на Земле, читателем показалась верной.
Да и какой опрос после фразы:
Ну и, наконец, весьма любопытно, что пользователь Reddit, утверждающий, что он работал в SpaceX, уверенно говорит, что проблема в наземном оборудовании, а не ракете.
? :)
По теме — жаль, что такое случилось. Как бы, наверное, иные деятели не злорадствовали, что «их» ракеты тоже не без проблем, и что «наши» лучше/надежнее и пр., такое пришествие влияет на весь прогресс в космической области.
Будем надеться, что спецы Маска выносят из такого рода аварий уроки, и это не только (и не столько) увольнение так или иначе найденых виноватых, но и организационно-технический выводы, которые повысят надежность полетов в будущем.
В конце концов, если причина серьезна, то даже хорошо, что бахнуло сейчас, никого не убив, чем во время взлета, да еще с людьми на борту.
Как вы ловко на одну доску поставили «какой-то там» Kickstarter и «целый» Pochtoy.com!
))
Следующая статья будет «Amazon помогает Pochtoy.com приносить счастье в дом россиян», а за ней «Будущее и Pochtoy.com: Ali-Express прикладывает усилия, чтобы остаться на рынке»?
Понятно, что это вам хочется на рынке остаться, но скромнее, что ли ) Просто все, что вы в статьях упоминаете, покупается там, и выгода или невыгода покупки — просто личное дело покупателя. Вы — форвардер, один из многих (я навскидку даже координат ваших, кроме американского адреса, не нашел, а лично меня партнер, где-то за рубежом живущий, больше беспокоил бы, чем известный Amazon, скажем, так что чем вы лучше каких-нибудь ребят, который в России имеют точку присутствия — не знаю пока; словами «шарашка» бросаться не буду, просто не знаю), и вы никак не гарантируете, что человек купит что-то через вас а) без проблем, б) выгодно, в) вещь ему подойдет.
Выглядит, как подталкивание, мол, купи-потраться, а мы потом поможем. Уникальности не видно :(
Так главное в заголовек «прошла независимую экспертизу», а внутри рассказ, как пропал коммент о том, что скоро может будет опубликована статья с какими-то выводами кого-то. И что поклонники верят во фразу пропавшего коммента, которая все-все якобы разрешает и всех делает счастливыми.
Так все ищут. Я говорю ровно про то, что поведение визуально мне не нравится — именно вот этот прыжок. А что вы без Enter-а ищете, а я — с Enter-ом, так это как раз частности.
P.S. Если Яндекс и другие осилили поле сверху страницы, а Гугл — нет, то аргументы ваши не особо работают.
Помню поделку имени Кирилла и Мефодия, где даже шрифт был выбран MS Sans Serif. Это, никак, из той же оперы.
Писать-то кто будет? Ctrl+C — Ctrl+V из Википедии?
С учетом множества мнений, «Википедия» стремится излагать факты объективно и непредвзято, тогда как в случае с БРЭ все зависит от предпочтений автора той или иной статьи.
Ну вот тут тема скользская. В Википедии и реклама откровенная есть, и кривые формулировки. Но что она живет — это несомненно, и на многих поворотах более академическую, но и более скучную БРЭ обойдет легко. Лучше бы вместе работать, а не национальное строить.
В этом и есть основное профит производителей. Двигатель не только будет экономичнее (что привлекает покупателя), он будет меньше ходить (что заставит потребителя заменить машину куда раньше, чем он могу бы надеяться).
Не то чтобы глобальный заговор, просто раз о коррозии ни слова, то трюки вряд ли придуманы.
Чем описанное как-то выделяет HE на фоне многих других хороших ДЦ. Я сильно их уважаю, ничего не подумайте, просто какие-то аргументы из серии, извините, «возгласы восторженных посетителей».
Многие ДЦ хороши. Немногие — адекватны. В одних что-то одно прямо отлично, в других — другое.
Что ребята tunnelbrocker содержат (и как — даже BGP дают!) — вот тут они очень отличны от многих. Что стабильны — тоже честь им и хвала. Что дают, среди прочего, надежнейший DNS бесплатно — и тут альтернатив мало. Но это все не по вашей теме.
Разместите строку поиска сразу вверху — не будет этого прыжка. Вы так об этом не думали?
Вместо одного поиска (и одного объема трафика) вы получаете по поиску на каждую букву (кроме трафика, это еще и расход батареи, что лично мне важно), хотя по нажатию Enter и так поиск мгновенен. Так что лично мне это кажется попсой, а не удобством. )
Вас действительно пугет тот факт, что поле улетает вверх?
Мне это капитально не нравится. Вы в машине спидометр, скажем, на одном месте привыкли видеть, или его лучше двигать перед вашим носом, мешая сосредоточиться? Мне, скажу более того, от поисковика нужен поиск, а не UI-фокусы, тратящие мое время.
То, что в хроме при создании новой вкладки (над которой есть поле ввода адреса/поиска вверху, и поле поиска в центре, и по логике других элементов, по которым перемещается фокус, как бы и нет, кроме кнопок поиска) нажать Tab (что, по логике, перенесет фокус ввода с поля адреса на что-то следующее), то фокус улетает в никуда, и ввод текста невозможен. После FF (где Ctrl+T = новая вкладка, далее Tab = поле поиска) привычка нажимать Tab остается, а Chrome даже для свичеров ее никак не обрабатывает — и более того, фокус вообще непонятно где оказывается.
Ну да, вин, конечно. Но не для меня. И, как и за вами, за мной некая часть аудитории (которую терять и смущать, наверное, особо никто не хочет). Что-то лучше, что-то хуже, но это дело вкуса. Но почему не сделать хотя бы однообразно везде, чтобы наработать у аудитории хоть и дурацкие (как по мне), но однообразные же привычки — вопрос.
Одно время мошенники заманивали на свои сайты, где давали посетителями скачать вирус под видом полезного ПО, раскручивая свои сайты по словами вроде skype и firefox (точнее, «скачать skype» и подобным фразам). Юзер брал браузер, печатал в строке поиска что-то вроде «где скачать скайп», получал на первом месте ссылку на что-то вроде download-skype.ru (не помню уже, но не вызывающее отторжения), и качал на том сайте все, что давали, веря, что делает все верно. То же возможно и с магазинами, если кто-то раскрутит по фразе «купить озон» свой сайт ozone.ru, то от сертификата обман мало будет зависимым.
Вы знаете, с учетом, что этот бесплатный серт, как выяснилось, еще и не всеми браузерами принимается, но при этом «период бесплатного пользования сертификатом составляет 1 год, далее его нужно будет оплачивать; получить бесплатно SSL-сертификат для каждого домена можно только 1 раз», мысль, что кто-то просто по-жлобски себя ведет, меня не оставляет. Цель, конечно, заставить вас купить платный серт, но вот верить ли после этого их предложениям и рекомендациям — не знаю.
А вы сертификат разве не протестировали во всех браузерах, раз уж на продакшен повесили?
Но вот какое дело, серт пот Let's Encrypt такой проблемы не создает, они, как раз, стараются оказаться совместимыми. Так что «платные» ребята вам создали проблем больше, чем «бесплатные» — как говорится, делайте выводы ))
Скажу правду: просто дизайнеры и маркетологи банка подумали, что бы еще написать, чтобы побудить людей им поверить и так вложить деньги. Нашлась печать — сунули ее. Я вам для менее популярного центра такую же могу изобразить, главное, чтобы сертификат просто не вызывал отторжения со стороны браузера.
А вы, кстати, Thawte сильно верите? Они и сами небезгрешны.
А есть статистика, как много людей хотя бы слово «whois» знает? :) Не говоря чтобы проверять и что-то там решать. Я лично думаю, перед покупкой что-то проверяют сотая доля процента, но мне интересно ваше мнение.
На случай, для многих .ru-доменов видим строчку: person: Private Person
в выдаче whois. Закон о персональных данных, и все такое. Это как, признак мошенников? :)
1. Раньше было 1 поддомен и 1 домен (по сути — site.com и www.site.com). Изменили на 4? Let's Encrypt настпает на пятки, молодцы!
2. Они иногда отзывают или не продляют серт, если всплыло коммерческое использование сайта. Не продляют — полбеды, побежали и получили не у них, а вот отзыв может оказаться неприятностью.
Извините, очень напоминает маркетинг от сотовых компаний («трафик безлимитный, но по достижению лимита объема»), или обещания Пенсионного фонда («деньги ваши, только как бы и не ваши»). В чем тогда состоят «гарантии», и что за их невыполнение будет пообещавшему? Тут уже либо фраза «inline-сжатие с уменьшением используемого пространства до 4:1 для некоторых типов файлов», либо выглядит некрасиво.
При этом все понимают, что фильмы сжать в 4:1 раза сложновато, так что про некоторые типы данных вполне понятно. А вот фраза про гарантированность сжатия дарит необоснованные надежды.
P.S. Ссылка в коде наверное, должна бы в текст статьи перекочевать, вряд ли это вывод команды в консоли :)
Скажем, если брать варианты «авария сейчас, а полет с людьми безаварийный» и «сейчас полет без аварии, а полет с людьми с проблемой, пусть даже люди и спаслись» — я лично за первый вариант )
Вот так делать не нужно, точно. ПО от MS дорого, машины под контроллеры выделать жаль, и все такое — но один контроллер, который же один и DNS сервер на всех…
Вероятно, техническое руководство взяло на себя ответственность за такой дизайн, при котором (как у вас и получилось) при первом же чихе вы сами себе
отрезалиубили все?Что помешало вам хотя бы поставить два сервера виртуализации, на них на каждом по виртуалке с контроллером, и эти виртуалки бекапить постоянно, чтобы потом, при необходимости, развернуть обе машины из бекапа? А уже потом ставить эксперименты? Если уже ваша компания созрела до домена, у и вас есть техническое руководство, потянуть вторую машину вы бы уж как-то могли…
Да и какой опрос после фразы:
? :)
По теме — жаль, что такое случилось. Как бы, наверное, иные деятели не злорадствовали, что «их» ракеты тоже не без проблем, и что «наши» лучше/надежнее и пр., такое пришествие влияет на весь прогресс в космической области.
Будем надеться, что спецы Маска выносят из такого рода аварий уроки, и это не только (и не столько) увольнение так или иначе найденых виноватых, но и организационно-технический выводы, которые повысят надежность полетов в будущем.
В конце концов, если причина серьезна, то даже хорошо, что бахнуло сейчас, никого не убив, чем во время взлета, да еще с людьми на борту.
))
Следующая статья будет «Amazon помогает Pochtoy.com приносить счастье в дом россиян», а за ней «Будущее и Pochtoy.com: Ali-Express прикладывает усилия, чтобы остаться на рынке»?
Понятно, что это вам хочется на рынке остаться, но скромнее, что ли ) Просто все, что вы в статьях упоминаете, покупается там, и выгода или невыгода покупки — просто личное дело покупателя. Вы — форвардер, один из многих (я навскидку даже координат ваших, кроме американского адреса, не нашел, а лично меня партнер, где-то за рубежом живущий, больше беспокоил бы, чем известный Amazon, скажем, так что чем вы лучше каких-нибудь ребят, который в России имеют точку присутствия — не знаю пока; словами «шарашка» бросаться не буду, просто не знаю), и вы никак не гарантируете, что человек купит что-то через вас а) без проблем, б) выгодно, в) вещь ему подойдет.
Выглядит, как подталкивание, мол, купи-потраться, а мы потом поможем. Уникальности не видно :(
Digital Ocean дает IP просто в комплекте с машиной, если что.
А вот тест… надо тестировать, что и говорить, а так вот тест на живых получился (
P.S. Если Яндекс и другие осилили поле сверху страницы, а Гугл — нет, то аргументы ваши не особо работают.
Писать-то кто будет? Ctrl+C — Ctrl+V из Википедии?
Ну вот тут тема скользская. В Википедии и реклама откровенная есть, и кривые формулировки. Но что она живет — это несомненно, и на многих поворотах более академическую, но и более скучную БРЭ обойдет легко. Лучше бы вместе работать, а не национальное строить.
Не то чтобы глобальный заговор, просто раз о коррозии ни слова, то трюки вряд ли придуманы.
по какому виду спортв какой области знаний подтвердил что?По сути читаем: кто-то там в удаленном комментарии написал название некой работы, которая якобы где-то будет опубликована.
Зачетная статья! В которой самое лучшее — первая картинка.
Многие ДЦ хороши. Немногие — адекватны. В одних что-то одно прямо отлично, в других — другое.
Что ребята tunnelbrocker содержат (и как — даже BGP дают!) — вот тут они очень отличны от многих. Что стабильны — тоже честь им и хвала. Что дают, среди прочего, надежнейший DNS бесплатно — и тут альтернатив мало. Но это все не по вашей теме.
Хотя номер стойки 13-31 мне нравится ))
Вместо одного поиска (и одного объема трафика) вы получаете по поиску на каждую букву (кроме трафика, это еще и расход батареи, что лично мне важно), хотя по нажатию Enter и так поиск мгновенен. Так что лично мне это кажется попсой, а не удобством. )
Мне это капитально не нравится. Вы в машине спидометр, скажем, на одном месте привыкли видеть, или его лучше двигать перед вашим носом, мешая сосредоточиться? Мне, скажу более того, от поисковика нужен поиск, а не UI-фокусы, тратящие мое время.
То, что в хроме при создании новой вкладки (над которой есть поле ввода адреса/поиска вверху, и поле поиска в центре, и по логике других элементов, по которым перемещается фокус, как бы и нет, кроме кнопок поиска) нажать Tab (что, по логике, перенесет фокус ввода с поля адреса на что-то следующее), то фокус улетает в никуда, и ввод текста невозможен. После FF (где Ctrl+T = новая вкладка, далее Tab = поле поиска) привычка нажимать Tab остается, а Chrome даже для свичеров ее никак не обрабатывает — и более того, фокус вообще непонятно где оказывается.
Ну да, вин, конечно. Но не для меня. И, как и за вами, за мной некая часть аудитории (которую терять и смущать, наверное, особо никто не хочет). Что-то лучше, что-то хуже, но это дело вкуса. Но почему не сделать хотя бы однообразно везде, чтобы наработать у аудитории хоть и дурацкие (как по мне), но однообразные же привычки — вопрос.
Зато у них есть советники, которые могут и проверить этот момент.
Одно время мошенники заманивали на свои сайты, где давали посетителями скачать вирус под видом полезного ПО, раскручивая свои сайты по словами вроде skype и firefox (точнее, «скачать skype» и подобным фразам). Юзер брал браузер, печатал в строке поиска что-то вроде «где скачать скайп», получал на первом месте ссылку на что-то вроде download-skype.ru (не помню уже, но не вызывающее отторжения), и качал на том сайте все, что давали, веря, что делает все верно. То же возможно и с магазинами, если кто-то раскрутит по фразе «купить озон» свой сайт ozone.ru, то от сертификата обман мало будет зависимым.
А вы сертификат разве не протестировали во всех браузерах, раз уж на продакшен повесили?
Но вот какое дело, серт пот Let's Encrypt такой проблемы не создает, они, как раз, стараются оказаться совместимыми. Так что «платные» ребята вам создали проблем больше, чем «бесплатные» — как говорится, делайте выводы ))
А вы, кстати, Thawte сильно верите? Они и сами небезгрешны.
На случай, для многих .ru-доменов видим строчку:
person: Private Person
в выдаче whois. Закон о персональных данных, и все такое. Это как, признак мошенников? :)
2. Они иногда отзывают или не продляют серт, если всплыло коммерческое использование сайта. Не продляют — полбеды, побежали и получили не у них, а вот отзыв может оказаться неприятностью.