По этой теме есть множество материалов, плюс — к управлению разработкой в новом коллективе все это не имеет отношения сейчас. Хотя сам по себе вопрос аккуратной работы с интеллектуальной собственностью весьма интересен, возможно разберу как-нибудь
Все так. Но появляются новые вводные: 1) если вендор меняет лицензию, вам нужно понимать, что делать и как срочно; 2) зоопарк лицензий начал быстрее расширяться — изначально при выборе ключевых компонентов стека нужно внимательнее смотреть, кто и что предлагает, под каким соусом, может ли поменять его и тп; 3) появляются страновые моменты — локальное регулирование опенсорса, эксперименты с местными вендорами (в силу разных причин, от уязвимостей до санкций и прочего), это все вносит вклад в общую подвижность ситуации с oss
Как раз для этого залинковал вью чуть выше в комментарии. Надо вчитаться и будет понятно, чем отличается подход «взял с полки и попал в реестр ПО» от полноценной работы с OSS
В посте эти люди есть, также вот из свежего (знаете близких конкурентов или хорошие примеры из других ниш, пожалуйста, в студию, перечисляйте, на OSS рынке не так много игроков)
Убивает, но не совсем. Есть примеры тех, кто делает что-то разумное, переупаковщики там не могут долго конкурировать просто (одно дело для галочки попасть в реестр, другое — реально применять модель open source для своего развития)
Вы про проблему с переупаковкой OSS почти без изменений? Это не новость, обсуждается сто лет. Но и не отменяет работу тех, кто делает что-то адекватное. У вас интересный проект, кстати, и запрос на переход с AGPL на MIT :)
Хотя бы просто назвать OSS-вендоров, которые пользуются этим по вашему мнению. Также было бы полезно узнать, какие модели/подходы (в мире в целом) считаете образцовыми (для потенциальной адаптации, например)
От этой связи сложно отойти, но было бы интересно посмотреть на эти примеры внимательнее. Могли бы вы написать тут или в лс, что на ваш взгляд стоит разобрать?
По этой теме есть множество материалов, плюс — к управлению разработкой в новом коллективе все это не имеет отношения сейчас. Хотя сам по себе вопрос аккуратной работы с интеллектуальной собственностью весьма интересен, возможно разберу как-нибудь
Спасибо за материал!
главное — не перебарщивать с этим :)
Свобода — пока не будет принято решение о смене лицензии :)
Понял лишь частично вашу мысль, в остальном — речь же о том, что можно использовать много чего готового и не изобретать велосипед
Все так. Но появляются новые вводные: 1) если вендор меняет лицензию, вам нужно понимать, что делать и как срочно; 2) зоопарк лицензий начал быстрее расширяться — изначально при выборе ключевых компонентов стека нужно внимательнее смотреть, кто и что предлагает, под каким соусом, может ли поменять его и тп; 3) появляются страновые моменты — локальное регулирование опенсорса, эксперименты с местными вендорами (в силу разных причин, от уязвимостей до санкций и прочего), это все вносит вклад в общую подвижность ситуации с oss
Пока не пахнет избавлением :) скорее после таких историй — наоборот.
речь о том, что делают коллеги по рынку и страновом контексте
Как раз для этого залинковал вью чуть выше в комментарии. Надо вчитаться и будет понятно, чем отличается подход «взял с полки и попал в реестр ПО» от полноценной работы с OSS
В посте эти люди есть, также вот из свежего (знаете близких конкурентов или хорошие примеры из других ниш, пожалуйста, в студию, перечисляйте, на OSS рынке не так много игроков)
Не понял про критику и отход куда-то, но если примеры будут, пишите
Такие попытки есть. Если знаете еще примеры на российском рынке, озвучивайте :)
Да, в эту сторону и следует разговор продвигать
Так и есть, конечно же, но Александр скорее на переупаковщиков намекнул выше
Убивает, но не совсем. Есть примеры тех, кто делает что-то разумное, переупаковщики там не могут долго конкурировать просто (одно дело для галочки попасть в реестр, другое — реально применять модель open source для своего развития)
Вы про проблему с переупаковкой OSS почти без изменений? Это не новость, обсуждается сто лет. Но и не отменяет работу тех, кто делает что-то адекватное. У вас интересный проект, кстати, и запрос на переход с AGPL на MIT :)
Хотя бы просто назвать OSS-вендоров, которые пользуются этим по вашему мнению. Также было бы полезно узнать, какие модели/подходы (в мире в целом) считаете образцовыми (для потенциальной адаптации, например)
От этой связи сложно отойти, но было бы интересно посмотреть на эти примеры внимательнее. Могли бы вы написать тут или в лс, что на ваш взгляд стоит разобрать?
Кстати, подобное поле (выбор лицензии для материала) в редакторе постов — было бы интересно увидеть действительно
Сейчас все идут в source available :D