Это уже не реестр ПО. Там другие требования (кстати, писал ли кто-то на хабре об этом?). Но если совсем все плохо, жалуйтесь, аргументируйте. Сейчас хотя бы эта возможность есть повлиять
Успокойтесь немного, пожалуйста, с "корками хлеба" вот этими. Все в кучу. Или хотя бы примеры давайте, чтобы все могли оценить размер "корок".
Кстати, всегда можете показать класс — разработать регулирование грамотное (на свой вкус). Или правила подачи в реестр, что угодно в целом. Думаю, на хабре запостить такое никто не помешает, все только рады будут обсудить
Результаты работ принадлежат авторам, даже если они используют готовые OSS-компоненты. Но и речь не идет о выводе в open source всего подряд (см. посл. ответ).
Организациям нужно экспериментировать (многие уже во всю делают это, включая университеты). Компетенции сами по себе не появятся, а от публикации кода в формате «открыл и забыл» пользы мало — нужно постоянно работать с сообществом и тп.
Очень зависит от типа компании. Одно дело — пользоваться ИБ в команде из 3-5 человек распределенных. Другое — какой-то гос с 5-10к офисных сотрудников. Всем ли там вообще будет дело до ИБ — в лучшем случае десятой части.
Смотря какой. Тема сложная. Тут нужно сперва понять, о какой компании речь: какая бизнес-модель, стратегия развития, какие есть технологии/продукты. Есть компании, которые только так и работают (PostgresPro, например). Есть те, кто лишь точечные решения открывает (допустим, библиотеки специализированные).
Если в двух словах: чтобы развиваться быстрее, вовлекать в этот процесс больше специалистов, партнеров, задавать технологический темп в своей отрасли. Это и качество продуктов повышает и охват, но открывать надо аккуратно (все плюшки сразу не сыпятся после публикации).
Было бы интересно динамику посмотреть, как меняется соотношение аудитории на безлимите и на других тарифах у разных провайдеров. Но это внутренняя кухня совсем, хотя вполне понятно, почему безлимит не так интересен сейчас
Source available — это уже другой разговор, но не менее интересный. В данном случае полно нюансов вроде отложенного выхода под пермиссивные лицензии. Механизмов много. Но работать с ними пока сложно компаниям
Не забывайте про вендорлоки и сложности при необходимости слезть с подобного «удобства». Плюс — в разы интереснее наблюдать развитие компаний с опенсорсной основой. Мегакорпорации также идут в эту сторону, но в силу общей неповоротливости не особо стремительно
Хороший вопрос. Чтобы на него ответить, нужно смотреть на отдельную компанию и ее задачи. Просто сводить все к идеальному балансу одного и второго подхода не всегда нужно. Но крайностей лучше избегать, если возможно
На хабре все-таки рекомендательной ленты нет, что весьма приятно. Относительно топика добавлю, что было бы круто больше реальных исследований видеть от лица компаний. Но не в духе «объем рынка вырос», а поглубже что-то. Такого плана контент будет хорошо расходиться, хоть абстракцию какую-то поставьте на кдпв
В формате на три абзаца — возможно, но и то ещё вопрос, если реально сравнить. Сейчас огромный интерес к подобному формату работы, и люди пишут вполне норм
Пора научную конфу запускать
Слабые клоны любого продукта рано или поздно отойдут на десятый план
Это уже не реестр ПО. Там другие требования (кстати, писал ли кто-то на хабре об этом?). Но если совсем все плохо, жалуйтесь, аргументируйте. Сейчас хотя бы эта возможность есть повлиять
Успокойтесь немного, пожалуйста, с "корками хлеба" вот этими. Все в кучу. Или хотя бы примеры давайте, чтобы все могли оценить размер "корок".
Кстати, всегда можете показать класс — разработать регулирование грамотное (на свой вкус). Или правила подачи в реестр, что угодно в целом. Думаю, на хабре запостить такое никто не помешает, все только рады будут обсудить
Конкуренцию отменять не надо, об этом речи нет. Качество продукта будет решать в конечном счете
Результаты работ принадлежат авторам, даже если они используют готовые OSS-компоненты. Но и речь не идет о выводе в open source всего подряд (см. посл. ответ).
Организациям нужно экспериментировать (многие уже во всю делают это, включая университеты). Компетенции сами по себе не появятся, а от публикации кода в формате «открыл и забыл» пользы мало — нужно постоянно работать с сообществом и тп.
Очень зависит от типа компании. Одно дело — пользоваться ИБ в команде из 3-5 человек распределенных. Другое — какой-то гос с 5-10к офисных сотрудников. Всем ли там вообще будет дело до ИБ — в лучшем случае десятой части.
Смотря какой. Тема сложная. Тут нужно сперва понять, о какой компании речь: какая бизнес-модель, стратегия развития, какие есть технологии/продукты. Есть компании, которые только так и работают (PostgresPro, например). Есть те, кто лишь точечные решения открывает (допустим, библиотеки специализированные).
Если в двух словах: чтобы развиваться быстрее, вовлекать в этот процесс больше специалистов, партнеров, задавать технологический темп в своей отрасли. Это и качество продуктов повышает и охват, но открывать надо аккуратно (все плюшки сразу не сыпятся после публикации).
Было бы интересно динамику посмотреть, как меняется соотношение аудитории на безлимите и на других тарифах у разных провайдеров. Но это внутренняя кухня совсем, хотя вполне понятно, почему безлимит не так интересен сейчас
С Днем! Душевный пост. Про дедулю — даже не удивился бы, если все правда так
Интересный проект. Какие могли бы отметить ещё аналоги от небольших команд вроде вашей?
Например, каких предстоящих проблемах?
Source available — это уже другой разговор, но не менее интересный. В данном случае полно нюансов вроде отложенного выхода под пермиссивные лицензии. Механизмов много. Но работать с ними пока сложно компаниям
Не забывайте про вендорлоки и сложности при необходимости слезть с подобного «удобства». Плюс — в разы интереснее наблюдать развитие компаний с опенсорсной основой. Мегакорпорации также идут в эту сторону, но в силу общей неповоротливости не особо стремительно
Хороший вопрос. Чтобы на него ответить, нужно смотреть на отдельную компанию и ее задачи. Просто сводить все к идеальному балансу одного и второго подхода не всегда нужно. Но крайностей лучше избегать, если возможно
На хабре все-таки рекомендательной ленты нет, что весьма приятно. Относительно топика добавлю, что было бы круто больше реальных исследований видеть от лица компаний. Но не в духе «объем рынка вырос», а поглубже что-то. Такого плана контент будет хорошо расходиться, хоть абстракцию какую-то поставьте на кдпв
В формате на три абзаца — возможно, но и то ещё вопрос, если реально сравнить. Сейчас огромный интерес к подобному формату работы, и люди пишут вполне норм
Как тогда закреплять тему за n желающих?
На самом деле опытом делиться стали больше. Скорее всего тренд еще разгонится
У меня все работает, плюс там и по id поста же все найти легко можно, но вот альтернативный вариант