От этой связи сложно отойти, но было бы интересно посмотреть на эти примеры внимательнее. Могли бы вы написать тут или в лс, что на ваш взгляд стоит разобрать?
Frontdoor, кстати, достаточно элегантно придумали заход с подтягиванием научных статей. Таким образом они формируют релевантный контекст к промптам и на его основе могут генерить ответы по делу
При желании вполне можно учитывать (зависит от продукта). Но если железо живет в облаке и за него отвечает кто-то другой, то можно и не перегружать себя этим
Да, но при этом условные OSS Capital не инвестируют в source available. Получается, будет больше переходов из OS в SA, потому что стартовать все еще выгоднее с OS
Есть такое мнение, однако сам факт участившихся изменений — хороший повод лишний раз пробежаться по тех.стеку и посмотреть, что к чему с лицензиями. В идеале — подобрать хотя бы по одной альтернативе для бизнес-критичных компонентов
Обычное дело примерно везде — телекомы не очень хотят видеть небольших игроков в своей песочнице. Но сам факт существования последних — это хорошо. В крайнем случае крупный бизнес всегда может забрать мотивированную команду, если сможет договориться. Кстати, а по поводу вендоров: достаточно загуглить что-то в духе «deep packet inspection vendors list» (или market report), чтобы увидеть множество очень знакомых брендов помимо специализированных
Вероятно, но для крупных телекомов все это принесёт (помимо базы клиентов) новые проблемы. Нужно будет держать хотя бы видимость качества обслуживания на старых сетях, контролировать новых сотрудников (зачастую с низкой квалификацией и тягой к серым и откровенно мошенническим схемам по торговле данными). Не думаю, что все этому рады, хотя топы далеки от этого понимания, как я думаю
У знакомого из школы зависали в неё часами. Дома не было приставки, но был пентиум, там весь набор классики конца 90-х начала нулевых. Чистый кайф, конечно
Вы что именно критикуете, не совсем понятно. Здесь речь о независимом исполнителе. Он не от государства и может работать с любыми структурами (частными или нет), которые посчитают условия более выгодными по сравнению с предложением конкурентов.
Если вы собираете коллектив и выплачиваете зарплату не только себе, то это плохо по определению на ваш взгляд? Или за зарплату девочки и парни говна не делают, а только невозможное? В чем мысль заключается?
От этой связи сложно отойти, но было бы интересно посмотреть на эти примеры внимательнее. Могли бы вы написать тут или в лс, что на ваш взгляд стоит разобрать?
Кстати, подобное поле (выбор лицензии для материала) в редакторе постов — было бы интересно увидеть действительно
Сейчас все идут в source available :D
По умолчанию любые авторские материалы не дают права свободно ими распоряжаться третьим лицам. Но юмор оценил, конечно же :)
Спасибо!
Frontdoor, кстати, достаточно элегантно придумали заход с подтягиванием научных статей. Таким образом они формируют релевантный контекст к промптам и на его основе могут генерить ответы по делу
При желании вполне можно учитывать (зависит от продукта). Но если железо живет в облаке и за него отвечает кто-то другой, то можно и не перегружать себя этим
Да, но при этом условные OSS Capital не инвестируют в source available. Получается, будет больше переходов из OS в SA, потому что стартовать все еще выгоднее с OS
Есть такое мнение, однако сам факт участившихся изменений — хороший повод лишний раз пробежаться по тех.стеку и посмотреть, что к чему с лицензиями. В идеале — подобрать хотя бы по одной альтернативе для бизнес-критичных компонентов
Скорее обратный подход как раз, чтобы риски снять с бюджета
Обычное дело примерно везде — телекомы не очень хотят видеть небольших игроков в своей песочнице. Но сам факт существования последних — это хорошо. В крайнем случае крупный бизнес всегда может забрать мотивированную команду, если сможет договориться. Кстати, а по поводу вендоров: достаточно загуглить что-то в духе «deep packet inspection vendors list» (или market report), чтобы увидеть множество очень знакомых брендов помимо специализированных
Вероятно, но для крупных телекомов все это принесёт (помимо базы клиентов) новые проблемы. Нужно будет держать хотя бы видимость качества обслуживания на старых сетях, контролировать новых сотрудников (зачастую с низкой квалификацией и тягой к серым и откровенно мошенническим схемам по торговле данными). Не думаю, что все этому рады, хотя топы далеки от этого понимания, как я думаю
Свое в любом случае хорошо бы уметь и иметь возможность делать
Пока не смотрел, что там с этим всем. Публикаций крайне мало по теме
Пропустили видимо. Он в абзаце, предшествующем процитированной вами части
У знакомого из школы зависали в неё часами. Дома не было приставки, но был пентиум, там весь набор классики конца 90-х начала нулевых. Чистый кайф, конечно
Хотя бы комментарий не подвёл.
Отлично, спасибо!
Теперь заговор раскрыт и можно немного расслабиться
Вы что именно критикуете, не совсем понятно. Здесь речь о независимом исполнителе. Он не от государства и может работать с любыми структурами (частными или нет), которые посчитают условия более выгодными по сравнению с предложением конкурентов.
Если вы собираете коллектив и выплачиваете зарплату не только себе, то это плохо по определению на ваш взгляд? Или за зарплату девочки и парни говна не делают, а только невозможное? В чем мысль заключается?