Как раз CD в машине и слушаю. Нашел коробку со своими старыми дисками и решил прогнать их постепенно. Но все чаще в тишине еду, потому что качество вождения на дорогах не улучшается, нужно быть внимательнее.
Кто-то не пользуется, кому-то не понравилось, кому-то мало выплатили роялти (очень громкая тема), у кого-то снесли аккаунт с кучей плейлистов (буквально вчера у знакомой так и произошло, но такие истории я слышу уже лет пять, не меньше) и так далее.
Думаю, что тут микс кучи мелких фейлов, которые на масштабе все-таки ощутимой базы пользователей дают приличный шум в медиа и запоминаются остальным. Отсюда медленный рост. Что будет с ним на волне восстановления после пандемии, еще предстоит увидеть.
Можно даже самые простенькие отчеты о количестве пользователей поднять. Даже если суммировать все подряд там по основным сервисам, говорить о приближении к общему числу платежеспособных слушателей в мире еще далеко. Поэтому и инвестируют в них — потенциальный рынок им еще окучивать и окучивать. Даже там, где дела обстоят очень неплохо, есть место для роста и борьбы за слушателя.
Я, например, больше года назад убрал со смартфона подписку на музыкальные приложения и не страдаю от этого. Хотя и до полноценного использования кассет и пластинок не добрался в полной мере, но CD — да, потихоньку вернул для себя. Даже если не брать мой пример, а почитать других комментаторов, хайп вокруг облака уже поспокойнее стал явно.
Сигнал/шум? Есть в карточке товара обычно. Для начинающих не особо информативная и не всегда ключевая характеристика. Ещё — с учетом вариативности подключения (к усилителю / саундбару / активной акустике) — вы получите совершенно разные системы по возможностям (на каждом звене свой разброс характеристик). Поэтому измерять тут можно что-то для одного единственного сетапа, который может и скорее всего будет не совсем удобен / информативен / доступен для части аудитории. Обычно такие тесты хорошо удаются, если речь идёт о компоненте системы — например, матах. Тут тоже есть ограничения, но и измерения говорят о чем-то более конкретном.
Тему можно обсуждать и комментариях, и публиковаться в профильных хабах вроде Звука, Программирования, Алгоритмов и других на Хабре. Думаю, это логично. Да и опыт написания материалов у вас есть.
Мое мнение заключается в том, что разработчики библиотек в этой области имеют право развивать свои продукты в своём темпе. И они могут обладать своими особенностями. Означает ли это, что о библиотеках не стоит говорить — не думаю. Как именно это делать — вопрос открытый. Ваши аргументы мне понятны, как и стремление к максимально детальному разбору возможностей отдельных библиотек. Это только поприветствовать можно
Мне кажется, что если чего-то определённого нет в посте, это не означает, что продолжения не последует в очередной публикации. Здесь нет заявки на всеобъемлющий разбор всех существующих/популярных/лучших библиотек.
Кстати, вывод о том, что много кто из их разработчиков ерундой занимается, это тоже преувеличение с вашей стороны. А вот формат и подача материала для знакомства с темой и для опытных специалистов правда могут отличаться, хотя тут никто и не делал замах на какой-то определённый заход.
Однако всегда можно показать класс самостоятельно, если такое желание у вас будет.
Получается, нужна библиотека, которая решает все возможные задачи? Или выпускать и использовать библиотеки не стоит вообще, пока они не достигнут идеального состояния?
Спасибо за обратную связь! Проблема в том, что в компаниях те, кто что-то говорят или пишут, ограничены руководством. И дело не в том, что оно заставляет «тупую рекламу» делать, в скорее в его низкой «насмотренности». Условный пиарщик не погружается в специфику площадок, либо СЕО кажется, что если чуть глубже копнуть и расписать тему, некий секретный ингредиент разработки утечёт в паблик или автора (самого разработчика, например) схантит конкурент. Просто не знают, о чем и как рассказывать, чтобы при всех этих требованиях не получалось скучно для читателя
Слова «все» нет, поэтому обошлось, к счастью. Если бы этим банальностям следовало достаточное число компаний (хотя бы на 50%), мне бы не нашлось работы, чтобы им помогать разбираться с тем, как готовить контент для корпоративных блогов. По поводу «экологичного» формата — да, удачно зацепились за слово, так неожиданно, что даже не знаю, как прокомментировать. Есть подозрение, что об этом был весь пост как раз (как не передавить рекламными оборотами).
Так можно дойти и до того, что слово «перестать» не особо тянет на рекомендательный тон. Но думаю, что это уже крайности, а по поводу цитаты моей фразы — в тексте раскрыт смысл: условно говоря, кто-то на эмоциях собирает ваши опечатки в комментарий под постом, хотя на хабре предпочтительно в личку их закидывать. Конечно же, такое развитие событий не стоит исключать и как минимум поправить недочеты достаточно быстро, а не на следующий день. К сожалению, делают это далеко не все компании, некоторые даже и не подозревают, что в этом может быть проблема.
Набор посуды? Комплект — используется в тексте и не один раз. Думаю, что на двух синонимах странно было бы строить весь материал, одни повторы получились бы. Поэтому можно как минимум такие комменты в личку писать, чтобы там предпочтения и обсуждать по выбору слов
Ого, вот это вы вспомнили. Прям из детства история. С тех пор начал подозрительно к апдейтам ПО относиться как раз. А из соцсетей — да, лепят неизвестно что. Гороскоп осталось добавить, пробки и прогноз погоды
ТВ-полиция там вроде редко ходит куда-то. Но факт, что такое есть. Вообще, чего вы им подсказываете :) прикрутить соцрейтинг, конечно, только остаётся для полного счастья
Если доля условных ИП/самозанятых будет в два-три раза выше в экономике, они не перестанут от этого быть независимыми и не превратятся автоматически в крупные структуры, а их сегмент — в монополию из трех-четырёх холдингов.
Как раз CD в машине и слушаю. Нашел коробку со своими старыми дисками и решил прогнать их постепенно. Но все чаще в тишине еду, потому что качество вождения на дорогах не улучшается, нужно быть внимательнее.
Кто-то не пользуется, кому-то не понравилось, кому-то мало выплатили роялти (очень громкая тема), у кого-то снесли аккаунт с кучей плейлистов (буквально вчера у знакомой так и произошло, но такие истории я слышу уже лет пять, не меньше) и так далее.
Думаю, что тут микс кучи мелких фейлов, которые на масштабе все-таки ощутимой базы пользователей дают приличный шум в медиа и запоминаются остальным. Отсюда медленный рост. Что будет с ним на волне восстановления после пандемии, еще предстоит увидеть.
Можно даже самые простенькие отчеты о количестве пользователей поднять. Даже если суммировать все подряд там по основным сервисам, говорить о приближении к общему числу платежеспособных слушателей в мире еще далеко. Поэтому и инвестируют в них — потенциальный рынок им еще окучивать и окучивать. Даже там, где дела обстоят очень неплохо, есть место для роста и борьбы за слушателя.
Я, например, больше года назад убрал со смартфона подписку на музыкальные приложения и не страдаю от этого. Хотя и до полноценного использования кассет и пластинок не добрался в полной мере, но CD — да, потихоньку вернул для себя. Даже если не брать мой пример, а почитать других комментаторов, хайп вокруг облака уже поспокойнее стал явно.
Алексей, благодарю!
Сигнал/шум? Есть в карточке товара обычно. Для начинающих не особо информативная и не всегда ключевая характеристика. Ещё — с учетом вариативности подключения (к усилителю / саундбару / активной акустике) — вы получите совершенно разные системы по возможностям (на каждом звене свой разброс характеристик). Поэтому измерять тут можно что-то для одного единственного сетапа, который может и скорее всего будет не совсем удобен / информативен / доступен для части аудитории. Обычно такие тесты хорошо удаются, если речь идёт о компоненте системы — например, матах. Тут тоже есть ограничения, но и измерения говорят о чем-то более конкретном.
Тему можно обсуждать и комментариях, и публиковаться в профильных хабах вроде Звука, Программирования, Алгоритмов и других на Хабре. Думаю, это логично. Да и опыт написания материалов у вас есть.
Мое мнение заключается в том, что разработчики библиотек в этой области имеют право развивать свои продукты в своём темпе. И они могут обладать своими особенностями. Означает ли это, что о библиотеках не стоит говорить — не думаю. Как именно это делать — вопрос открытый. Ваши аргументы мне понятны, как и стремление к максимально детальному разбору возможностей отдельных библиотек. Это только поприветствовать можно
Мне кажется, что если чего-то определённого нет в посте, это не означает, что продолжения не последует в очередной публикации. Здесь нет заявки на всеобъемлющий разбор всех существующих/популярных/лучших библиотек.
Кстати, вывод о том, что много кто из их разработчиков ерундой занимается, это тоже преувеличение с вашей стороны. А вот формат и подача материала для знакомства с темой и для опытных специалистов правда могут отличаться, хотя тут никто и не делал замах на какой-то определённый заход.
Однако всегда можно показать класс самостоятельно, если такое желание у вас будет.
Получается, нужна библиотека, которая решает все возможные задачи? Или выпускать и использовать библиотеки не стоит вообще, пока они не достигнут идеального состояния?
Хорошо, вы меня раскрыли. Не получилось за счёт пустого трёпа увернуться от ответа, даже кавычки не помогли. Буду работать над этим
Спасибо за обратную связь! Проблема в том, что в компаниях те, кто что-то говорят или пишут, ограничены руководством. И дело не в том, что оно заставляет «тупую рекламу» делать, в скорее в его низкой «насмотренности». Условный пиарщик не погружается в специфику площадок, либо СЕО кажется, что если чуть глубже копнуть и расписать тему, некий секретный ингредиент разработки утечёт в паблик или автора (самого разработчика, например) схантит конкурент. Просто не знают, о чем и как рассказывать, чтобы при всех этих требованиях не получалось скучно для читателя
Слова «все» нет, поэтому обошлось, к счастью. Если бы этим банальностям следовало достаточное число компаний (хотя бы на 50%), мне бы не нашлось работы, чтобы им помогать разбираться с тем, как готовить контент для корпоративных блогов. По поводу «экологичного» формата — да, удачно зацепились за слово, так неожиданно, что даже не знаю, как прокомментировать. Есть подозрение, что об этом был весь пост как раз (как не передавить рекламными оборотами).
Спасибо, что прочитали. Готов продолжить тему в следующей. Если хотели бы, напишите вопросы, которые интересуют по этой теме (буду учитывать).
Так можно дойти и до того, что слово «перестать» не особо тянет на рекомендательный тон. Но думаю, что это уже крайности, а по поводу цитаты моей фразы — в тексте раскрыт смысл: условно говоря, кто-то на эмоциях собирает ваши опечатки в комментарий под постом, хотя на хабре предпочтительно в личку их закидывать. Конечно же, такое развитие событий не стоит исключать и как минимум поправить недочеты достаточно быстро, а не на следующий день. К сожалению, делают это далеко не все компании, некоторые даже и не подозревают, что в этом может быть проблема.
Компания не только там работает, да и другие телекомы подтянутся, если увидят результаты
Комментарий хотя бы не подвёл, а то и неизвестно, чем бы все закончилось
Набор посуды? Комплект — используется в тексте и не один раз. Думаю, что на двух синонимах странно было бы строить весь материал, одни повторы получились бы. Поэтому можно как минимум такие комменты в личку писать, чтобы там предпочтения и обсуждать по выбору слов
Ого, вот это вы вспомнили. Прям из детства история. С тех пор начал подозрительно к апдейтам ПО относиться как раз. А из соцсетей — да, лепят неизвестно что. Гороскоп осталось добавить, пробки и прогноз погоды
ТВ-полиция там вроде редко ходит куда-то. Но факт, что такое есть. Вообще, чего вы им подсказываете :) прикрутить соцрейтинг, конечно, только остаётся для полного счастья
Ага, а посты про spacex на Хабре — подготовка к выходу из МКС и развитию своей станции?
Если доля условных ИП/самозанятых будет в два-три раза выше в экономике, они не перестанут от этого быть независимыми и не превратятся автоматически в крупные структуры, а их сегмент — в монополию из трех-четырёх холдингов.