Eye-tracking как оборудование - дорогой, и дело не в РФ, столько стоят камеры западного производства. Как услуга же он не отличается пока по стоимости от юзабилити-тестирования без регистрации движений глаз.
Добавление 10 респондентов не даёт 10кратного увеличения данных. Это, вроде бы, уже всем известно. С какого-то момента новые респонденты не приносят новых результатов, а только выявляют проблемы, о которых вы уже знаете.
И, пожалуйста, не называйте участников тестирования испытуемыми. В юзабилити тестировании испытывается продукт, а не пользователи.
Несмотря на то, что метод известный, по данных опроса, проведенного UPA в 2007 году, в практике её используют около 1% специалистов. Столь низкое значение обусловлено высокой стоимостью оборудования - что, конечно, сдерживает рост популярности метода. Поэтому необходимо прилагать усилия по "воспитанию" рынка, с целью "реабилитировать" eye-tracking в восприятии "широких масс".
Здесь примечательно два явления:
1. Те, кто не используют метод, утверждают, что он им и не нужен.
2. Заказчики при этом (в том числе юзабилисты со стороны заказчика) из двух равных по стоимости вариантов проведения юзабилити тестирования выбирают eye-tracking.
Спасибо за оценку! Технологии регистрации движений глаз по некоторым источникам больше 100 лет. И в России (точнее в СССР) она использовалась в психологических исследованиях в 70х годах.
Ценность того, что происходит сейчас, на мой взгляд, это "возвращение" eye-tracking'а на его современном уровне в индустрию Российской софтверной инженерии.
Я, кажется, понимаю о чем Вы. Но случай с Бюллетенем, на мой взгляд, другой - в нем довольно качественные статьи, соответсвующие тематике блога, в котором они публикуются.
А что Вы любите в Хабре? Какой формат статей или тематика наиболее подходит Вам?
Добавление 10 респондентов не даёт 10кратного увеличения данных. Это, вроде бы, уже всем известно. С какого-то момента новые респонденты не приносят новых результатов, а только выявляют проблемы, о которых вы уже знаете.
И, пожалуйста, не называйте участников тестирования испытуемыми. В юзабилити тестировании испытывается продукт, а не пользователи.
Здесь примечательно два явления:
1. Те, кто не используют метод, утверждают, что он им и не нужен.
2. Заказчики при этом (в том числе юзабилисты со стороны заказчика) из двух равных по стоимости вариантов проведения юзабилити тестирования выбирают eye-tracking.
Ценность того, что происходит сейчас, на мой взгляд, это "возвращение" eye-tracking'а на его современном уровне в индустрию Российской софтверной инженерии.
Сошлись на том, что в ядре UX лежат две ценности - business value и user value.
На мой взгляд, ничего точнее, чем "потребительское качество" - в русском пока нет.
Директор или менеджер по потребительскому качеству звучит, конечно, смешно. "Но истина где-то рядом" (с)
Хотите быть добровольцем и перенести сайт на "юзабильную CMS"?
А что Вы любите в Хабре? Какой формат статей или тематика наиболее подходит Вам?
А что, такие ссылки затрудняют чтение, или Вы так... чтобы придраться? :)
Кстати, я не сапожник, сапоги не ношу. Предпочитаю кеды, когда позволяет dress code.