В эпоху MS DOS были вирусы, которые встраивались в исполняемые файлы и скрывали свое присутствие. Их удавалось удалить даже без второго компа. Достаточно было скопировать зараженный файл во что-то, что вирус не считал исполняемым и потому не заражал. Потом переименовываешь файл обратно в исполняемый. Переименование вирус не обрабатывал. В более тяжелом случае можно было бы для переименования загрузиться с чистой дискеты
Вирусы, заражавшие исходники, тоже были. В общем, всё уже придумано до нас
Всё это вполне реализуемо. Для цветных фигур надо хранить для каждой клеточки не 0 или 1, а цвет. Чтобы это рендерить, нужно будет вместо того, чтобы выводить разные символы, использовать только один символ с закрашенной половинкой и менять только цвет. Цвет меняется кодами ANSI-терминала. Т.е. тут уже только Windows 10. На семерке ни в каком виде не получится.
А еще есть ipfs, куда можно выложить репозиторий git или svn точно так же, как любую другую папку. На сайте есть инструкция по публикации репозитория git
Про жизнь без гугла и StackOverflow. Во времена DOS был такой сборник документации под названием TechHelp. Представляете, в DOS в текстовом режиме и в оффлайне был гипертекст
Как система может найти на картинке объект, который мы хотим ей показать? В примере с овцой на пастбище про одну и ту же картинку можно сказать "это овца" и "это пастбище". Когда ребенка учат, что такое овца, ребенок изначально видит некое животное и понимает, что речь идет о нем. Люди понимают указующий жест. Еще есть композиция изображения: фотограф или художник указывает на предмет, помещая его на передний план.
Может ли ML определять, относится ли конкретный пиксель к предмету или фону? Что если таким методом получать маску объекта и передавать алгоритму классификации только пиксели, выбранные маской?
Вангую, что наполнять ее контентом будут специально обученные высоко оплачиваемые писатели. Я знаю, что свободная лицензия википедии позволяет копировать оттуда статьи. Но так не попилишь бюджет
Третьим шагом, видимо, должен быть перенос пользовательского контента со старого хостинга: надо как-то одной командой сделать для каждого микросервиса дамп базы и восстановить его на новом месте
Стоит поговорить об антипаттернах. Долгая загрузка - это не единственное, из-за чего сайт бесит, а не приятно удивляет. Я встречал сайты с видео в качестве фона. Сложно читать, когда мельтешащий фон отвлекает. А это уже не отключается как flash
У меня вызывают сомнение некоторые из перечисленных причин отказа от ревью.
Если ревьювер по опыту не превосходит автора, свежий взгляд все же чего-то стоит, вы не согласны? Бывают ошибки типа копипасты. Такой код компилируется. От этого только ревью спасает.
А если отказаться от ревью из-за возможных конфликтов, то конфликт может быть после коммита.
А какой разумный? Вопрос в том, где запрещены идеи, которые поддерживаете именно вы.
Тут уже высказали мнение, что борьба с ересью - это средство выживания общества. Попробуйте опровергнуть это конкретными примерами стран, где нет этого явления.
Для полной безопасности нужна на каждый чих отдельная симка, отдельная банковская карта и отдельный паспорт
Чтобы делать разную нотацию, используется атрибут [JsonPropertyName("data")]
А если есть свойства, отличающиеся только регистром, а мы включаем регистронезависимость, то получим ошибку
Кидает InvalidOperationException с текстом "The JSON property name for 'Test1.DataContainer.DATA' collides with another property."
Проверил C#. Вот так получается регистрозависимо:
Выводит:
Теперь включаем регистронезависимость:
Выводит:
В эпоху MS DOS были вирусы, которые встраивались в исполняемые файлы и скрывали свое присутствие. Их удавалось удалить даже без второго компа. Достаточно было скопировать зараженный файл во что-то, что вирус не считал исполняемым и потому не заражал. Потом переименовываешь файл обратно в исполняемый. Переименование вирус не обрабатывал. В более тяжелом случае можно было бы для переименования загрузиться с чистой дискеты
Вирусы, заражавшие исходники, тоже были. В общем, всё уже придумано до нас
Мы не верим в себя? А я слыхал о прямо противоположном явлении. Интересно, от чего зависит, что из этого проявляется в конкретном случае
Всё это вполне реализуемо. Для цветных фигур надо хранить для каждой клеточки не 0 или 1, а цвет. Чтобы это рендерить, нужно будет вместо того, чтобы выводить разные символы, использовать только один символ с закрашенной половинкой и менять только цвет. Цвет меняется кодами ANSI-терминала. Т.е. тут уже только Windows 10. На семерке ни в каком виде не получится.
А нельзя ли вместо Пятерочки, Магнита и Перекрестка создать единый продуктовый магазин? Это была бы монополия со всеми вытекающими.
Хотя я тоже не люблю, когда много значков, и много места занято. У каждого сайта свое приложение. Смартфон превращается в помойку
Что есть человек?
Человек - это двуногое без перьев
Человек - это прокладка между стулом и клавиатурой
Человек - это звучит гордо
Кто еще какие определения знает?
Теоретический предел немного меньше указанного. Портов не 65536, а только 65535, потому что нулевого порта нет.
Кроме того, если доверить операционной системе выбор клиентского порта, то Windows выбирает только номера, начиная с 1024.
В коде для эксперимента connectionsPerAddress по умолчанию 5000, а не 65536 и даже не 65535
Так уже есть децентрализованная платформа git ssb: https://habr.com/ru/post/537678/
А еще есть ipfs, куда можно выложить репозиторий git или svn точно так же, как любую другую папку. На сайте есть инструкция по публикации репозитория git
Про жизнь без гугла и StackOverflow. Во времена DOS был такой сборник документации под названием TechHelp. Представляете, в DOS в текстовом режиме и в оффлайне был гипертекст
Как система может найти на картинке объект, который мы хотим ей показать? В примере с овцой на пастбище про одну и ту же картинку можно сказать "это овца" и "это пастбище". Когда ребенка учат, что такое овца, ребенок изначально видит некое животное и понимает, что речь идет о нем. Люди понимают указующий жест. Еще есть композиция изображения: фотограф или художник указывает на предмет, помещая его на передний план.
Может ли ML определять, относится ли конкретный пиксель к предмету или фону? Что если таким методом получать маску объекта и передавать алгоритму классификации только пиксели, выбранные маской?
Вангую, что наполнять ее контентом будут специально обученные высоко оплачиваемые писатели. Я знаю, что свободная лицензия википедии позволяет копировать оттуда статьи. Но так не попилишь бюджет
Третьим шагом, видимо, должен быть перенос пользовательского контента со старого хостинга: надо как-то одной командой сделать для каждого микросервиса дамп базы и восстановить его на новом месте
Не знаю, как НАТО, а аудитория F-Driod теперь, похоже, расширится
Грозить публикацией данных - сюжет неоригинальный и недостойный платформы самиздата
Стоит поговорить об антипаттернах. Долгая загрузка - это не единственное, из-за чего сайт бесит, а не приятно удивляет. Я встречал сайты с видео в качестве фона. Сложно читать, когда мельтешащий фон отвлекает. А это уже не отключается как flash
У меня вызывают сомнение некоторые из перечисленных причин отказа от ревью.
Если ревьювер по опыту не превосходит автора, свежий взгляд все же чего-то стоит, вы не согласны? Бывают ошибки типа копипасты. Такой код компилируется. От этого только ревью спасает.
А если отказаться от ревью из-за возможных конфликтов, то конфликт может быть после коммита.
А какой разумный? Вопрос в том, где запрещены идеи, которые поддерживаете именно вы.
Тут уже высказали мнение, что борьба с ересью - это средство выживания общества. Попробуйте опровергнуть это конкретными примерами стран, где нет этого явления.