По первому абзацу: представьте, что я — потенциальный инвестор. У меня есть эфир. Я не хочу искать эти единичные защищенные проекты в огромной толще проводимых ICO (а я реально не хочу их искать, хотя знаю, что по подобным схемам уже проводились привлечения, и ничего супер-сложного в этом нет). Я всего лишь хочу прийти в магазин, посмотреть витрину, тыкнуть на 2-3-4 понравившихся мне проекта, дать им денег и понимать, что не зависимо от специфики проекта и личностей членов команды, мои вложения защищены описанным образом и я смогу забрать свои деньги, если что-то пойдет не так. Да, я даже встречал описание подобных систем, которые вот-вот разработают, и про привлечение тестеров тоже видел сообщения на форумах. Но пока этих систем не видел ни одной.
Плюс, повторюсь, на мой взгляд важнее даже не сам технический механизм, а то содержание, которое будет представлено «на витрине», и те потенциальные инвесторы, которых получится привлечь. По аналогии, интернет-магазины продолжают до сих пор появляться, хотя идея сама по себе, мягко говоря, не нова.
По второму абзацу. Про риски — полностью соглашусь, но и потенциальная доходность отвечает рискам.
Мне видится, ликвидность токенов, по которым в любой момент можно вернуть хотя бы часть средств, должна быть весьма неплохой, и как раз для спекулянтов и краткосрочных инвесторов тут должно быть раздолье с минимальным риском. Цена токенов должна понятным образом расти по мере исполнения проекта. А если не получилось успешно проспекулировать — по крайней мере риск понятным образом ограничен и можно в любой момент зафиксировать убытки.
Что касается ведения бизнеса — я не отнюдь не предлагаю в приведенной схеме инвесторам «право голоса» и участие в совете директоров, в отличие от DAICO. Они голосуют исключительно своими деньгами по единственному вопросу — оставаться в проекте или нет. Остальные решения принимают только исполнители проекта.
Да, решения команды могут быть неверными, и в целом риски венчуров колоссальны. Все это — лишь идея как можно несложными, понятными и прозрачными средствами навести хотя бы минимальный порядок на рынке ICO, который сейчас напоминает дикий запад.
Спасибо за отзыв. Насчет DAICO я в курсе, но это всего лишь модель, а не реализованная система. Непосредственной разработки тот же Бутерин, насколько мне известно, не ведет. Что касается прочих подобных проектов — они действительно есть. Для меня это одно из подтверждений живучести гипотезы. Если вы укажете ссылки на обсуждение недостатков описанного подхода, буду искренне благодарен. Что касается таких же систем — назовите хоть одну и я с радостью вложу деньги в размещенные на ней проекты, не тратя время на какие-то собственные разработки. Даже заплатить за это готов. На самом деле, мне самому нужен механизм, который бы позволял привлекать инвестиции и инвестировать по указанной схеме.
Спасибо большое за отзыв. На самом деле идея заключается не только в технической реализации самой системы, но и в создании сообщества инвесторов вокруг платформы. Поэтому массовости это не требуется — достаточно и десяти инвесторов, готовых поддержать эту идею, а возможно — и одного. Как известно, многим писателям отказывали и по 70 раз, прежде чем опубликовать работы, в последствии становившиеся бестселлерами, сопровождая отказы унизительными отзывами. Поэтому я не унываю) С другой стороны, если я услышу убедительную аргументацию «против», то откажусь от идеи и не потрачу время и силы на ее реализацию. Еще раз спасибо!
Плюс, повторюсь, на мой взгляд важнее даже не сам технический механизм, а то содержание, которое будет представлено «на витрине», и те потенциальные инвесторы, которых получится привлечь. По аналогии, интернет-магазины продолжают до сих пор появляться, хотя идея сама по себе, мягко говоря, не нова.
По второму абзацу. Про риски — полностью соглашусь, но и потенциальная доходность отвечает рискам.
Мне видится, ликвидность токенов, по которым в любой момент можно вернуть хотя бы часть средств, должна быть весьма неплохой, и как раз для спекулянтов и краткосрочных инвесторов тут должно быть раздолье с минимальным риском. Цена токенов должна понятным образом расти по мере исполнения проекта. А если не получилось успешно проспекулировать — по крайней мере риск понятным образом ограничен и можно в любой момент зафиксировать убытки.
Что касается ведения бизнеса — я не отнюдь не предлагаю в приведенной схеме инвесторам «право голоса» и участие в совете директоров, в отличие от DAICO. Они голосуют исключительно своими деньгами по единственному вопросу — оставаться в проекте или нет. Остальные решения принимают только исполнители проекта.
Да, решения команды могут быть неверными, и в целом риски венчуров колоссальны. Все это — лишь идея как можно несложными, понятными и прозрачными средствами навести хотя бы минимальный порядок на рынке ICO, который сейчас напоминает дикий запад.