Может и так, но используя MySQL я получаю переносимость, стандартные средства резервного копирования, возможность организации весьма гибких запросов. Скажем, может ли библиотека Winamp хранить, скажем, TTH-хэши мультимедиа-файлов? А ведь именно хэши зачастую являются идентификаторами файлов в файлообменных сетях.
Да, сейчас стоит ubuntu 8.04, но решение, в принципе, переносимое.
Вдобавок к автоматичемкому конвертированию прикручена MySQL база файлов, директорий, тэгов с именами исполнителей и прочими параметрами, а также контрольными суммами файлов md5 и tth. Вы не представляете, как это упрощает и ускоряет поиск…
Я как-то пробовал попеременно сжимать-разжимать разнами енкодерами… чтобы проявились артефакты всех сразу… забавно получилось.
Сейчас для себя разрабатываю такую систему: музыка хранится в формате FLAC на большом-большом диске. Оттуда она и слушается. Резервная копия хранится на другом физическом диске меньшего объёма в формате OGG, конвертирование происходит автоматически в фоне.
Я, например, иногда устанавливаю SaaS-решение на внутренние сервера предприятия. Тогда мы имеем все преимущества этой технологии, но утечка данных через провайдера исключена.
Смущает слово «переходить» в названии статьи. Оно символизирует процесс. В то время как многих интересует результат.
Не надо никуда переходить. Просто загружаешь и работаешь. Браузер, офисный пакет, игрушки — всё работает прямо из коробки, как и тысячи других программ.
> если вы пытались вызвонить человека, а вам коммутатор сразу же ответил, что он недоступен, а потом сам человек вам рассказывает о том, что он якобы был в метро, то это повод задуматься
После петвого такого звонка VLR разве не помечает абонента как DETACHED?
Нельзя же исключить, что после спуска в метро и перед Вашим звонком ему уже кто-то звонил?
Массив можно обращать кривизной в другую сторону.
Погуглите «линейные массивы».
А частота резонанса зависит не только от размера, но и от натяжения плёнки.
Зависит ещё и от поверхностной плотности, но не особо сильно.
Кстати, в одном из недавних акустических экспериментов с мембранами мы обнаружили довольно сильную зависимость присоединённой массы от частоты. Речь идёт о эффективной массе соколеблющегося воздуха, участвующего в ближних гидродинамических пульсациях. Так что в этой области ещё много всего сложного, непонятного и неизученного.
>> Высокий потенциал от наушников никак не влияет на мозг? ))
> Разве что аудиофилия разовьется. :)
В комментариях выше сказано про электростатическую экранировку, видимо, используется что-то типа решётки Фарадея.
> Интерференция волн, приходящих от края панели с задержкой, приводит к срезу ВЧ.
А это сильно зависит от направления на слушателя.
Можно использовать изогную плёнку, но технологичнее сделать массив из нескольких небольших излучателей, расположенных под небольшим углом.
> Все подобные конструкции имеют резонансы и, соответственно, окрашивают звук.
Насчёт ящика соглашусь, это вынужденная мера увеличения КПД на низких частотах, и проблеме повышения линейности передачи она противоречит, хотя тут многое зависит от размеров ящика и степени демфирования акустических и структурных резонансов.
Впрочем, у современных акустических систем резонансы сильно подавлены, и линейность АЧХ определяется, в основном, резонансами комнаты прослушивания.
Однажды я сделал динамик из дипольного источника монопольным, смонтировав его на лист фанеры, который затем вставил вместо оконного стекла. Получился закрытый ящик, только большого объёма, и слушатель был внутри, а не снаружи яшика. Впрочем, снаружи был такой же монопольный источник.
> К мембране приложено высокое (1-10кВ) напряжение поляризации, создающее на мембране электрический заряд.
Относительно чего приложено это напряжение и какова его полярность?
> высокое сопротивление на НЧ, низкое — на ВЧ. Таким образом, чтобы получить на ВЧ тот же уровень громкости, что и на НЧ, требуется намного большая мощность.
Большая мощность или больший ток при той же мощности? Какого КПД можно достичь в широкополосном режиме?
> Существуют и электростатические наушники.
Высокий потенциал от наушников никак не влияет на мозг? ))
> Бороться с этим можно либо увеличением размера, либо применением эквализации
А создание закрытых ящиков или конструкций с портами и фазоинветрорами — разве не решение проблемы?
> Узкая направленность на ВЧ и СЧ.
Может, стоит отнести это к достоинствам? Ведь это позволяет озвучить нужную точку, избежав при этом значительной доли ранних отражений.
Посмотрел.
И вот за эти никому не нужные прибамбасы они просят $500?
Ой, забыл, им ещё надо заплатить этому мужику, который в этой рекламе так машет руками и пытается убедительно говорить ерунду…
ТАКАЯ резервная копия — разумный для меня компромисс между полным дублированием информации и полным отказом от резервной копии.
Вдобавок к автоматичемкому конвертированию прикручена MySQL база файлов, директорий, тэгов с именами исполнителей и прочими параметрами, а также контрольными суммами файлов md5 и tth. Вы не представляете, как это упрощает и ускоряет поиск…
Сейчас для себя разрабатываю такую систему: музыка хранится в формате FLAC на большом-большом диске. Оттуда она и слушается. Резервная копия хранится на другом физическом диске меньшего объёма в формате OGG, конвертирование происходит автоматически в фоне.
А вот если эти сихронизированные настройки будут сохраняться и для разных платформ — будет весьма интересно…
2. Выговариваем весь счёт
3. Покупаем дорогой контент
4. Выбрасывем симки
Не надо никуда переходить. Просто загружаешь и работаешь. Браузер, офисный пакет, игрушки — всё работает прямо из коробки, как и тысячи других программ.
После петвого такого звонка VLR разве не помечает абонента как DETACHED?
Нельзя же исключить, что после спуска в метро и перед Вашим звонком ему уже кто-то звонил?
Если даже Монсеррат Кабалье будет петь там непрерывно на протяжени года, собранного водорода едва хватит на полтора метра пути.
Погуглите «линейные массивы».
А частота резонанса зависит не только от размера, но и от натяжения плёнки.
Зависит ещё и от поверхностной плотности, но не особо сильно.
Кстати, в одном из недавних акустических экспериментов с мембранами мы обнаружили довольно сильную зависимость присоединённой массы от частоты. Речь идёт о эффективной массе соколеблющегося воздуха, участвующего в ближних гидродинамических пульсациях. Так что в этой области ещё много всего сложного, непонятного и неизученного.
> Разве что аудиофилия разовьется. :)
В комментариях выше сказано про электростатическую экранировку, видимо, используется что-то типа решётки Фарадея.
> Интерференция волн, приходящих от края панели с задержкой, приводит к срезу ВЧ.
А это сильно зависит от направления на слушателя.
Можно использовать изогную плёнку, но технологичнее сделать массив из нескольких небольших излучателей, расположенных под небольшим углом.
> Все подобные конструкции имеют резонансы и, соответственно, окрашивают звук.
Насчёт ящика соглашусь, это вынужденная мера увеличения КПД на низких частотах, и проблеме повышения линейности передачи она противоречит, хотя тут многое зависит от размеров ящика и степени демфирования акустических и структурных резонансов.
Впрочем, у современных акустических систем резонансы сильно подавлены, и линейность АЧХ определяется, в основном, резонансами комнаты прослушивания.
Однажды я сделал динамик из дипольного источника монопольным, смонтировав его на лист фанеры, который затем вставил вместо оконного стекла. Получился закрытый ящик, только большого объёма, и слушатель был внутри, а не снаружи яшика. Впрочем, снаружи был такой же монопольный источник.
Ещё раз благодарю за статью.
> К мембране приложено высокое (1-10кВ) напряжение поляризации, создающее на мембране электрический заряд.
Относительно чего приложено это напряжение и какова его полярность?
> высокое сопротивление на НЧ, низкое — на ВЧ. Таким образом, чтобы получить на ВЧ тот же уровень громкости, что и на НЧ, требуется намного большая мощность.
Большая мощность или больший ток при той же мощности? Какого КПД можно достичь в широкополосном режиме?
> Существуют и электростатические наушники.
Высокий потенциал от наушников никак не влияет на мозг? ))
> Бороться с этим можно либо увеличением размера, либо применением эквализации
А создание закрытых ящиков или конструкций с портами и фазоинветрорами — разве не решение проблемы?
> Узкая направленность на ВЧ и СЧ.
Может, стоит отнести это к достоинствам? Ведь это позволяет озвучить нужную точку, избежав при этом значительной доли ранних отражений.
Да он давно их юзал.
Но правила, позволяющие ему не отдавать, отпугнут всех.
И вот за эти никому не нужные прибамбасы они просят $500?
Ой, забыл, им ещё надо заплатить этому мужику, который в этой рекламе так машет руками и пытается убедительно говорить ерунду…