Доехать то без приборов можно, чай не самолет (и стрелочный спидометр может сломаться, как и датчик уровня бензина), скорее интересен вопрос а во сколько обойдется замена отказавшего экрана? С этой электроникой ща цены на ремонт катастрофические. Лобовуху на форд фокус поменять стоило 130 долларов, а на форд фьюжн (это по европейски мондео) - 450 долларов. Все из-за датчиков столкновения, камер под лобовым и так далее. И их адьюстировки после замены стекла.
Не совсем понятно, а чем собственно архитектура RISC-V привлекательнее других RISC архитектур, того же ARM. Чем она привлекательнее CISC - я могу представить (и арм даже подвигает интеля в определенных болезненных сегментах - сервера, мак компьютеры и так далее), но в чем конкретная архитектура лучше чем другая конкретная архитектура - тема не раскрыта. Только в вопросе лицензирование? Ну так интерес кваликома становится понятным, сделать консорциум, выработать стандарт, сделать пилоты, а потом продавать лицензии уже на свой стандарт. Взлетит или нет - скорее всего определенную нишу отьест у того же арма, но тут скорее будет не преимущества архитектуры как таковой, а привязка к вполне конкретному вендору.
Вообще-то периферия, о которой вы говорите, прямо таки нормально работает и прямо щас. Т.е. с точки зрения современной операционной система вытаскивание флешки или шнурка монитора прям щас, на ходу - не является чем-то запредельно сложным в обработке. А теперь следим за руками :) - остановка работающей машины и продолжение ее программы с того же места с точки зрения программы - не остановка. Следовательно - выключили (засуспендили) программу, вытащили флешку, включили - с точки зрения программы это всего лишь выдергивание флешки 'в процессе". Ничего страшного.
Кто из них кто? Чей продукт то? Норвежский или российский? И влезание на колючую елку вайна - следствие того, о чем нельзя говорить или все таки всемирная тенденция к переходу на *nix десктопы? Нипанятна.
Собственно ничего особо удивительного нет, MQ-9 Reaper весит примерно столько же и летает точно также, т.е. самостоятельный взлет маршрут посадка, оператор дистанционно может управлять, а может и не управлять, аппарат сделает задачу самостоятельно. Здесь интересно то, что они сделали кит для уже имеющегося аппарата, в то время как рипер - это аппарат вокруг авионики. Для районов, где самолет частенько единственно средство доставки, типа Аляски, вполне может быть выгоден, ибо пилот одна из самых дорогих частей самолета :)
Собственно, проблема именно псевдослучайного алгоритма состоит в том, что зная начальное значение (используемое для старта генерации последовательности), например - системное время в момент запуска программы) и алгоритм, возможно выяснить последовательность полученных псевдослучайных чисел. Или брутфорсом все возможные значения, поскольку они циклические (если число очень большое, оно тем не менее не бесконечное. Хотя с практической точки зрения ОЧЕНЬ большое число можно трактовать как бесконечное :) )
Ровно то же самое можно сделать и на обычном домашнем/рабочем(?) компьютере, не привлекая лишнюю сущность в виде распберри. Досбокс встанет в принципе везде.
А уж если и воротить что-то на распберри для дома и ностальгии :) то туда же заодно и эмулятор спектрума, атари, коммодора. Да хоть и епл-2.
По факту - да. Именно уехать. Именно из страны. Чтобы не было лазарусов на подкормке у семейки кимов и разработки софта для дронов в академгородке. Попали под раздачу? Ну не повезло. Бывает. Впрочем, по сравнению с окопом это еще как раз повезло...
Янки японцев в Калифорнии интернировали, да. Потом, впрочем, извинились и выплатили неслабые компенсации. Бывает.
Вопрос привычки населения не менее важен. Т.е. футы дюймы ярды тоже конвертятся между собой, как и унции и фунты. Да и вообще - а почему все считают, что десятичная система счисления удобнее любой другой? Только потому, что на двух руках 10 пальцев? Уходя от счисления по основанию 60 приходим к другой системе, которая ни лучше, ни хуже, а просто другая?
из всех систем счисления на текущий момент единственно верная и правильная - шестнадцатеричная. Потому что у нее есть истинное обоснование - степень двойки. Да здравствуют компьютеры с бинарным исчислением, породившие исчисление от степени двойки!
На мой взгляд, в статье смешиваются понятия "наука" и "научные администраторы". Сама по себе наука всего лишь процесс, а вот куда оный процесс направить - решают как раз администраторы. Каковые суть есть те же самые хомо сапиенсы со всеми присущими им плюсами и минусами. И желаниями пилить бюджеты само собой.
A зачем? Зачем чинить оригинальный епл2 или спектрум? Ну кроме как в музей поностальгировать? Что на спектруме можно сделать кроме как поиграть в Saboteur II?
Вы уже загнали себя во временнУю ловушку. Остановившись на каком-то конкретном железном решении (разьем для витой пары к примеру), вы ограничиваете расширяемость сети и привязываете к конкретному разьему с вполне конкретными характеристиками, ни больше ни меньше. Про софтовые заморочки даже говорить не о чем. Вы привыкли к тому, что воткнул USB разьем и вот оно! Есть жесткий диск в системе (когда-то, кстати, это было не совсем так и танцев с бубнами вокруг USB адаптера хватало на весь день). И открытый исходник отнюдь не решение проблемы будущего "компьютера выживальщика" - а кто вам напишет драйвер принтера, если принтер есть, а драйвера нет? Столлманов то не напасешься...
Вообще компьютер, телефон/смартфон, книгочиталка и так далее - это всего лишь расходный материал. Инструмент для осуществления какой-то функции. Вы же не будете затачивать полотно ножовки после того, как отпилили брусок, которым подперли покосившуюся лестницу? То же и компьютер. Использовал - выбросил (к этому, кстати, цивилизация и идет). Достаточно почитать здесь же на хабре истории о оживлении компьютеров ностальгических 200*-ных годов. Да - круто, красиво, ностальгично, работает! Но пользоваться нельзя. Практического смысла в них просто нет. Как в игре "Волк и заяц" 1985 года образца...
Если подписывает своим именем - не засудить... Иначе бы Пикассо всех кубистов засудил бы. Более того, даже вы можете нарисовать квадрат и покрасить его в черный цвет. Но без подписи Казимира Малевича вряд ли продадите :)
Компьютер собственно то - это инструмент. Как отвертка. Инструмент стоит некоторых денег, но покупается для исполнения некоей функции. Есть ли смысл апгрейдить отвертку, если шлиц износился? Или проще выкинуть и купить другую?
Ну а если отвертка дороговата для предполагаемой функции, то надо либо купить дешевле отвертку, либо найти такую функцию (набор функций), где высокая стоимость отвертки окупается.
Да, в какой то степени можно принять аналогию, что модульный компьютер сродни отвертке со сменными наконечниками (хотя это не так), но я до сих пор особо не могу понять смысл модульности. Проще продать устаревший компьютер целиком, чем делать то же самое, но по частям. То же примерно и по ремонту: либо чиним (выгодно примерно до трети цены нового) либи выбрасываем/продаем на запчасти и покупаем новый.
Доехать то без приборов можно, чай не самолет (и стрелочный спидометр может сломаться, как и датчик уровня бензина), скорее интересен вопрос а во сколько обойдется замена отказавшего экрана? С этой электроникой ща цены на ремонт катастрофические. Лобовуху на форд фокус поменять стоило 130 долларов, а на форд фьюжн (это по европейски мондео) - 450 долларов. Все из-за датчиков столкновения, камер под лобовым и так далее. И их адьюстировки после замены стекла.
Не совсем понятно, а чем собственно архитектура RISC-V привлекательнее других RISC архитектур, того же ARM. Чем она привлекательнее CISC - я могу представить (и арм даже подвигает интеля в определенных болезненных сегментах - сервера, мак компьютеры и так далее), но в чем конкретная архитектура лучше чем другая конкретная архитектура - тема не раскрыта. Только в вопросе лицензирование? Ну так интерес кваликома становится понятным, сделать консорциум, выработать стандарт, сделать пилоты, а потом продавать лицензии уже на свой стандарт. Взлетит или нет - скорее всего определенную нишу отьест у того же арма, но тут скорее будет не преимущества архитектуры как таковой, а привязка к вполне конкретному вендору.
Вообще-то периферия, о которой вы говорите, прямо таки нормально работает и прямо щас. Т.е. с точки зрения современной операционной система вытаскивание флешки или шнурка монитора прям щас, на ходу - не является чем-то запредельно сложным в обработке. А теперь следим за руками :) - остановка работающей машины и продолжение ее программы с того же места с точки зрения программы - не остановка. Следовательно - выключили (засуспендили) программу, вытащили флешку, включили - с точки зрения программы это всего лишь выдергивание флешки 'в процессе". Ничего страшного.
https://nanocad.com/company/
https://www.nanocad.ru/company/
Кто из них кто? Чей продукт то? Норвежский или российский? И влезание на колючую елку вайна - следствие того, о чем нельзя говорить или все таки всемирная тенденция к переходу на *nix десктопы? Нипанятна.
Собственно ничего особо удивительного нет, MQ-9 Reaper весит примерно столько же и летает точно также, т.е. самостоятельный взлет маршрут посадка, оператор дистанционно может управлять, а может и не управлять, аппарат сделает задачу самостоятельно. Здесь интересно то, что они сделали кит для уже имеющегося аппарата, в то время как рипер - это аппарат вокруг авионики. Для районов, где самолет частенько единственно средство доставки, типа Аляски, вполне может быть выгоден, ибо пилот одна из самых дорогих частей самолета :)
Собственно, проблема именно псевдослучайного алгоритма состоит в том, что зная начальное значение (используемое для старта генерации последовательности), например - системное время в момент запуска программы) и алгоритм, возможно выяснить последовательность полученных псевдослучайных чисел. Или брутфорсом все возможные значения, поскольку они циклические (если число очень большое, оно тем не менее не бесконечное. Хотя с практической точки зрения ОЧЕНЬ большое число можно трактовать как бесконечное :) )
Ну мне формфактор макбука как раз нравится (привык наверно).
А айбиэм делал тинкпады by леново, а как расстались, леново стала лепить такую отсебятину, что порой диву даешься..
И да, то что епл выкидывает старые интерфейсы - оно может и к лучшему такта..
Бедный макбук эйр. Больше десяти лет прошло, а тебя все продолжают копировать. Так или иначе...
Ровно то же самое можно сделать и на обычном домашнем/рабочем(?) компьютере, не привлекая лишнюю сущность в виде распберри. Досбокс встанет в принципе везде.
А уж если и воротить что-то на распберри для дома и ностальгии :) то туда же заодно и эмулятор спектрума, атари, коммодора. Да хоть и епл-2.
"Ребе! Вы таки не поверите!..."(ц)
По факту - да. Именно уехать. Именно из страны. Чтобы не было лазарусов на подкормке у семейки кимов и разработки софта для дронов в академгородке. Попали под раздачу? Ну не повезло. Бывает. Впрочем, по сравнению с окопом это еще как раз повезло...
Янки японцев в Калифорнии интернировали, да. Потом, впрочем, извинились и выплатили неслабые компенсации. Бывает.
Вопрос привычки населения не менее важен. Т.е. футы дюймы ярды тоже конвертятся между собой, как и унции и фунты. Да и вообще - а почему все считают, что десятичная система счисления удобнее любой другой? Только потому, что на двух руках 10 пальцев? Уходя от счисления по основанию 60 приходим к другой системе, которая ни лучше, ни хуже, а просто другая?
из всех систем счисления на текущий момент единственно верная и правильная - шестнадцатеричная. Потому что у нее есть истинное обоснование - степень двойки. Да здравствуют компьютеры с бинарным исчислением, породившие исчисление от степени двойки!
"Оптимист изучает английский. Пессимист изучает китайский. Реалист изучает автомат Калашникова..."(с)советская школа
На мой взгляд, в статье смешиваются понятия "наука" и "научные администраторы". Сама по себе наука всего лишь процесс, а вот куда оный процесс направить - решают как раз администраторы. Каковые суть есть те же самые хомо сапиенсы со всеми присущими им плюсами и минусами. И желаниями пилить бюджеты само собой.
К сожалению :) это не сгенерированный машиной текст. Машина хотя бы пишет грамматически правильно. В основном.
A зачем? Зачем чинить оригинальный епл2 или спектрум? Ну кроме как в музей поностальгировать? Что на спектруме можно сделать кроме как поиграть в Saboteur II?
Вы уже загнали себя во временнУю ловушку. Остановившись на каком-то конкретном железном решении (разьем для витой пары к примеру), вы ограничиваете расширяемость сети и привязываете к конкретному разьему с вполне конкретными характеристиками, ни больше ни меньше. Про софтовые заморочки даже говорить не о чем. Вы привыкли к тому, что воткнул USB разьем и вот оно! Есть жесткий диск в системе (когда-то, кстати, это было не совсем так и танцев с бубнами вокруг USB адаптера хватало на весь день). И открытый исходник отнюдь не решение проблемы будущего "компьютера выживальщика" - а кто вам напишет драйвер принтера, если принтер есть, а драйвера нет? Столлманов то не напасешься...
Вообще компьютер, телефон/смартфон, книгочиталка и так далее - это всего лишь расходный материал. Инструмент для осуществления какой-то функции. Вы же не будете затачивать полотно ножовки после того, как отпилили брусок, которым подперли покосившуюся лестницу? То же и компьютер. Использовал - выбросил (к этому, кстати, цивилизация и идет). Достаточно почитать здесь же на хабре истории о оживлении компьютеров ностальгических 200*-ных годов. Да - круто, красиво, ностальгично, работает! Но пользоваться нельзя. Практического смысла в них просто нет. Как в игре "Волк и заяц" 1985 года образца...
Мнээээээ. А зачем нужна ОС "как WinXP", если уже есть WinXP?
Если подписывает своим именем - не засудить... Иначе бы Пикассо всех кубистов засудил бы. Более того, даже вы можете нарисовать квадрат и покрасить его в черный цвет. Но без подписи Казимира Малевича вряд ли продадите :)
Компьютер собственно то - это инструмент. Как отвертка. Инструмент стоит некоторых денег, но покупается для исполнения некоей функции. Есть ли смысл апгрейдить отвертку, если шлиц износился? Или проще выкинуть и купить другую?
Ну а если отвертка дороговата для предполагаемой функции, то надо либо купить дешевле отвертку, либо найти такую функцию (набор функций), где высокая стоимость отвертки окупается.
Да, в какой то степени можно принять аналогию, что модульный компьютер сродни отвертке со сменными наконечниками (хотя это не так), но я до сих пор особо не могу понять смысл модульности. Проще продать устаревший компьютер целиком, чем делать то же самое, но по частям. То же примерно и по ремонту: либо чиним (выгодно примерно до трети цены нового) либи выбрасываем/продаем на запчасти и покупаем новый.
Ну летал то предположим только Ту-155. Один водородный двигатель (левый) и весь салон заполнен баками с сжиженным водородом.