Бойцов линковочного фронта нужно линчевать. Судом линка. Пинком, финкой, пустой крынкой. В печати промелькнуло сообщение, что по ночам члены тайного общества хаб-ра-клан в белых балахонах жгут и вешают спамеров.
Не, Украина не первая. И политтехнологии были американские. Вот у киевлян точно дежавю по поводу выборов мера Черновецкого. Там за него секта (во главе секты, кстати, — чернокожий пастор из Нигерии) проголосовала как один — вот это технология. Так что впереди планеты всей — Африка.
Не согласен. Много пешек — это народ. Манипулируют коллективным бессознательным, никуда не денешься. Но при этом каждый сам в ответе за свой голос избирателя. Помните у Высоцкого — «Никто поделать ничего не смог. Нет, смог один, который не стрелял.»
У России всегда были проблемы с альтернативой. Империя есть империя. А несколько сот миллионов за президентство США — бюджет вполне обозримый. Он же не в губернаторы Чукотки баллотируется.
Интересно, а Обама введет американские войска в Грузию?
Вот изберут чернокожего президента в США, потом еврея — канцлером Германии назначат, а там и до альтернативы Медведеву недалеко. Узкоглазый правитель России — почему бы и нет? Китайцев в Сибири навалом, проголосуют с удовольствием. И хлеб в Москве будет стоить 100 юаней, как в анекдоте.
Вот вам и глобализация. Громи Макдональдсы, не громи — глобализацию не остановить.
Про количество комсомольцев, участвовавших в штурме Зимнего — это старый прикол, этот вопрос задавали кандидатам в ВЛКСМ, так сказать, тест на внимательность.
Жалко Андрей Данилко (он же Верка Сердючка) снял свою кандидатуру в нардепы. По предварительным оценкам он прошел бы однозначно, без рекламы и пиара. Компетентные источники утверждают, что «в компании этих клоунов только Сердючку можно воспринимать всерьез», а другие источники вообще считают, что лучшая пара президент-премьер для Украины — это «Поплавский и Сердючка». Голосуем за Анкл Бэнс!!!
Шаман с бубном толпой правил, правит и править будет. «Стань тенью, бледный сын Тумы, и тогда страшный Ча не поймает тебя». Интересно, а на движке Хабра можно избрать в Америку Жириновского? А то как-то скучно мы последнее время живем.
А я верю — у америкосов выбор есть. Причем чем дальше в будущее — тем больше демократии. Раньше выбор был маленький: кока-кола, фанта, спрайт. Теперь огромный: кока-кола, фанта, спрайт и… диетическая кока-кола.
Грустно другое. К сожалению, мало кто из присутствующих готов выйти на улицу защищать себя и свою семью. Так и будут дома раком стоять, пока студенты и пенсионеры за деньги выберут того, кто больше гречки насыпет.
Интересно другое: огромная махина избирательной кампании президента построена фактически на движке социальной сети. Я на полном серьезе верю, что лет через пять-десять президента мы будем выбирать, кликая мышкой. Один клик — 50 WMZ, например…
И еще мне интересны технологии, которые позволяют заплатив 500 организаторам, поднять на какие-либо действия армию добровольцев. Кстати, сколько комсомольцев участвовало в штурме Зимнего?
Вы очень узко смотрите на вещи. Я вообще ни слова не говорил о тестировании девайсов. Хорошие компиляторы и популяризаторы всегда были и остаются на вес золота.
Какой, например, личный опыт может быть у историка? Они всю жизнь читают исторические документы и компилируют информацию в научные труды.
В данном случае речь шла о сайте с подарками. И копирайтер этого сайта не обязан тестировать неделю чайник или букет цветов, чтобы написать хорошую статью. И наоборот: можно этими цветами хоть обнюхаться, а написать абсолютно дебильный текст, несмотря на богатый личный опыт.
Кстати, на все случаи жизни: если человек в чем-то несведущ, следует нанимать профессионалов. В данном случае это значит нанять копирайтеров и сеошников. Нормальные капиталистические отношения. А если совсем нечего сказать по теме - незачем вообще создавать проект.
Поясню, что имел в виду. Переписать талантливую статью своим (чаще всего хуже оригинала) языком - плагиат. Хотя, с точки зрения робота - текст уникальный.
Берем 10 статей, внимательно читаем, закрываем глаза, медитируем, пишем квинтэссенцию вопроса своим языком, порой грамотнее первоисточника, - настоящий правильный рерайтинг. Что и рекомендую.
Нормальная, исторически сложившаяся и честная практика. Так пишут и рефераты, и научные труды, и статьи в газеты. Высасывать из пальца в наш информационный век незачем. А если в конце статьи привести 10-20 источников, на основе которых была составлена статья, вопрос плагиата снимается окончательно, автору честь и хвала от роботов, респект и уважуха от читателей.
А еще лучше создать генерацию кода для блогов и форумов. Чтобы отображалась картинка вожделенного подарка с надписью "до моего Дня Рождения осталось 156 дней, подарок мне можно заказать тут".
"Перепишите своим языком" - называется "рерайтинг". Это как изложение в школе. Переписывайте, переписывайте. Это единственный способ создать уникальный контент, если с нуля писать не можете. Без контента Ваш проект может стоять только на платных костылях контекстной рекламы.
Ларек с жвачками и пивом или бензоколонка приносит деньги, спору нет. Но и веб-проект может приносить деньги. А может и не приносить. Кстати, магазин ниток и пуговиц может приносить убытки. Есть общие законы бизнеса. И если им следовать, то любое начинание будет рентабельным. А если нет коммерческой жилки, то ни пуговицы, ни веб 2.0 не принесут ничего, кроме убытков и разочарования.
Если вы в верхушке - все ОК. Но соревнование за топовую позицию - бег вверх по эскалатору, который двигается вниз. Левый трафик никому не нужен, но всегда ведь хочется удвоить трафик целевой... А оптимизация - это неизбежность. Вы когда титлы правильные в старничке прописываете - оптимизируете на самом деле. И никакого шаманства здесь нет. Шаманство начинается при высокой конкуренции по низкочастотным запросам
Напишите 100 статей за год и будет вам счастье. Проставьте 1000 внешних ссылок (по 30 в день), в каталогах. И крутите контекстную рекламу в яндексе и гугле, пока не займете первое место в выдаче. А как вы думали? Просто ничего не делается. Сайтик у вас хиленький, дистрофией болеет, ему витамины нужны.
Идея хорошая, но не ваша. В этой нише на рынке может быть 3-4-5 сервисов, не больше. Если отстанете от конкурентов - это навсегда. Можете закрывать проект.
Навскидку определяю бюджет раскрутки в 500 долларов ежемесячно. И наймите пару ребят - сами не потянете. Большие объемы работ, а в сутках 24 часа.
О, супер! И дистанционки детям раздать, школьникам. Типа едет пожарка, а он, школьник, княпочку жмак - и выскочил столбик из-под земли. И на уроках смотреть в окно будет не так скучно...
Тут что, машину вообще никто не водит? Мало лежачих полицейских, так еще и голографических пешеходов давайте напустим!
А потом каждый второй, размазав бабушку по капоту будет клясться, что был уверен, что бабушка - голограмма. Эффект, как в сказке про пастушка, который односельчан обманывал, пока не задолбал вконец. И на реального волка мужики не побежали - подумали опять лажа.
А что касается рекламного применения - подобные решения не новость. Пару лет назад видел вход (портал?) на выставку, проецировали лазером на водяной туман. Вполне промышленное решение, серийное.
Интересно, а Обама введет американские войска в Грузию?
Вот изберут чернокожего президента в США, потом еврея — канцлером Германии назначат, а там и до альтернативы Медведеву недалеко. Узкоглазый правитель России — почему бы и нет? Китайцев в Сибири навалом, проголосуют с удовольствием. И хлеб в Москве будет стоить 100 юаней, как в анекдоте.
Вот вам и глобализация. Громи Макдональдсы, не громи — глобализацию не остановить.
Грустно другое. К сожалению, мало кто из присутствующих готов выйти на улицу защищать себя и свою семью. Так и будут дома раком стоять, пока студенты и пенсионеры за деньги выберут того, кто больше гречки насыпет.
Интересно другое: огромная махина избирательной кампании президента построена фактически на движке социальной сети. Я на полном серьезе верю, что лет через пять-десять президента мы будем выбирать, кликая мышкой. Один клик — 50 WMZ, например…
И еще мне интересны технологии, которые позволяют заплатив 500 организаторам, поднять на какие-либо действия армию добровольцев. Кстати, сколько комсомольцев участвовало в штурме Зимнего?
Какой, например, личный опыт может быть у историка? Они всю жизнь читают исторические документы и компилируют информацию в научные труды.
В данном случае речь шла о сайте с подарками. И копирайтер этого сайта не обязан тестировать неделю чайник или букет цветов, чтобы написать хорошую статью. И наоборот: можно этими цветами хоть обнюхаться, а написать абсолютно дебильный текст, несмотря на богатый личный опыт.
Берем 10 статей, внимательно читаем, закрываем глаза, медитируем, пишем квинтэссенцию вопроса своим языком, порой грамотнее первоисточника, - настоящий правильный рерайтинг. Что и рекомендую.
Нормальная, исторически сложившаяся и честная практика. Так пишут и рефераты, и научные труды, и статьи в газеты. Высасывать из пальца в наш информационный век незачем. А если в конце статьи привести 10-20 источников, на основе которых была составлена статья, вопрос плагиата снимается окончательно, автору честь и хвала от роботов, респект и уважуха от читателей.
По-моему, так.
Идея хорошая, но не ваша. В этой нише на рынке может быть 3-4-5 сервисов, не больше. Если отстанете от конкурентов - это навсегда. Можете закрывать проект.
Навскидку определяю бюджет раскрутки в 500 долларов ежемесячно. И наймите пару ребят - сами не потянете. Большие объемы работ, а в сутках 24 часа.
А совершенству нет предела.
Тут что, машину вообще никто не водит? Мало лежачих полицейских, так еще и голографических пешеходов давайте напустим!
А потом каждый второй, размазав бабушку по капоту будет клясться, что был уверен, что бабушка - голограмма. Эффект, как в сказке про пастушка, который односельчан обманывал, пока не задолбал вконец. И на реального волка мужики не побежали - подумали опять лажа.
А что касается рекламного применения - подобные решения не новость. Пару лет назад видел вход (портал?) на выставку, проецировали лазером на водяной туман. Вполне промышленное решение, серийное.