Встретил сейчас знакомую в магазине. Вот, показывает — утку взяла. Хочу попробовать новый рецепт из интернета.Чуть в тупик меня не загнала, собака, как тут Рашку то приплести? Но выкрутился. Ну, говорю, утка летать умела, у неё хотя бы был шанс свалить. А мы все тут сдохнем.
И ничего не может быть лучше полноценной диеты, основанной не необработанных продуктах.
Три отрицания в одном предложении (если, конечно, посчитать одно из "не" в предложении за опечатку и читать как "на" - "на необработанных продуктах"). Если минус на минус дает плюс, то следует ли читать данное предложение как "И всё может быть лучше полноценной диеты, основанной на необработанных продуктах". И, кстати, что такое - "диета на необработанных продуктах"? Это политкорректное название для сыроедения?
Эффект Даннинга-Крюгера разве не об этом? https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера Если нет, то в чем разница? Если да, то зачем множить сущности в наименованиях? пробел в самооценке — это разница между тем, кем ты думаешь ты являешься, и кем ты на самом деле являешься. Для простоты будем этот сложный термин называть коротко и ясно — гэп
Скорей всего, уже никогда. (Я пытался написать две недели автору в личку. Ответа не получил)
Я не в первый раз тут на хабре замечаю подобную картину. Новорег в песочнице создает какой-нибудь многообещающий пост - типа, "Я научу %технологии% с самого начала для самых начинающих", получает инвайт, становится полноценным Автором, выкладывает один-два поста с самыми-самыми основами - Ну, например, как установить питон на линукс и винду, или как вот здесь - как установить Android Studio. Особых знаний и умений не надо - просто жмякай на кнопку Далее, делай скриншоты и пили пост. Дальше уже начинаются сложности - как например, в этой серии статей. Автор начал рассказывать как установить устаревшую версию 4.1.2 (хотя скриншоты и были в начале первой статьи с последней версии Android Studio Electric Eel 2022). Да, такая версия ставится. Но работать не будет - приложение компилить не будет. Да и шаблоны изначально уже слишком отличаются между версиями. Потому что слишком многое изменилось. А основная ошибка - Kotlin library was complied with a newer Kotlin compiler and can't be read - решается единственным способом - обновлением до новой версии Андроид Студио. Но я в комментариях и уточнял у ТС - действительно ли обучающие статьи будут по 4.1.2. И он, нечтоже сумняшеся, подтвердил, что будет именно так (см. выше по треду).
Варианта я вижу два. Новичок переоценил свои способности и не вывез следующие статьи, столкнувшись с ошибками в софте. Либо целью было именно получение инвайта и статуса полноценного Автора, имеющего теперь право, так сказать, выражать свое мнение плюсами-минусами в комментариях и воздействовать на чужую карму. Возможно, конечно, я слишком увлекся теорией заговоров, однако подобное поведение вполне может быть объяснено и такой причиной.
В таком случае, в предыдущей статье, КМК, было бы неплохо изменить ссылку на загрузку установочного пакета на тот, который будет использоваться в Вашем курсе (и предупредить, почему именна эта версия, а не более новая). В противном случае, следуя по шагам курса, не все новички сразу сообразят, в чем проблемы и почему скриншоты из статей не соответствуют видимому им на своем экране.
Кстати, просмотрел еще раз Вашу первую статью из цикла - скриншот там указывает именно на актуальную (Electric Eel | 2022.1.1) версию. Не все сразу заметят и обратят внимание на разницу версий с настоящей статьей.
Хотел бы уточнить. На настоящий момент актуальная версия, предлагаемая по ссылке в предыдущем посте - Windows(64-bit) android-studio-2022.1.1.20-windows.exe (Recommended).
У Вас на скриншоте виден номер версии - Android Studio (4.1.2 January 19, 2021) - как бы уже двухлетней давности. Соответственно, как и на некоторых скриншотах в уже опубликованных статьях, так и в последующих картинки из статей могут несколько не совпадать с актуальными версиями, которые будут устанавливать читатели-изучатели. Кой-кого это может сконфузить (раз уж статьи предназначены именно для новичков). Не хотелось бы показаться токсичным, но чем обусловлен выбор для курса именно этой версии?
Как пример, у Вас на последнем скриншоте есть опция выбора языка (Kotlin). В последней редакции Студии такой опции нет
Видео, демонстрирующее объект, якобы способный «высиживать до 30 000 выращенных в лаборатории младенцев в год», является концептуальным и было вырвано из контекста некоторыми онлайн-пользователями. Создатель концепции видео Хашем Аль-Гайли сообщил агентству Reuters, что проект под названием EctoLife в настоящее время не является реальным существующим предприятием или компанией.
Можно уточнить, чем вызван акцент на "Для создания промо видео роликов были привлечены афроамериканские спортсмены"? Белым нужно было больше платить за съемку\участие?
Самым «спичечным» деревом принято считать осину. Из нее производят большую часть спичек в мире. Осина имеет мягкую древесину, обладает однородной текстурой, легка в обработке. Из березы делают шпон и туалетную бумагу.
нефть и газ не являются чуждыми веществами для экосистемы, ведь они образовались из останков животных
Да, такая информация выдавалась в школе, но меня еще тогда смущало - это ж сколько животных нужно, чтобы из них получить овер-дохрена нефти.
Потом уже, в более взрослом возрасте, часто встречал упоминания об отношении геологов к подобным утверждениям (в контексте мочеиспускания, если вы понимаете, что я имею в виду)).
Ну, и на мой взгляд, более правдоподобное объяснение огромным залежам нефти:
распространенная фраза «нефть – это останки динозавров» здесь не совсем верна, как, собственно, и для других месторождений. В планетарной биомассе все позвоночные вместе взятые занимают не более процента, и точно такая же ситуация была и тогда. Более 90% всей биомассы приходится на растения – и именно они сложили собой подавляющее большинство углеводородов даже мелового периода.
Встретил сейчас знакомую в магазине. Вот, показывает — утку взяла. Хочу попробовать новый рецепт из интернета.Чуть в тупик меня не загнала, собака, как тут Рашку то приплести? Но выкрутился. Ну, говорю, утка летать умела, у неё хотя бы был шанс свалить. А мы все тут сдохнем.©
И ничего не может быть лучше полноценной диеты, основанной не необработанных продуктах.Три отрицания в одном предложении (если, конечно, посчитать одно из "не" в предложении за опечатку и читать как "на" - "на необработанных продуктах"). Если минус на минус дает плюс, то следует ли читать данное предложение как "И всё может быть лучше полноценной диеты, основанной на необработанных продуктах".
И, кстати, что такое - "диета на необработанных продуктах"? Это политкорректное название для сыроедения?
"Вы просто не умеете их готовить" (с) анекдот
Можно пруфы?
Эффект Даннинга-Крюгера разве не об этом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Если нет, то в чем разница?
Если да, то зачем множить сущности в наименованиях?
пробел в самооценке — это разница между тем, кем ты думаешь ты являешься, и кем ты на самом деле являешься. Для простоты будем этот сложный термин называть коротко и ясно — гэпА у него есть русский или хотя бы английский интерфейс? Я даже с онлайн-переводчиком от Гугл не смог найти
Есть такая фраза - «свой огород камней»Нет такой фразы. Ну, по крайней мере, не было. Пока Вы не решили блеснуть эрудицией и сделать вид, что такая фраза есть.
Скорей всего, уже никогда. (Я пытался написать две недели автору в личку. Ответа не получил)
Я не в первый раз тут на хабре замечаю подобную картину.
Новорег в песочнице создает какой-нибудь многообещающий пост - типа, "Я научу %технологии% с самого начала для самых начинающих", получает инвайт, становится полноценным Автором, выкладывает один-два поста с самыми-самыми основами - Ну, например, как установить питон на линукс и винду, или как вот здесь - как установить Android Studio. Особых знаний и умений не надо - просто жмякай на кнопку Далее, делай скриншоты и пили пост. Дальше уже начинаются сложности - как например, в этой серии статей. Автор начал рассказывать как установить устаревшую версию 4.1.2 (хотя скриншоты и были в начале первой статьи с последней версии Android Studio Electric Eel 2022). Да, такая версия ставится. Но работать не будет - приложение компилить не будет. Да и шаблоны изначально уже слишком отличаются между версиями. Потому что слишком многое изменилось. А основная ошибка - Kotlin library was complied with a newer Kotlin compiler and can't be read - решается единственным способом - обновлением до новой версии Андроид Студио. Но я в комментариях и уточнял у ТС - действительно ли обучающие статьи будут по 4.1.2. И он, нечтоже сумняшеся, подтвердил, что будет именно так (см. выше по треду).
Варианта я вижу два. Новичок переоценил свои способности и не вывез следующие статьи, столкнувшись с ошибками в софте. Либо целью было именно получение инвайта и статуса полноценного Автора, имеющего теперь право, так сказать, выражать свое мнение плюсами-минусами в комментариях и воздействовать на чужую карму. Возможно, конечно, я слишком увлекся теорией заговоров, однако подобное поведение вполне может быть объяснено и такой причиной.
В таком случае, в предыдущей статье, КМК, было бы неплохо изменить ссылку на загрузку установочного пакета на тот, который будет использоваться в Вашем курсе (и предупредить, почему именна эта версия, а не более новая). В противном случае, следуя по шагам курса, не все новички сразу сообразят, в чем проблемы и почему скриншоты из статей не соответствуют видимому им на своем экране.
https://developer.android.com/studio/archive
Installers
Chrome OS: android-studio-ide-201.7042882-cros.deb (778.7 MB)
Mac: android-studio-ide-201.7042882-mac.dmg (919.7 MB)
Windows IDE only (64-bit): android-studio-ide-201.7042882-windows.exe (939.7 MB)
Zip files
Linux: android-studio-ide-201.7042882-linux.tar.gz (925.4 MB)
Mac: android-studio-ide-201.7042882-mac.zip (918.9 MB)
Windows (64-bit): android-studio-ide-201.7042882-windows.zip (943.8 MB)
Кстати, просмотрел еще раз Вашу первую статью из цикла - скриншот там указывает именно на актуальную (Electric Eel | 2022.1.1) версию. Не все сразу заметят и обратят внимание на разницу версий с настоящей статьей.
Хотел бы уточнить. На настоящий момент актуальная версия, предлагаемая по ссылке в предыдущем посте - Windows(64-bit) android-studio-2022.1.1.20-windows.exe (Recommended).
У Вас на скриншоте виден номер версии - Android Studio (4.1.2 January 19, 2021) - как бы уже двухлетней давности. Соответственно, как и на некоторых скриншотах в уже опубликованных статьях, так и в последующих картинки из статей могут несколько не совпадать с актуальными версиями, которые будут устанавливать читатели-изучатели. Кой-кого это может сконфузить (раз уж статьи предназначены именно для новичков).
Не хотелось бы показаться токсичным, но чем обусловлен выбор для курса именно этой версии?
Как пример, у Вас на последнем скриншоте есть опция выбора языка (Kotlin).
В последней редакции Студии такой опции нет
Фейк
Видео, демонстрирующее объект, якобы способный «высиживать до 30 000 выращенных в лаборатории младенцев в год», является концептуальным и было вырвано из контекста некоторыми онлайн-пользователями. Создатель концепции видео Хашем Аль-Гайли сообщил агентству Reuters, что проект под названием EctoLife в настоящее время не является реальным существующим предприятием или компанией.
https://www.reuters.com/article/factcheck-concept-artificial-womb-idUSL1N33
"Прототип" и "концепция", КМК, суть разные вещи
Вы про это? https://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/46955/Фляга
Или это я не понял постиронию?
Визитеры? https://www.kinopoisk.ru/series/453372/
Поиск через Google Lens (щелкнуть правой кнопкой по картинке и выбрать пункт "Найти через Google") выдает сразу несколько площадок с похожими картинками -
Али - https://aliexpress.ru/item/32959096611.html
Амазон - https://www.amazon.com/-/es/bobinadora-ganchillo-bobinado-resistente-abrazadera/dp/B07VFMJGXN?language=en_US
Озон - https://ozon.by/product/motalka-dlya-pryazhi-motovilo-gamma-ustroystvo-dlya-peremotki-namotki-pryazhi-v-klubki-namotki-nitok-427330832
Как я понимаю, Ваша идея основана на одной из первых версий Автофокуса от Марка Фострнера? Потому что он несколько раз переделывал суть метода и последний известный мне вариант он назвал The Final Version Perfected (FVP). К сожалению, сайт http://markforster.squarespace.com/ сейчас практически не функционален, но в вебархиве со статьей, описывающей эту вариацию, можно ознакомиться по ссылке https://web.archive.org/web/20211006123422/http://markforster.squarespace.com/blog/2015/5/21/the-final-version-perfected-fvp.html
И faq по ней оттуда же https://web.archive.org/web/20191020172119/http://markforster.squarespace.com/final-version-faqs/
"Не срача ради, но флейма для"
Можно уточнить, чем вызван акцент на "Для создания промо видео роликов были привлечены афроамериканские спортсмены"?
Белым нужно было больше платить за съемку\участие?
Чувствуется какая-то недосказанность...
И на какой версии она остановилась? И чем вообще дело закончилось?
Самым «спичечным» деревом принято считать осину. Из нее производят большую часть спичек в мире. Осина имеет мягкую древесину, обладает однородной текстурой, легка в обработке. Из березы делают шпон и туалетную бумагу.
Резануло глаза фраза
Да, такая информация выдавалась в школе, но меня еще тогда смущало - это ж сколько животных нужно, чтобы из них получить овер-дохрена нефти.
Потом уже, в более взрослом возрасте, часто встречал упоминания об отношении геологов к подобным утверждениям (в контексте мочеиспускания, если вы понимаете, что я имею в виду)).
Ну, и на мой взгляд, более правдоподобное объяснение огромным залежам нефти:
https://naked-science.ru/article/geology/neft-dinozavry