Не знаю, что Вы понимаете под понятием «ридер» (электронная книга под управлением андроид?), но лично я для планшета с андроидом и телефона с оным использую аналогичный сервис (если я правильно понял описание) — страница проекта wordmemo.ru, приложение под андроид play.google.com/store/apps/details?id=com.perceptnet.wordmemo.android_st. Так же можно загружать свои тексты или использовать уже предложенные, получать перевод слова простым тапом, сохранять неизвестные слова для последующего изучения с дальнейшей подсветкой их по тексту, при дальнейшем чтении текста просматривать незнакомые слова в контексте, несколько тренажеров для изучаемых слов, плюс — очень удобная для меня фишка — через сайт проекта выгружать набор изучаемых слов в формате, удобном для экспорта в Anki. Проект не мой, так что это не реклама, но я уже пользуюсь им с 2015 года и считаю для себя одним из наиполезнейших приложений для изучения английского языка на моем телефоне.
Какую модель Вы имеете в виду? 3D? Так там, как я вижу (хотя я, конечно, могу и ошибаться), отличие только в двух нижних рядах, что некритично. Или Вы говорите о порядовке в начале статьи? Так, вроде, уже выше писали, что изначальный проект был по другой печи — что было, впоследствии, изменено. Ну и труба на другой угол перенесена. Что для одноканальной печи не существенно. А так — тело печи, на мой взгляд, вполне соответствует 3D-модели. Хотя я, конечно, могу и ошибаться.
Арматуры? Т.е. у Вас там внутре печной кладки — вдоль всех (или почти всех) рядов — идет металлическая арматура, если я Вас правильно понял? Насколько я знаю, коэфициент расширения при нагревании и остывании у металла и глины — довольно различный. Не сомневаюсь в Ваших словах об успешной работе печи более 15 лет, но лично я поостерегся бы для постоянно используемой печи использовать металлическое армирование в кладке, во избежание возможности разрыва глиняной кладки металлическими включениями.
Боюсь, здесь не всё так просто. Намазать раствор и положить кирпич на место — вроде бы дело и не такое уж сложное. Гораздо сложнее (и, пожалуй, гораздо важнее — в эстетическом плане) выдержать горизонтальность швов по всему ряду и вертикальность швов и углов (если только потом, конечно, не планируется печь штукатурить или закрывать изразцами). Напилить же половинок и трехчетвертинок кирпичей — при сегодняшнем развитии техники и наличии болгарки почти в каждом доме, а у каждого мастера — так в обязательном порядке, — дело вовсе не такое уж и сложное. Муторное, но не сложное. А если воспользоваться еще и чужим опытом — например приспособлением для нарезки клиновых кирпичей, как описано в ролике — так и вообще всё значительно упрощается.
Чем хорош в данном случае SketchUp — он позволяет создать шаблон (компонент) кирпича (половинки, четвертинки) и потом уже использовать его для «виртуальной» кладки (как процесса) — сделать «копию» шаблона = взять кирпич из стопки, и положить его в ряд — т.е. почти как в жизни. Судя по Вашему комментарию — Вы каждый кирпич проектировали отдельно?
Простите, что вмешиваюсь, с бОльшей частью Вашего комментария я полностью согласен, но у меня вызывает некоторое сомнение Ваша фраза о том, что раствор для кладки «застывает… за секунды». Специализированные печные смеси, конечно, повторно использовать нельзя, но и у них, НЯЗ, время рабочего состояния что-то около 60 минут (плюс-минус). Если же ложить на чисто глино-песчаную смесь, то и у нее работное время — примерно час (хотя, конечно, этим и нельзя злоупотреблять), но и если вдруг что-то пошло не так, всегда есть возможность вернуть всё взад и использовать всё повторно.
Я «рисую» (точнее — собираю) печи в Sketchup'e. И поскольку, как Вы и указали в статье, размеры печного кирпича не кратны друг другу, по совету одного мастера-печника я просто создал шаблон кирпича уже с учетом шва — не 250х120х65, а 256х128х71. Да, в этом случае (предполагаемый) шов получается несколько больше рекомендованного (не более 5мм для кладки из обычного печного кирпича и не более 3 — для шамотного), но для модели это не критично, работать же с такими размерами в 3D гораздо удобнее, а в жизни идеальных и идеально одинаковых кирпичей не бывает, да и толщина шва в реальности может вариироваться в широких пределах — в зависимости от мастерства мастера.
Стесняюсь спросить, но всё-таки хотелось бы определиться. На порядовке у Вас — колпаковая печь (я бы даже сказал — одноколпаковая), и в конструктивных параметрах тоже указано — конвективная система — колпаковая. Однако на самой последней иллюстрации — в разделе «Проектирование в 3D» — изображена канальная печь (если быть точным — одноканальная). А какую Вы всё-таки воплотили в модели?
Не холивара ради, а разобраться для. Некоторое время назад имел серьезные проблемы со спиной. Первый раз боль проявилась, когда на дачном участке попробовал перетащить с места на место детский домик, сколоченный из трех паллет (т.е. около 90 кг). Ощутил сильнейшую боль в нижней части позвоночника. Две недели мог передвигаться только сильно нагнувшись вбок, чтобы хоть как-то уменьшить боль. Примерно через год, работая плотником на строительстве храма, (по собственной глупости) относительно продолжительное время поработал с тяжелой бензопилой в согнутом положении и на следующее утро смог встать с постели, только предварительно скатившись на пол и встав на четвереньки. Оба раза я «поправил» себе спину своим методом (не думаю, что о нем здесь стоит рассказывать), но, поскольку я человек любопытный, решил почитать что пишут об этом в обычной литературе и интернетах. В процессе поисков столкнулся с книгой Жолондз «Победить остеохандроз». И если мне не изменяет память, Жолодз пишет, что грыжа межпозвоночного диска (даже при ее наличии) не всегда является причиной боли в спине. В этой книге, описывая мнение академической медицины в рассматриваемой проблеме (как я понял из вашей статьи, и вы придерживаетесь того же мнения), автор заявляет, что общепринятый принцип вынесения решения в таких случаях — если при обследовании пациента выявляется наличие грыжи диска, практически всегда выносится заключение, что боль вызвана именно этой грыжей, и хирургическое лечение строго показано, к чему, собственно, вы и призываете (хотя я, конечно, могу и ошибаться). Между тем, описывая одно некоторое исследование с использованием КТ, Жолондз предлагает другую причину (одну из, естественно) возникновения подобной боли. Вот, специально нашел эту книгу в интернете. Цитата оттуда:
Специалисты считали, что основная причина болевого синдрома при грыже межпозвонкового диска в самой грыже, механически травмирующей спинной мозг и корешки отходящих от него нервов. А. Ситель установил, что после мануального лечения боль исчезает, хотя грыжа остается. Стало ясно: механизм возникновения боли иной, по крайней мере, в большинстве случаев.
Как сообщает далее АПН, главной причиной болевого синдрома при грыже межпозвонкового диска А. Ситель считает «функциональный блок» в суставах между позвонками. Сократившиеся мышцы спины стягивают позвонки, сдавливая корешки спинномозговых нервов, они подают дополнительный болевой сигнал, что вызывает более сильное сокращение мышц. Порочный круг замыкается. Сустав оказывается «запертым», заблокированным.
И, соответственно, предлагает и другие методы лечения (устранения) спинных болей — иглотерапия и мануальное лечение. Я не ярый поклонник ни теории, предложенной Жолондз, ни официальной точки зрения на этот вопрос (для себя я свою проблему решил, и убеждать кого-либо в ее единственной правильности не буду), но мне хотелось бы узнать (собственно, из-за чего и написан весь этот комментарий) ваше отношение к выводам Жолондз о теории возникновения (и, следовательно, путей лечения) подобных заболеваний (я понимаю, конечно, что вы — коммерческая фирма и просто зарабатываете на этом деньги (попутно помогая людям. ну, как и все мы), и что «когда в руках молоток все вокруг кажется гвоздями»)? Проводятся ли у вас какие-либо исследования обратившихся пациентов, чтобы максимально точно и однозначно указать, что хирургическая операция (даже такая «безопасная», которую вы гарантируете) строго показана и что нельзя решить проблему человека более другими путями и средствами?
На сайте engvid.com довольно понятно, на мой взгляд, разъяснены принципы использования at, on, in для категорий времени и места.
Если вкратце — at используется для более-менее точно указания времени\места, on — в более широком смысле, in — еще более широчайшем, если здесь будет позволено так выразиться, чем в предыдущем случае. Например — встретимся на стадионе (at) на улице Карла-Маркса (on) города Нью-Йорк-Сити (in) в пять часов пополудни (at) в первый вторник (on) этого июля месяца (in) ролик про время ролик про место
Я в консоли — довольно таки уже давно, — использую mp3blaster. Он старенький (на посвященной ему странице пишут, что с 1997 года, примерно с того же времени — 1998, — я с ним и знаком), сейчас уже, как я понял, не развивается, поэтому интернет-радиостанции не поддерживает (собственно, лично мне это и не требуется), но, на мой взгляд, интерфейс (на том же ncurses) будет чуть более интуитивен и нагляден по сравнению с описанным. Так, например, управление громкостью, воспроизведением, shuffle и repeat (знаю, как это работает, но не знаю как это точно перевести) горячими клавишами в cmus описано в мане, а в mp3blaster приведено наглядно в самом окне программы. Но да, если нужно онлайн-воспроизведение, здесь он не подойдет.
Вполне с Вами согласен. Однако, думаю, и Вы не сможете со мною не согласиться, что во1) предложенная в ней методика, как я уже упоминал в своем комментарии выше, действительно практически почти во всем совпадает с текущей статьей, и во2) все люди разные. И если кому-нибудь достаточно только намеков — т.е. описания необходимых шагов для действенного продвижения по намеченному пути — как это и описано в статье, то наверняка будут и люди (и я, кстати, в том числе), кому были бы более полезны более другие — более подробные инструкции, с более детальным описанием того, с чего хотя бы начинать. Тем более, что пошаговое разжевывание там только на первый месяц самообучения — только на осознание и наработку самой методики и техники ее применения. И после месяца обучения по данному методу, после того, как уже привычка будет выработана, идет индивидуальная настройка и подстройка самообучения. Сейчас пробежал глазами по упоминаемой мной в первом комментарии статье — не нашел с первого раза упоминания об этом, но в книге, на которою там ссылается автор — Умин Е. А. “Иностранный легко и с удовольствием”, — об этом написано более подробнее.
Практически всё описанное практически почти во всем совпадает с методикой «Умин», о которой уже упоминалось на хабре habr.com/post/291714 (с дополнениями из первого комментария), только та статья от 2015 года, так что, согласен, будет не лишним повторить.
Я, конечно, могу ошибаться, но лично мне кажется, что приведенная почти на всех картинках в статье схема вращения планет вокруг солнца несколько упрощенна. Лично я склоняюсь к мнению, что, скорей всего, имеет место быть что-то подобное более другой модели,
like this
Соответственно, и пути движения более других космических объектов, отличных от планет, тоже, технически, должны иметь более другие траектории, отличные от представленных.
Или в космических масштабах этим можно пренебречь?
Прошу прощения, что вмешиваюсь в обсуждение, но здесь, скорей всего, неточность формулировки. Не сервис Zello, наверное имелось ввиду, популярен среди дальнобойщиков, а рации типа push-to-talk, которые он имитирует, и которые действительно весьма популярны среди дальнобойщиков.
У меня брат дальнобойщик, и с друзьями-коллегами его я знаком. Не знаю, как там на Аризонщине, но России и Ближнем зарубежье дальнобойщики не так уж и прошарены, чтобы использовать интернет-связь там, где можно обойтись более традиционными дедовскими методами. Рацию PTT установил и забыл, и она всегда с тобой в кабине и ты всегда на связи с теми, кто в небольшом радиусе от тебе. А интернет-сервис, имитирующий PPT? 3G может быть и достаточно, но мы ведь о дальнобойщиках говорим? Разные регионы, разные операторы, да даже разные страны — этого уже достаточно, чтобы дальнобойщикам еще долго и успешно пользоваться именно радиосвязью, а не переходить на облачные технологии.
Ну а в статье, КМК, дальнобойщики были упомянуты ради красного словца и ничего более.
О, и не только для отдыха )
Опять же, за Россию не скажу, но здесь, в РБ, для того, чтобы лесхоз вышел на международный рынок (т.е. мог продавать лесоматериалы зарубеж), он должен получить сертификат от FSC — цитата:
«Лесной попечительский совет (Forest Stewardship Council®, FSC) ic.fsc.org/en и ru.fsc.org/ru-ru — международная некоммерческая неправительственная организация, целью которой является продвижение ответственного управления лесами во всем мире.»
— который подтверждает, что представленная для продажи древесина заготовлена экологически безопасным способом и с использованием лесовосстановительных технологий — т.е. после вырубки деловой древесины на делянке остается определнное количество деревьев для гнездования птиц и определенное количество поваленной и гниющей древесины, для т.н. «биологического разнообразия» — жучков, червячков, мелких зверушек и птичек.
А, и про ответственность за придавленного самозаготовщика — информация несколько не верная. Смею Вас уверить, ибо, как я уже сказал, работал непосредственно в лесничестве, и имел дело как с самозаготовкой, так и с официальной валкой. С официальными вальщиками — это да, и инструктаж ежедневный, и экзамены годовые, и курсы повышения квалификации обязательно. Обычному же человеку-потребителю билет на самозаготовку выписали, деньги приняли — и дальше хоть трава не расти. Сам человек будет пилить, соседа попросит, или наймет кого — что после этого с ним случится — его личные половые трудности, хоть себе ноги бензопилой поотрезает.
За все лесхозы, врать не буду, не скажу. Но за те три, в которым мне довелось побывать (работал в одном, а в остальных был в командировках — когда устраняли последствия бурелома о прошлом годе, да в этом году боролись с нашествием короеда), с самозаготовкой для населения не было вообще никаких проблем. Даже, таки, наоборот. Вальщикам от лесничеств платят за кубатуру. Но куб дров оплачивается меньше, чем куб деловой древесины. Поэтому чем меньше на делянке будет сухостоя, тем более выгоднее ее разрабатывать. Те дрова, что всё-таки пришлось напилить при заготовке деловой древесины, лесничество либо отдает государственным учреждениям, либо передает ГорТопу по месту дислокации. Всё, что остается неприходованным, приходится реализовывать самим — бо вальщики-то кубатуру сделали и деньги за нее уже получили, и если ее не продать и не вывезти, сгниет на месте без стыда и совести, так что даже приходилось звонить по домам и предлагать — а не хотите ли дров на дом с доставкой. Но брали только те, у кого либо хозяина нет дома, либо пенсионеры немощные, и т.е. помочь некому. Подавляющее же большинство местных жителей предпочитало самозаготовку, и при мне не было ни одного случая, чтобы кому-нибудь отказали. Приходилось даже ограничивать по объему — выписывали по 10 кубов на одного человека, хотя по закону можно и по 15. Только об этом никому не говорили, т.к. на всех может и не хватит — желающих таки много.
И, соответственно, предлагает и другие методы лечения (устранения) спинных болей — иглотерапия и мануальное лечение. Я не ярый поклонник ни теории, предложенной Жолондз, ни официальной точки зрения на этот вопрос (для себя я свою проблему решил, и убеждать кого-либо в ее единственной правильности не буду), но мне хотелось бы узнать (собственно, из-за чего и написан весь этот комментарий) ваше отношение к выводам Жолондз о теории возникновения (и, следовательно, путей лечения) подобных заболеваний (я понимаю, конечно, что вы — коммерческая фирма и просто зарабатываете на этом деньги (попутно помогая людям. ну, как и все мы), и что «когда в руках молоток все вокруг кажется гвоздями»)? Проводятся ли у вас какие-либо исследования обратившихся пациентов, чтобы максимально точно и однозначно указать, что хирургическая операция (даже такая «безопасная», которую вы гарантируете) строго показана и что нельзя решить проблему человека более другими путями и средствами?
Если вкратце — at используется для более-менее точно указания времени\места, on — в более широком смысле, in — еще более широчайшем, если здесь будет позволено так выразиться, чем в предыдущем случае. Например — встретимся на стадионе (at) на улице Карла-Маркса (on) города Нью-Йорк-Сити (in) в пять часов пополудни (at) в первый вторник (on) этого июля месяца (in)
ролик про время
ролик про место
Соответственно, и пути движения более других космических объектов, отличных от планет, тоже, технически, должны иметь более другие траектории, отличные от представленных.
Или в космических масштабах этим можно пренебречь?
У меня брат дальнобойщик, и с друзьями-коллегами его я знаком. Не знаю, как там на Аризонщине, но России и Ближнем зарубежье дальнобойщики не так уж и прошарены, чтобы использовать интернет-связь там, где можно обойтись более традиционными дедовскими методами. Рацию PTT установил и забыл, и она всегда с тобой в кабине и ты всегда на связи с теми, кто в небольшом радиусе от тебе. А интернет-сервис, имитирующий PPT? 3G может быть и достаточно, но мы ведь о дальнобойщиках говорим? Разные регионы, разные операторы, да даже разные страны — этого уже достаточно, чтобы дальнобойщикам еще долго и успешно пользоваться именно радиосвязью, а не переходить на облачные технологии.
Ну а в статье, КМК, дальнобойщики были упомянуты ради красного словца и ничего более.
Опять же, за Россию не скажу, но здесь, в РБ, для того, чтобы лесхоз вышел на международный рынок (т.е. мог продавать лесоматериалы зарубеж), он должен получить сертификат от FSC — цитата: — который подтверждает, что представленная для продажи древесина заготовлена экологически безопасным способом и с использованием лесовосстановительных технологий — т.е. после вырубки деловой древесины на делянке остается определнное количество деревьев для гнездования птиц и определенное количество поваленной и гниющей древесины, для т.н. «биологического разнообразия» — жучков, червячков, мелких зверушек и птичек.