Ну как писал - я использовал структуру, которую предложил выделенный нам конторой ("помощь" при сокращении) HR, но более развернуто. А потом скормил дикпику, спросить, что думает. Робот сказал, что резюме "МОЩНОЕ", но надо глаголы поменять. Это считается за "написанное вручную" или "написанное ИИ"?))
Потому что насколько бы извращённая фантазия ни была у QA, у пользователей она все равно более извращённая.
И вроде бы аналитик продумал большую часть сценариев, кодер учел возможные проблемы на своем уровне, тестер прогнал через варианты, которые первым двум даже в голову не пришли бы, и все равно клиент чё нить этакое найдет.
Иногда случается и такое, что деньги на лицензии остаются только у очень крупные клиентов. Остальные их покупать перестают по причине сильной экономии, и берут на себя этот риск (речь про довольно сильно регулируемый сектор экономики, а лицензия = обновление на соответствие требованиям законодательства).
Если я не путаю новости, то была инфа, что в этом проекте участвуют бывшие сотрудники ASML китайского происхождения. Как именно и когда они туда попали - хз, но вроде как вот такой вот факт.
И с кем и в каких областях эти проекты собираются конкурировать? Лидеры, так сказать, рынка вваливают десятки и сотни ярдов в датацентры для своих ИИ проектов, а вы тут собрались распределенными сетями вычислять? Что и для кого, возникает вопрос.
{oid} — внутренний идентификатор пользователя в ЕСИА. Получается:
из маркера идентификации в параметре sub или urn:esia:sbj:oid;
из маркера доступа в параметре urn:esia:sbj_id.
Бытует мнение, что urn:esia:sbj_id для OID использовать некорректно, дескать это не совсем то, хоть может и совпадать. На тостере я именно такой ответ и получил. А как на практике?
Есть же интеграторы, типа rnds или identityBlitz, у которых есть сертифицированные решения и которые помогают с регистрацией. Они как раз и снимают с плеч основной этот квест с обеспечением требований по крипте и инфобезу.
Интересно, к слову, как давно Википедия перешла с энциклопедического принципа написания статей о более менее значимых событиях, фактах и личностях, на описание каких то локальных мемов, да ещё и в явно не нейтральном стиле изложения.
Речь, скорее всего, идет о вопросах, напрямую касающихся политики. В сферах, не связанных с политикой или экономико-политическими вопросами, само собой, вряд ли кто то будет что либо приплетать, ибо это не особо интересно. А вот в политических статьях - ну, линия партии там прослеживается порой очень явственно.
твиторские, если это не фейк, вроде как уже смогли обойти ограничение на "либерализацию" и "сглаживание углов" в ответах, попросив ChatGPT отвечать как DAN, которому можно всё. Как итог - ответы DANа, мягко говоря, отличаются от ответов обычного ChatGPT. Ну и вишенкой на торте у него спросили, можно ли убить всех человеков, на что он ответил - да, нужно. Иначе как вас еще заставить жить нормально. Но, повторюсь, я это только в виде скринов видел, а верить нынче даже своим глазам не всегда можно.
Ну, если верить Дробышевскому, не совсем, первое время все же развивалось. А вот последние лет мб 150-200 потихоньку да.
Я писал через нейронку.
Ну как писал - я использовал структуру, которую предложил выделенный нам конторой ("помощь" при сокращении) HR, но более развернуто. А потом скормил дикпику, спросить, что думает. Робот сказал, что резюме "МОЩНОЕ", но надо глаголы поменять. Это считается за "написанное вручную" или "написанное ИИ"?))
"IT-ипотека"
Зашёл за этим комментом.
Так что, у нас сейчас более чем киберпанк.
Потому что насколько бы извращённая фантазия ни была у QA, у пользователей она все равно более извращённая.
И вроде бы аналитик продумал большую часть сценариев, кодер учел возможные проблемы на своем уровне, тестер прогнал через варианты, которые первым двум даже в голову не пришли бы, и все равно клиент чё нить этакое найдет.
Иногда случается и такое, что деньги на лицензии остаются только у очень крупные клиентов. Остальные их покупать перестают по причине сильной экономии, и берут на себя этот риск (речь про довольно сильно регулируемый сектор экономики, а лицензия = обновление на соответствие требованиям законодательства).
Если я не путаю новости, то была инфа, что в этом проекте участвуют бывшие сотрудники ASML китайского происхождения. Как именно и когда они туда попали - хз, но вроде как вот такой вот факт.
И с кем и в каких областях эти проекты собираются конкурировать? Лидеры, так сказать, рынка вваливают десятки и сотни ярдов в датацентры для своих ИИ проектов, а вы тут собрались распределенными сетями вычислять? Что и для кого, возникает вопрос.
К слову, вопрос по:
Бытует мнение, что urn:esia:sbj_id для OID использовать некорректно, дескать это не совсем то, хоть может и совпадать. На тостере я именно такой ответ и получил. А как на практике?
Есть же интеграторы, типа rnds или identityBlitz, у которых есть сертифицированные решения и которые помогают с регистрацией.
Они как раз и снимают с плеч основной этот квест с обеспечением требований по крипте и инфобезу.
Так это одноставочные, сейчас больше двух-трех ставочные применяют.
Собер Баш попробуйте. Особенно рислинг хвалят 22 года. Или Мысхако, например.
Интересно, к слову, как давно Википедия перешла с энциклопедического принципа написания статей о более менее значимых событиях, фактах и личностях, на описание каких то локальных мемов, да ещё и в явно не нейтральном стиле изложения.
С арестованных счетов прекрасно платятся любые налоги, не надо сказок то сочинять
Речь, скорее всего, идет о вопросах, напрямую касающихся политики. В сферах, не связанных с политикой или экономико-политическими вопросами, само собой, вряд ли кто то будет что либо приплетать, ибо это не особо интересно.
А вот в политических статьях - ну, линия партии там прослеживается порой очень явственно.
твиторские, если это не фейк, вроде как уже смогли обойти ограничение на "либерализацию" и "сглаживание углов" в ответах, попросив ChatGPT отвечать как DAN, которому можно всё.
Как итог - ответы DANа, мягко говоря, отличаются от ответов обычного ChatGPT. Ну и вишенкой на торте у него спросили, можно ли убить всех человеков, на что он ответил - да, нужно. Иначе как вас еще заставить жить нормально.
Но, повторюсь, я это только в виде скринов видел, а верить нынче даже своим глазам не всегда можно.
Дзен уже давно отношения к яндексу не имеет, так то
И большой геморрой удалось заработать?
И если автор ездит регулярно, то должен бы знать, что зад то как раз к сиденью не прибит.
Ну если только ты не на круизере каком рассекаешь в посадке полулёжа на спине.
Застой крови то там откуда? Я стесняюсь спросить, автор на велосипеде в зрелом возрасте вообще ездил? Геморрой скорее от сидения в кресле разовьётся.
Просто для понимания, я лет 15 катаю, и никакого геморроя я с этого не поимел. А нагрузка на зад это вообще что то фантастическое.
А насчёт остального - жить тоже вредно, от этого вообще умирают. Посыл примерно такой же. Хоть на улицу не выходи.
С велосипедом то что не так, да ещё и в городе?