Даже при количественном росте нынешних возможностей логики достаточно для обеспечения почти всего чего мы можем хотеть.
Т.е. имея лишь количественный рост (мощности, память, физические ресурсы, разработчики и прочее, представим, что их достаточно) мы можем сделать мир, в котором работать придётся очень малой части населения.
Зачем в этом разрезе и что вы имеете в виду под качественным изменением, и нужно ли оно? )
По вашим словам — IT это только интернет и сайтики)
нет, я о таком не говорил.
ИИ
его обязательно должны разрабатывать самостоятельно тысячи разных контор? Зачем? Рано или поздно достаточно интелектуальный и доступный продукт создадут и будут развивать, а остальные, в общем то, не будут необходимы.
разработка прикладного софта
я об этом написал. Если довести уровень абстракции до определённого уровня, логику можно будет задавать простым конструктором типа блоксхем или описывать командами уровня сложности старших классов школы или доступными средненьким аналитикам. Зачем закапываться в дебри?
Драйвера тоже домохозяйки будут писать?)
А их так много надо писать, особенно если железо будет унифицировано?
В последнее время — это за последние 10 лет? Посмотрите на машины на автопилотах, дронов и прочие прекрасные вещи, о некоторых из которых мы даже и не думали раньше.
ИИ может и не появиться — в этом нет необходимости, в общем то.
И, да- кому люди станут не нужны? Для получения благ? Ну и отлично. Себе? Они всегда останутся нужны.
Игрушка с корованами и хостом — можно довести до копипаста чистой воды при желании.
А перетаскивание логики и блок-схем — тут как раз копипаста не очень поможет — потому что надо менять логику.
Ну, я сам не так далёк от IT, но сайт на этих конструкторах запросто не склепаю. =)
Тем не менее, все научились пользоваться микроволновками или разобрались в интерфейсе банкоматов зелёного банка. Значит — есть уровень простоты, который доступен всем )
Конечно не простой.
И 10 лет — это чудовищно мало, на самом деле.
И в то же время, попробуйте охватить взглядом то, с какой скоростью технологии шагали последние, к примеру, 50 лет. И представьте что будет ещё через 50. или 100.
Я же не говорю, о том, что случится 2020 или 2025ом году, я же не политик )
А остальные профессии почему не растворятся? Водители — не нужны, уже машины без человека ездят. Чиновники, судьи, нотариусы — не нужны — все это делается автоматом. Солдаты — почти не нужны, т.к. есть боевые роботы.
Потому что речь не о них, конечно. =)
Так кто же не растворится?
В идеале — не растворится лишь малая часть. В плане — на одного человека надо будет в разы меньше специалистов разных профилей чем сейчас. Это нормально. Это называется — автоматизация (кстати, первые предвестники уже есть..)
Как мутирует общество, что бы это переварить, и чем будут заниматься те, кто не является специалистами — это уже совсем другая история.
Ну, вот, микроволновки.
Все пользуются, но много ли среди людей инженеров уровня «могу собрать микроволновку сам»?
Когда не нужно думать, уровень образования сам не вырастит.
Дети уже намного лучше разбираются в вопросе чем 40-50 лет назад. С ростом уровня абстракций и погружении мира в цифровой век — они и без роста образования смогут делать что хотят )
По моим, личным, IT не рухнет, а растворится.
В какой то момент будет создано достаточно простых и понятных инструментов и уровень сознания обычных смертных повысится настолько, что конкретно специалистов в программировании уже не надо будет особо. Любая домохозяйка сможет создать себе сайт, как сейчас регистрирует профиль в однокласниках, начальник сможет сделать себе аналитику по данным, а эйчар создаст внутреннюю CRM.
В крупном бизнесе будут использоваться услуги готовых платформ (привет, гугол), а настройкой всего этого будет заниматься какой-нибудь аналитик, просто перетаскивая блоксхемы на бизнесплане.
Дети будут изучать универсальный ЯП в школе и к 11 классу смогут объяснить компьютеру, чего они от него хотят.
И тогда специальных людей, которые разбираются в то, как разботает база всего этого нужно будет уже совсем немного…
Да видел я (мне кажется, ссылки как раз на мои комментарии в другой статье были). Но что то мне подсказывает — это не то, зачем нужны базы данных и SQL ) совсем не то.
Ну да. Плотный график нерабочих дел. Дети, бывшие жёны, здоровье и прочие неизбежные и необходимые вещи…
Не у всех есть свободные выходные или время после работы )
Да и не для всех работа — это их же мания и хобби, что бы посвящать этому ещё и не рабочее время… хотя бы потому что я с трудом представляю пэт-проекты разработчика баз данных, к примеру )
В нерабочее время — нерабочие дела, конечно. Если они позволят чем то позаниматься — хорошо… но обычно на это максимум пару часов в неделю.
А насчёт нового места работы… зачем, если тут платят достаточно и индексируют зарплату? )
Да и на динозавростеки стабильный спрос (тем более, что MS-SQL, к примеру, до сих пор где только не используется, в том числе и в новых проектах) и проблем с нахождением работы на них я не испытывал никаких. (Делфист, кстати)
Ентерпрайз он такой — ему ни к чему крутые или частные перемены в ключевых местах. Поэтому я и написал, что замечание про «постоянно чему то учиться и осваивать новые фреймворки» — это про фронтенд (если вы понимаете о чём я), в основном. А кроме этого есть очень и очень много всего )
Почти уверен, что есть вещи, которые у меня не вызовут вопросов, но у кого то иного сломаются все пальцы…
Но ваш пример говорит о том же, о чём я и писал — эти редакторы ни разу пока не достаточно простые для тех кто не в теме )
Т.е. имея лишь количественный рост (мощности, память, физические ресурсы, разработчики и прочее, представим, что их достаточно) мы можем сделать мир, в котором работать придётся очень малой части населения.
Зачем в этом разрезе и что вы имеете в виду под качественным изменением, и нужно ли оно? )
Желающие будут браздить просторы вселенной в одиночку, не желающие — группами более одного человека.
его обязательно должны разрабатывать самостоятельно тысячи разных контор? Зачем? Рано или поздно достаточно интелектуальный и доступный продукт создадут и будут развивать, а остальные, в общем то, не будут необходимы.
я об этом написал. Если довести уровень абстракции до определённого уровня, логику можно будет задавать простым конструктором типа блоксхем или описывать командами уровня сложности старших классов школы или доступными средненьким аналитикам. Зачем закапываться в дебри?
А их так много надо писать, особенно если железо будет унифицировано?
И, да- кому люди станут не нужны? Для получения благ? Ну и отлично. Себе? Они всегда останутся нужны.
А перетаскивание логики и блок-схем — тут как раз копипаста не очень поможет — потому что надо менять логику.
И, да — сейчас клепатели сайтов никакое ИИ не просят, а просто используют шаблоны, что совсем не так сложно. =)
Тем не менее, все научились пользоваться микроволновками или разобрались в интерфейсе банкоматов зелёного банка. Значит — есть уровень простоты, который доступен всем )
И 10 лет — это чудовищно мало, на самом деле.
И в то же время, попробуйте охватить взглядом то, с какой скоростью технологии шагали последние, к примеру, 50 лет. И представьте что будет ещё через 50. или 100.
Я же не говорю, о том, что случится 2020 или 2025ом году, я же не политик )
В идеале — не растворится лишь малая часть. В плане — на одного человека надо будет в разы меньше специалистов разных профилей чем сейчас. Это нормально. Это называется — автоматизация (кстати, первые предвестники уже есть..)
Как мутирует общество, что бы это переварить, и чем будут заниматься те, кто не является специалистами — это уже совсем другая история.
Все пользуются, но много ли среди людей инженеров уровня «могу собрать микроволновку сам»?
Дети уже намного лучше разбираются в вопросе чем 40-50 лет назад. С ростом уровня абстракций и погружении мира в цифровой век — они и без роста образования смогут делать что хотят )
В какой то момент будет создано достаточно простых и понятных инструментов и уровень сознания обычных смертных повысится настолько, что конкретно специалистов в программировании уже не надо будет особо. Любая домохозяйка сможет создать себе сайт, как сейчас регистрирует профиль в однокласниках, начальник сможет сделать себе аналитику по данным, а эйчар создаст внутреннюю CRM.
В крупном бизнесе будут использоваться услуги готовых платформ (привет, гугол), а настройкой всего этого будет заниматься какой-нибудь аналитик, просто перетаскивая блоксхемы на бизнесплане.
Дети будут изучать универсальный ЯП в школе и к 11 классу смогут объяснить компьютеру, чего они от него хотят.
И тогда специальных людей, которые разбираются в то, как разботает база всего этого нужно будет уже совсем немного…
Не у всех есть свободные выходные или время после работы )
Да и не для всех работа — это их же мания и хобби, что бы посвящать этому ещё и не рабочее время… хотя бы потому что я с трудом представляю пэт-проекты разработчика баз данных, к примеру )
А насчёт нового места работы… зачем, если тут платят достаточно и индексируют зарплату? )
Да и на динозавростеки стабильный спрос (тем более, что MS-SQL, к примеру, до сих пор где только не используется, в том числе и в новых проектах) и проблем с нахождением работы на них я не испытывал никаких. (Делфист, кстати)
Ентерпрайз он такой — ему ни к чему крутые или частные перемены в ключевых местах. Поэтому я и написал, что замечание про «постоянно чему то учиться и осваивать новые фреймворки» — это про фронтенд (если вы понимаете о чём я), в основном. А кроме этого есть очень и очень много всего )
Ну, база хорошо, но, обычно, никто не выделяет работнику времени на это в рабочее время, особенно если это не принесёт пользы.
В общем то, любая «поддержка и развитие» — это как раз из разряда «стэк не будет меняться, совершенствуйтесь в нём».