Ну закон то вышел что геям нельзя пиариться. Так же как и запрещено продавать наркоту. Правда, и те и другие его не всегда соблюдают. Но к самим геям я лично ничего не имею (мало ли, вдруг кого обидел). Ноборот, даже люблю послушать Queen.
И еще, почитав комментарии, складывается ощущение, что люди требуют отмены таких законов лиш бы быть в оппозиции к власти. «Революционеры хреновы» — по другому и не назовешь. А потом орут, что Россия — отсталая страна и сваливают за бугор.
По мне так это не законы плохие, а их исполнение. Поговорка есть, что благими намерениями выложена дорога в ад. И бороться надо не с чиновниками — они такие-же люди как и вы. Были бы вы на их месте, законы остались бы такими-же. Неисправна система (не люди), исправлять ее изнутри, а не ломать, крушить и убивать, как инквизиторы в средневековье. Хотите сделать лучше — исправьте систему изнутри, слейтесь с ней, поймите ее недостатки. Не нужно с тупым белением быть заложником у нее, и думать что этим белением можно что-то исправить.
Я в шоке, народ!.. Никак не могу понять что вас так раздражает в блокировке сайтов с неправильным контентом? Если там детская порнография, то закрывать определенно нужно. Если там фильмы/софт/торренты? Не, ну я тоже люблю халяву, но если она кончилась? За эти продукты действительно надо платить. Их же кто-то создал? Закон есть закон.
Вы же возмущаетесь против власти, хотя сами ничего сделать не можете.
Геи, наркоторговцы, производители подделок — все они вне закона и скрываются.
Ну хотите халявы и порнушки — создавайте закрытые сайты, где на заглавной странице только интерфейс для ввода логина и пароля. Ну и вывеску навесте поприличнее, что-то вроде «Райские кущи». Будет к вам народ ходить как в бордели…
Да, давайте закончим.
Если честно, я под устал от этих философских баталий. Время покажет что лучше — открытый или закрытый код. Хотя, этот спор, наверное, всегда будет бессмысленным.
Беркли и К нашли способ монетизации open source софта как и многие другие люди.
Слава Богу у меня еще осталось права выбирать что мне делать со своим софтом, как и у многих других программистов, как и у многих других людей творческой профессии — писателей, художников.
Мне было бы интересно посмотреть на ваши творения-продукты.
Во-первых/во-вторых пишутся через дефис и выделяются запятой, т.к. это вводные слова.
Если бы не правила форума, настоятельно рекомендующие следить за русским… Но извините, никто не идеален. И я и вы.
Если Вы думаете, что опубликовав исходники, Вы теряете право на них, а также, что на открытом софте нельзя заработать, то Вы глубоко заблуждаетесь.
Об этом в курсе, спасибо.
В Норвегии многие не закрывают жилище… Повод к размышлению, опять же
О чем же я должен рассуждать? О том, что не стал иммигрантом? Я этому рад.
Во первых FreeBSD стоит у хостера, и в нашем случае хостер наживается на мне.
Во вторых FreeBSD детище Беркли, и права на саму FreeBSD принадлежат попечителям университета калифорнни, которые, думаю не бедные люди (но для меня 100% добрые меценаты). Люди писали эту систему тоже за денежное довольствие, иначе на что жить. Вы же мне предлагаете не заработав на своем ПО ни копейки все отдать людям.
Знаете ли, у каждого человека свои цели. Я хочу хорошую квартиру и машину. Да и Вы, наверное не программируете за еду?
Слабый тот, кто боится, что его софтину стырят, кто борется за «недополученную прибыль» в судах
О да, Майрософт, Эппл, Оракл, HP, IBM все слабы и должен умереть… только дождаться никто не может
Пока будут люди, которые тырят, я буду защищаться. А вы держите свою квартиру открытой? А почему закрываетесь? Вы определенно чего-то боитесь.
И что? Вас все это раздражает? Да ВЕСЬ мир устроен так что правит сильнейший. И со школы нам внушают теорию Дарвина, которую Вы, я думаю поддержите вместо уроков по православию. Этот мир любит сильных, слабым здесь не место.
Не вижу ничего плохого что я хочу защитить СВОЮ собственность. Кстати в России еще она не так хорошо защищена. Вы бы почитали про становление капитализма на западе. Кажущаяся вседозволенность и толерантность прячется за очень суровыми законами.
Блин… я только сейчас понял что Вы сказали.
К сожалению это не ваше мнение, а аналитиков Майкрософта Сильвера и Макдоналда в 2008 году… Как мы видим политика компании не сильно изменилась. И они говорили об Windows, т.е об операционной системе. А при чем тут ПО по автоматизации торговли?
Вот вам и мнение середины девяностых.
Народ. Такое чувство, что меня немного не до поняли. Я рассказываю о системе лицензирования, и как это вижу я, а не об защите ПО на уровне байтиков. Как я понимаю система лицензирования позволяет более эффективно контролировать распространение ПО и система защиты в ней (пусть и не совершенная), это лишь ее функционал. Если же устанавливать систему лицензирования на приложение автоматизации торговли, то от этого поставщик ПО только выиграет, а потребитель не прогиграет. Много известных компаний используют лицензирование в своих продуктах, думаю их названия даже перечислять не нужно. Кроме того, даже производители оборудования требуют лицензии на свои железки. Разве не так? И требуют обслуживание сертифицированным персоналом (тоже лицензии, если посмотреть с другой стороны). А производители СУБД? и у них покупаются лицензии.
Все гребут бабло.
И меня здесь пытаются убедить, что лицензирование это плохо? Не делай защиту самостоятельно — купи ее у профессионалов?
Мне смешно, господа.
Активировать ПО можно без интернета и 1 раз на машине, где установлена база. Как вы представляете себе автоматизацию ретейла (а конкретно кассового меса) посредством SaaS?
Ах, Вы в это смысле… да.
Но специфика именно того ПО не подразумевает замену оборудования на котором оно работает. Только в случае поломки.
Но думаю свои деньги нужно отрабатывать, и если на софте стоит защита, то это как-то организует пользователя, чтобы он оплатил. Знаете, там не только привязка к оборудованию, но и ко времени и к количеству соединений к базе данных.
Ничего личного, только бизнес.
Но несмотря на все, я все-же очень лояльно отношусь к взломам программы. Пока. И надеюсь не изменюсь.
Эх. О чем мы говорим… все мы пользовались ломаным софтом. Как создатель софта я против. Но как потребитель, я вижу, как люди учатся на ломаном софте, как из мальчиков вырастают матерые программисты и админы — и мне совсем не жалко.
На ее создание было потрачено 3 месяца. Но, думаю это все равно лучше чем никакая защита. Я не готов тратить деньги на профессиональную защиту. Продукт, который она защищает сырой и не распространен. По крайней мере она не даст воровать продукт прям из под моего носа.
Удачи вам и вашему проекту!
И еще, почитав комментарии, складывается ощущение, что люди требуют отмены таких законов лиш бы быть в оппозиции к власти. «Революционеры хреновы» — по другому и не назовешь. А потом орут, что Россия — отсталая страна и сваливают за бугор.
По мне так это не законы плохие, а их исполнение. Поговорка есть, что благими намерениями выложена дорога в ад. И бороться надо не с чиновниками — они такие-же люди как и вы. Были бы вы на их месте, законы остались бы такими-же. Неисправна система (не люди), исправлять ее изнутри, а не ломать, крушить и убивать, как инквизиторы в средневековье. Хотите сделать лучше — исправьте систему изнутри, слейтесь с ней, поймите ее недостатки. Не нужно с тупым белением быть заложником у нее, и думать что этим белением можно что-то исправить.
Вы же возмущаетесь против власти, хотя сами ничего сделать не можете.
Геи, наркоторговцы, производители подделок — все они вне закона и скрываются.
Ну хотите халявы и порнушки — создавайте закрытые сайты, где на заглавной странице только интерфейс для ввода логина и пароля. Ну и вывеску навесте поприличнее, что-то вроде «Райские кущи». Будет к вам народ ходить как в бордели…
Если честно, я под устал от этих философских баталий. Время покажет что лучше — открытый или закрытый код. Хотя, этот спор, наверное, всегда будет бессмысленным.
Слава Богу у меня еще осталось права выбирать что мне делать со своим софтом, как и у многих других программистов, как и у многих других людей творческой профессии — писателей, художников.
Мне было бы интересно посмотреть на ваши творения-продукты.
Если бы не правила форума, настоятельно рекомендующие следить за русским… Но извините, никто не идеален. И я и вы.
Об этом в курсе, спасибо.
О чем же я должен рассуждать? О том, что не стал иммигрантом? Я этому рад.
Во вторых FreeBSD детище Беркли, и права на саму FreeBSD принадлежат попечителям университета калифорнни, которые, думаю не бедные люди (но для меня 100% добрые меценаты). Люди писали эту систему тоже за денежное довольствие, иначе на что жить. Вы же мне предлагаете не заработав на своем ПО ни копейки все отдать людям.
Знаете ли, у каждого человека свои цели. Я хочу хорошую квартиру и машину. Да и Вы, наверное не программируете за еду?
О да, Майрософт, Эппл, Оракл, HP, IBM все слабы и должен умереть… только дождаться никто не может
Пока будут люди, которые тырят, я буду защищаться. А вы держите свою квартиру открытой? А почему закрываетесь? Вы определенно чего-то боитесь.
К сожалению это не ваше мнение, а аналитиков Майкрософта Сильвера и Макдоналда в 2008 году… Как мы видим политика компании не сильно изменилась. И они говорили об Windows, т.е об операционной системе. А при чем тут ПО по автоматизации торговли?
Вот вам и мнение середины девяностых.
Все гребут бабло.
И меня здесь пытаются убедить, что лицензирование это плохо? Не делай защиту самостоятельно — купи ее у профессионалов?
Мне смешно, господа.
Но специфика именно того ПО не подразумевает замену оборудования на котором оно работает. Только в случае поломки.
Но думаю свои деньги нужно отрабатывать, и если на софте стоит защита, то это как-то организует пользователя, чтобы он оплатил. Знаете, там не только привязка к оборудованию, но и ко времени и к количеству соединений к базе данных.
Ничего личного, только бизнес.
Но несмотря на все, я все-же очень лояльно отношусь к взломам программы. Пока. И надеюсь не изменюсь.
Нет… это защита только моей программы.