Честно говоря, не на ТоМ вам надо направлять усилия. Тем более, топовые LLM многое из этого уже умеют.
Но обратите внимание, что всегда говорилось во всех шаблонных фильмах про ИИ? Что "ИИ никогда не победит нас, потому что он не умеет любить!". Вот где основной пафос!
Научите вашу модельку любить - и вуа ля, пройдете тест Тьюринга.
Обойти это очень просто - все личные данные надо вынести в конфигурационный файл сборки, и не включать его в репозиторий.
И правильно вам говорят - если вы боитесь, что исходный код шифрования позволит кому-то расшифровать ваши записи, значит, у вас очень плохое шифрование. Тем более, программы на .NET весьма дружественно декомпилируются.
Конечно, пусть лучше напишут 74% функционала библиотеки сами. Они, вообще-то, с удовольствием уйдут на пару месяцев в разработку, это будет стоить работодателю 500к и потерянного времени. Ещё и 100 руб штрафа не получит.
Посмотрел одну из ваших предыдущих статей, там написано, что вы год назад пользовались своей программой в течение трёх месяцев, но так и не стали печатать вслепую.
А теперь каковы результаты? )
А вообще, бесполезная вещь. Проще и лучше за пару месяцев пройти курс слепой печати. Там ещё и пальцы научатся правильные буквы нажимать. Видеть клавиатуру при слепом наборе не нужно. Буквы - это пальцы.
А сервис воркер это вовсе не сетевой прокси. Это что-то вроде отдельного потока JavaScript, который может выполняться параллельно с рендерер процессом, не тормозя его
Точил бы, если бы станок дома был. А у программиста его станок — мозг, всегда с собой. Даже если код дома не писать, обдумывать алгоритмы, архитектуру, искать подход к проблеме — за милое дело.
Вредный код. Для приема данных карт нужно обеспечивать их защиту по PCI DSS. А этот костыль теперь доступен для встраивания всякими дырявыми говносайтами. Куда потом уйдут данные, несмотря на предупреждения в вашей статье...
Но на самом деле, любая информация для кого-то не нова, что же теперь, ничего не публиковать? Я вот не знал, например, о том, как креативен порнхаб. Новый гугл подкрался незаметно.
А латентная последовательность как генерируется? По тем же принципам - трансформер с механизмом внимания предсказывает следующий латент?
Горе обычно от ума, глупые чаще счастливые
Честно говоря, не на ТоМ вам надо направлять усилия. Тем более, топовые LLM многое из этого уже умеют.
Но обратите внимание, что всегда говорилось во всех шаблонных фильмах про ИИ? Что "ИИ никогда не победит нас, потому что он не умеет любить!". Вот где основной пафос!
Научите вашу модельку любить - и вуа ля, пройдете тест Тьюринга.
Вероятно, вас можно уже заменить нейросетью. Она и математику лучше знает, и языков больше. И не стесняется признавать, что не всё знает.
Так надо было статью тогда называть "Медленный, но элегантный способ сгенерировать 100 млн строк".
А вообще, мне кажется, элегантность состоит в решении задачи минимальным количеством действий и инструментов, а не привлечением громоздких и ненужных.
Обойти это очень просто - все личные данные надо вынести в конфигурационный файл сборки, и не включать его в репозиторий.
И правильно вам говорят - если вы боитесь, что исходный код шифрования позволит кому-то расшифровать ваши записи, значит, у вас очень плохое шифрование. Тем более, программы на .NET весьма дружественно декомпилируются.
Поэтому вы и не тимлид )
Конечно, пусть лучше напишут 74% функционала библиотеки сами. Они, вообще-то, с удовольствием уйдут на пару месяцев в разработку, это будет стоить работодателю 500к и потерянного времени. Ещё и 100 руб штрафа не получит.
Посмотрел одну из ваших предыдущих статей, там написано, что вы год назад пользовались своей программой в течение трёх месяцев, но так и не стали печатать вслепую.
А теперь каковы результаты? )
А вообще, бесполезная вещь. Проще и лучше за пару месяцев пройти курс слепой печати. Там ещё и пальцы научатся правильные буквы нажимать. Видеть клавиатуру при слепом наборе не нужно. Буквы - это пальцы.
Подробно устанавливали питон целый урок, а потом сразу лихой код без объяснений ) Супер.
Что вы набросились на дедушку? В СССР тайпскрипта не было!
Его можно понять.
Не волнуйтесь, мыслящие не называют биткоин биткойном.
А сервис воркер это вовсе не сетевой прокси. Это что-то вроде отдельного потока JavaScript, который может выполняться параллельно с рендерер процессом, не тормозя его
Вредный код. Для приема данных карт нужно обеспечивать их защиту по PCI DSS. А этот костыль теперь доступен для встраивания всякими дырявыми говносайтами. Куда потом уйдут данные, несмотря на предупреждения в вашей статье...
Так статья про изобретение колес и перевод уже переведенного. Думаю, сейчас впечатлившиеся этой статьей ещё пару ее самостоятельных переводов выложат.
Перепутали habr с pornhubr.
Но на самом деле, любая информация для кого-то не нова, что же теперь, ничего не публиковать? Я вот не знал, например, о том, как креативен порнхаб. Новый гугл подкрался незаметно.
А чем cgi-fcgi не подошла? Она вроде бы придумана специально для решения вашей проблемы.
https://www.opennet.ru/man.shtml?topic=cgi-fcgi&category=1&russian=2
Звучит-то как! Почему вам стоит использовать язык Ада… Адские старые исходники, действительно, естественно писать на языке Ада.
А нельзя просто над Москвой выбрасывать их СО2? Я согласен на потепление. А то холодно, черт..