Слушайте, я понимаю ваши слова в качестве мысленного эксперемента. Но если вы и правда так считаете... Сложно встать на сторону межконтинентальной корпорации даже если я ультраглобалист. Быть мегакорпорацией это не равно честный труд на лесопилке.
Если бы у них была возможность, то они бы съели своих потребителей целиком - лишь бы это приносило прибыль. Так что если одна корпорация погрызет другой глотку немного - нам же легче.
Могу ошибаться, но определенные обстоятельства - например мы не можем заглянуть что за границы обозреваемой вселенной, что за первородную сингулярность, что за горизонт событий любой ЧД - означают в определенном приближении, что ничто из вышеперечисленного ни на что в текущей обозримой вселенной не влияет.
Дерево в лесу упало, но его звук никто не услышал.
Получается и родитель умный, самообразованный, и сын поумнее учителей, а вот ни возможностей для домашнего образования, ни финансов на частное качественное образование - нет. Как так? Вероятно тут уже виновата вся система, капитализм и что-нибудь ещё.
Очередная судьба искореженная системой образования. А всего лишь надо было в детстве подписаться на тг-канал об саморазвитии.
То, что вы называете «горы сломанных копий над попытками определения» это прошлое, настоящее и будущее любого хоть сколько-нибудь сложного явления. Да, "форма существования белковых молекул" - самое лаконичное, самое известное и самое богатое допущениями. Но вообще-то точнее сказать "активная форма существования материи" - вот и ваш «какой-то хоть как-то доминирующий вариант». Или например "постоянство, метаболизм, раздражимость, развитие, воспроизведение, наследственность" - как емкое определение, так и основные свойства живого. А вообще можно взглянуть на это шире - лично мне нравится думать, что жизнь, это затянувшаяся и чрезвычайно сложная химическая реакция. Это определение ни о чем конкретном не говорит, но, кстати, масштабируется вплоть до размеров вселенной. Вселенная это одна большая, сложная и ну очень затянувшаяся реакция.
Или вы ждете конкретного одного единого определения, которое поборет все остальные? Раз и навсегда? Чтобы оно разрешило спор о вирусах, ИИ и космических мозгах из звездной пыли? Такого и не будет.
Даже язык не так работает - для нас жизнь это, к примеру, и процесс и набор свойств. Человек жив и человек живет. Это уже минимум два определения. И говорить о том, что жизнь не определена, ибо определения два... Это так же глупо как спор о том какое определение поля правильное - в математике или физике.
Видимо человечество так и не разгадало суть явления по имени "поле" - не может даже определиться с определением. И кто тогда знает какие божественные сущности в полях скрываются...
Думаю тут никто в здравом уме сознание и душу не спутает. Сознание это относительно изученное и занятное свойство головного мозга многих существ. А вот душа... Одно только вы сказали верно - рассуждения о душе всегда лежат вне науки.
И кстати. а) понятие "жизнь" определено, б) элементарно через сон и потерю сознания ничего не доказывается.
С каждым днём научпоп по медицине всё глубже и глубже. И увы "глубже" не в значении "интеллектульнее и доказательнее", а в значении "ближе к дну". К переводчику претензий нет, обожаю его за многие многие серии качественных статей, но эта конкретно совсем планку не держит. Выглядит на уровне "содержание фильма «Память воды 5» в текстовом формате".
Всегда с завистью смотрел на людей, которым хватает времени и усидчивости на такие увлечения. Выглядит потрясающе, читается - так же.
Мечтаю, что когда-нибудь для пк выйдет какой-нибудь массивный варгейм по баттлтэку, и тогда мне точно будет чем заняться на пенсии
Карму просто уничтожили за комментарий... Вау.
Слушайте, я понимаю ваши слова в качестве мысленного эксперемента. Но если вы и правда так считаете... Сложно встать на сторону межконтинентальной корпорации даже если я ультраглобалист. Быть мегакорпорацией это не равно честный труд на лесопилке.
Если бы у них была возможность, то они бы съели своих потребителей целиком - лишь бы это приносило прибыль. Так что если одна корпорация погрызет другой глотку немного - нам же легче.
Обожаю такие статьи. Лучик света в темном царстве невежества, которым пользуется машина пропаганды. Спасибо что вы есть.
В желудке тоже можно завести беозар, но вероятно у психиатров появятся к вам вопросы
Тодд Говард тоже туда просится
Ох уж эта "отечестванная операционная система Astra Linux"...
Этому точно место здесь?
Ах, сестра таланта...
Могу ошибаться, но определенные обстоятельства - например мы не можем заглянуть что за границы обозреваемой вселенной, что за первородную сингулярность, что за горизонт событий любой ЧД - означают в определенном приближении, что ничто из вышеперечисленного ни на что в текущей обозримой вселенной не влияет.
Дерево в лесу упало, но его звук никто не услышал.
Выглядит как изобретение Aperture Science. Осталось поставить на треногу и засыпать внутрь боевой калибр
Получается и родитель умный, самообразованный, и сын поумнее учителей, а вот ни возможностей для домашнего образования, ни финансов на частное качественное образование - нет. Как так? Вероятно тут уже виновата вся система, капитализм и что-нибудь ещё.
Очередная судьба искореженная системой образования. А всего лишь надо было в детстве подписаться на тг-канал об саморазвитии.
Если будет кому собраться.
По отчётам все отлично, как на деле - никого не волнует.
То, что вы называете «горы сломанных копий над попытками определения» это прошлое, настоящее и будущее любого хоть сколько-нибудь сложного явления. Да, "форма существования белковых молекул" - самое лаконичное, самое известное и самое богатое допущениями. Но вообще-то точнее сказать "активная форма существования материи" - вот и ваш «какой-то хоть как-то доминирующий вариант». Или например "постоянство, метаболизм, раздражимость, развитие, воспроизведение, наследственность" - как емкое определение, так и основные свойства живого. А вообще можно взглянуть на это шире - лично мне нравится думать, что жизнь, это затянувшаяся и чрезвычайно сложная химическая реакция. Это определение ни о чем конкретном не говорит, но, кстати, масштабируется вплоть до размеров вселенной. Вселенная это одна большая, сложная и ну очень затянувшаяся реакция.
Или вы ждете конкретного одного единого определения, которое поборет все остальные? Раз и навсегда? Чтобы оно разрешило спор о вирусах, ИИ и космических мозгах из звездной пыли? Такого и не будет.
Даже язык не так работает - для нас жизнь это, к примеру, и процесс и набор свойств. Человек жив и человек живет. Это уже минимум два определения. И говорить о том, что жизнь не определена, ибо определения два... Это так же глупо как спор о том какое определение поля правильное - в математике или физике.
Думаю тут никто в здравом уме сознание и душу не спутает. Сознание это относительно изученное и занятное свойство головного мозга многих существ. А вот душа... Одно только вы сказали верно - рассуждения о душе всегда лежат вне науки.
И кстати. а) понятие "жизнь" определено, б) элементарно через сон и потерю сознания ничего не доказывается.
С каждым днём научпоп по медицине всё глубже и глубже. И увы "глубже" не в значении "интеллектульнее и доказательнее", а в значении "ближе к дну". К переводчику претензий нет, обожаю его за многие многие серии качественных статей, но эта конкретно совсем планку не держит. Выглядит на уровне "содержание фильма «Память воды 5» в текстовом формате".
Но хабровским биохакерам зайдёт, думаю.
Наконец-то озвучка сериалов будет нормальной...
Наивно. Важная дата на носу. Заблокировать для уверенности нужно много всего, а знать об этом лишним людям совершенно необязательно.
А вот тут мы подходим к одной замечательной книге с недавно вышедшей замечательной экранизацией...