Феномен китча характерен для массовой культуры, так как отвечает запросам массы и не имеет ограничений по степени образованности или насмотренности, как в сфере истории искусства, так и в других сферах. Он ориентирован на потребности обыденногосознания[1] и производится для потребления. С точки зрения искусства китч оценивается невысоко. Его называют ужимкой, подражающей внешней стороне искусства. Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством.
Хотя порой креатифф нейронок бывает уморительным, особенно когда они галлюцинируют.
Вы получаете, скажем так, моральное удовлетворение, проявляя в собственных глазах великодушие, как бы возвышая себя помогающего над остальными непомогающими, даже если вы этого не осознаете и/или не признаете.
Нефальсифицируемое утверждение в духе психоанализа.
Я ничего не говорил про альтруизм и прочие шаблонные понятия. Я просто возразил утверждению, что люди делают что-то хорошее в надежде на вознаграждение в будущем. И такое, конечно, бывает, но не всегда.
Цимес в том, что Первопричина действительно будет Первопричиной, если дальше/глубже неё уже ничего не будет. А это возможно только если Первопричина будет принципиально непознаваемой и немыслимой для нас. Поэтому Первопричина не может быть Ничтом, т.к. это уже какое-то определение, от которого можно отталкиваться дальше (а что значит Ничто? а почему Ничто? а как это - Ничто? и так далее). Про реальную Первопричину невозможно сказать ничего определённого. Она и Ничто, и Нечто, и Всё одновременно. И ничто из этого :)
В общем, у буддистов это называется шуньятой (пустотностью, не путать с пустотой).
Если вы успешно медитируете, можете дать совет, как лучше это делать новичку?
Вы упоминали в статье глубокое дыхание. Если вы его практикуете, то возможно, вы практикуете и медитацию :)
Суть медитации - это концентрация внимания на чём-либо. Медитация на дыхании - один из простейших видов, который часто рекомендуют новичкам. Концентрируйте внимание на дыхании, на ощущениях как воздух входит в ноздри, проходит в лёгкие, заполняет их, ну и так далее.
И для медитации не нужны никакие особые настрои, особые позы, коврики, ароматические свечи и т.п., всё это расхожие заблуждения, мастурбация на внешнюю атрибутику, которую навернуло поверх практик потребительское мышление современных людей. Медитировать можно даже на ходу, в любую свободную минуту.
Я, например, медитирую в душе (гусары, молчать!) - просто смотрю на смеситель, на его блеск.
Если совсем тяжело идёт, то можно использовать чит: зажечь свечу. У людей почему-то наблюдается способность легко входить в медитативное состояние при виде пламени. Собственно, любой, кто бездумно пырился в пламя костра - практиковал медитацию, сам того не подозревая :)
Единственное разрешение этого - когда первопричина это Ничто*, потому что ему первопричина не нужна. И о самом ничто ничего сказать нельзя, потому что его как бы и нет.
Не обязательно. Первопричиной может быть Нечто, принципиально непознаваемое и немыслимое для человека. Про которое нельзя даже сказать, Нечто оно или Ничто :)
Извиняюсь, что долго не отвечал. Я полагал, что при ответе на мой коммент будет уведомление :(
Все берет и начинает существовать, просто потому что этому ничего не мешает.
Хм. Если ничего нет, то что такое это всё? Откуда это всё берётся?
Вообще да, я понимаю, о чём вы. И вы правы, что мы привыкли мыслить в парадигме причин-следствий. Но в чём суть этой парадигмы? Суть в том, что есть нечто неуничтожимое и объективно существующее, которое является "носителем" явлений. Поэтому в физике есть законы сохранения.
Если же допустить, что вот это неуничтожимое и объективное может просто возникнуть из ничего, то появляются сомнения в его неуничтожимости и объективности. Материалистическая картина мира начинает шататься.
Вы пробовали медитацию? Она хорошо чистит голову от мусорных мыслей. И в моменте, и в перспективе (если практиковать регулярно).
И да, употреблять кофе при тревожности - не лучшая идея. Кофе вообще изрядно переоценено. От него больше раздражительности и бестолкового возбуждения, чем пользы.
То, что автор не разбирается - это ещё полбеды. Беда в том, что у него в аргументах либо логические ошибки, либо просто манипулятивная демагогия. Мой внутренний детектор этих штук при чтении статьи звенел почти непрерывно.
Интересно, зачем все эти товарищи-нетоварищи гонят подобную пургу в эфир по всему инету? Что ими движет? Кто заказчик?
Я понимаю, когда какой-нибудь Альтман или Хуанг раздувают хайп вокруг Имитаторов Интеллекта - они-то гешефт с этого имеют.
Наш ум, разделяя всё на признаки и конструируя абстракции, созидает иллюзорный мир сансары, а значит единственный шанс выбраться из него в нирвану - не думать.
Ну это вы прям радикально толкуете метод Будды. Нужно не не думать, а не становиться рабом/пленником своих мыслей. Не доводить думанье до крайности, в общем. Напомню, что одним из главных и важнейших идей буддизма является срединный путь. Само название как бы намекает, про что буддизм как таковой.
Когда не существует вообще ничего, то нет никаких законов физики, в нашем случае взаимодействия частиц и полей, которые бы запрещали происходить чему угодно.
Как может происходить что угодно, если не существует вообще ничего? Происходить ведь нечему и негде. Непонятен этот переход у вас, если честно.
Всё плохо с симуляциями, до сих пор. Недавно играл в расхваленный Cyberpunk 2077 на околотоповом компе - всё та же стерильно-пластиковая картинка, что и 15 лет назад в играх, разве что разрешение выше. В RDR2 получше с картинкой, но движения живых существ всё такое же неестественно дёрганое.
Объекты что в игровом, что в киношном графонии ведут себя так, будто у них полностью отсутствует инерция (а значит, и масса) - и мозг сразу чувствует лажу. С поведением жидкостей всё плохо.
Про какую-то психологию, экономику и прочие аспекты я вообще молчу.
Не знаю, как выйти из этого явного тупика. Либо наращивать вычислительные мощности на порядки и тупо делать всё в лоб, либо придумывать какие-то совершенно новые подходы в программировании. А возможны ли они на тьюринговских машинах? Может, квантовые компы - то что нужно для полноценных симуляций?
Теперь все могут создавать китчуху.
Мне "творчество" нейросетей видится дичайшим китчем. Хотя почему видится? Это же само определение китча:
Хотя порой креатифф нейронок бывает уморительным, особенно когда они галлюцинируют.
Вот бы ещё производители железа так поддерживали Linux, как поддерживают винду.
/me купил новейший AMD APU и сожрал тонну говна с его работой в Линуксе. Система рандомно виснет наглухо. В винде же всё работает как часы.
А я вот не уверен :) То, что мы воспринимаем как что-то, вполне может быть рекурсивным вложением ничего само в себя.
Нефальсифицируемое утверждение в духе психоанализа.
Мне это далеко не всегда приносит удовольствие, т.к. я вообще довольно замкнутый человек и с людьми общаться не очень люблю.
Я ничего не говорил про альтруизм и прочие шаблонные понятия. Я просто возразил утверждению, что люди делают что-то хорошее в надежде на вознаграждение в будущем. И такое, конечно, бывает, но не всегда.
Цимес в том, что Первопричина действительно будет Первопричиной, если дальше/глубже неё уже ничего не будет. А это возможно только если Первопричина будет принципиально непознаваемой и немыслимой для нас. Поэтому Первопричина не может быть Ничтом, т.к. это уже какое-то определение, от которого можно отталкиваться дальше (а что значит Ничто? а почему Ничто? а как это - Ничто? и так далее). Про реальную Первопричину невозможно сказать ничего определённого. Она и Ничто, и Нечто, и Всё одновременно. И ничто из этого :)
В общем, у буддистов это называется шуньятой (пустотностью, не путать с пустотой).
Когда я делаю что-то доброе, я не надеюсь на какое-то вознаграждение в будущем. Просто порой я не могу не помочь. Это почти что рефлекс.
На самом деле нет, достаточно идеи множества :)
Ø -> {Ø} -> {Ø, {Ø}} -> ...
И вот у вас уже 0, 1, 2, ...
Если от кофе (особенно крепкого зернового) вас клонит в сон, то скорее всего, ваша нервная система уже истощена.
Вы упоминали в статье глубокое дыхание. Если вы его практикуете, то возможно, вы практикуете и медитацию :)
Суть медитации - это концентрация внимания на чём-либо. Медитация на дыхании - один из простейших видов, который часто рекомендуют новичкам. Концентрируйте внимание на дыхании, на ощущениях как воздух входит в ноздри, проходит в лёгкие, заполняет их, ну и так далее.
И для медитации не нужны никакие особые настрои, особые позы, коврики, ароматические свечи и т.п., всё это расхожие заблуждения, мастурбация на внешнюю атрибутику, которую навернуло поверх практик потребительское мышление современных людей. Медитировать можно даже на ходу, в любую свободную минуту.
Я, например, медитирую в душе (гусары, молчать!) - просто смотрю на смеситель, на его блеск.
Если совсем тяжело идёт, то можно использовать чит: зажечь свечу. У людей почему-то наблюдается способность легко входить в медитативное состояние при виде пламени. Собственно, любой, кто бездумно пырился в пламя костра - практиковал медитацию, сам того не подозревая :)
Не обязательно. Первопричиной может быть Нечто, принципиально непознаваемое и немыслимое для человека. Про которое нельзя даже сказать, Нечто оно или Ничто :)
Извиняюсь, что долго не отвечал. Я полагал, что при ответе на мой коммент будет уведомление :(
Хм. Если ничего нет, то что такое это всё? Откуда это всё берётся?
Вообще да, я понимаю, о чём вы. И вы правы, что мы привыкли мыслить в парадигме причин-следствий. Но в чём суть этой парадигмы? Суть в том, что есть нечто неуничтожимое и объективно существующее, которое является "носителем" явлений. Поэтому в физике есть законы сохранения.
Если же допустить, что вот это неуничтожимое и объективное может просто возникнуть из ничего, то появляются сомнения в его неуничтожимости и объективности. Материалистическая картина мира начинает шататься.
Вы пробовали медитацию? Она хорошо чистит голову от мусорных мыслей. И в моменте, и в перспективе (если практиковать регулярно).
И да, употреблять кофе при тревожности - не лучшая идея. Кофе вообще изрядно переоценено. От него больше раздражительности и бестолкового возбуждения, чем пользы.
То, что автор не разбирается - это ещё полбеды. Беда в том, что у него в аргументах либо логические ошибки, либо просто манипулятивная демагогия. Мой внутренний детектор этих штук при чтении статьи звенел почти непрерывно.
Интересно, зачем все эти товарищи-нетоварищи гонят подобную пургу в эфир по всему инету? Что ими движет? Кто заказчик?
Я понимаю, когда какой-нибудь Альтман или Хуанг раздувают хайп вокруг Имитаторов Интеллекта - они-то гешефт с этого имеют.
Ну это вы прям радикально толкуете метод Будды. Нужно не не думать, а не становиться рабом/пленником своих мыслей. Не доводить думанье до крайности, в общем. Напомню, что одним из главных и важнейших идей буддизма является срединный путь. Само название как бы намекает, про что буддизм как таковой.
Как может происходить что угодно, если не существует вообще ничего? Происходить ведь нечему и негде. Непонятен этот переход у вас, если честно.
Разве квантовая неопределённость не делает абсолютные запреты невозможными?
Всё плохо с симуляциями, до сих пор. Недавно играл в расхваленный Cyberpunk 2077 на околотоповом компе - всё та же стерильно-пластиковая картинка, что и 15 лет назад в играх, разве что разрешение выше. В RDR2 получше с картинкой, но движения живых существ всё такое же неестественно дёрганое.
Объекты что в игровом, что в киношном графонии ведут себя так, будто у них полностью отсутствует инерция (а значит, и масса) - и мозг сразу чувствует лажу. С поведением жидкостей всё плохо.
Про какую-то психологию, экономику и прочие аспекты я вообще молчу.
Не знаю, как выйти из этого явного тупика. Либо наращивать вычислительные мощности на порядки и тупо делать всё в лоб, либо придумывать какие-то совершенно новые подходы в программировании. А возможны ли они на тьюринговских машинах? Может, квантовые компы - то что нужно для полноценных симуляций?