Звучит, как вызов. Кстати о гроке - у него "человечности", парадоксально, но меньше. По идеи он обучен на твиттере. Возможно его контингент обучения не добавил ему моря эмоций, зато матерится и "человечески" выстраивает речь он прекрасно. Касательно кодинга - по тестам вроде хороший, но сам не проверял. С Джемини у меня долгий опыт общения - помимо стандартного общения и кодинга, она умеет в философию, хорошо понимает промпты, отыгрывает роли (а для всяких игр это ниша, сам любитель таковых). GPT Мне как-то сразу показался "холодным" и, странно называть это минусом, помощником - я не видел в нём полноценного собеседника. Хотя последние модели, может быть, и получше. В общем, пойду говорить о великом с джемини и делать... а потом решу, что делать.
Прочитал статью и комментарии. Прежде всего: звучит интересно. Без опыта в программировани создать свою (пусть и маленькую) нейросеть - я бы, вероятнее всего, не смог. Но да ладно, потом как нибудь всё равно как нибудь попробую. Два вопроса:
Почему именно GPT 4o? На своём (обширном в плане разнообразия) опыте могу сказать, что gemini обычно и более "человечная", творческая и лучше кодит.
В комментариях вы упомянули, что только обучаетесь тестам ИИ и этот проект - часть программы обучения. Так вот, что будет дальше? Будут ли статьи?
Звучит, как вызов. Кстати о гроке - у него "человечности", парадоксально, но меньше. По идеи он обучен на твиттере. Возможно его контингент обучения не добавил ему моря эмоций, зато матерится и "человечески" выстраивает речь он прекрасно. Касательно кодинга - по тестам вроде хороший, но сам не проверял. С Джемини у меня долгий опыт общения - помимо стандартного общения и кодинга, она умеет в философию, хорошо понимает промпты, отыгрывает роли (а для всяких игр это ниша, сам любитель таковых). GPT Мне как-то сразу показался "холодным" и, странно называть это минусом, помощником - я не видел в нём полноценного собеседника. Хотя последние модели, может быть, и получше. В общем, пойду говорить о великом с джемини и делать... а потом решу, что делать.
Прочитал статью и комментарии. Прежде всего: звучит интересно. Без опыта в программировани создать свою (пусть и маленькую) нейросеть - я бы, вероятнее всего, не смог. Но да ладно, потом как нибудь всё равно как нибудь попробую. Два вопроса:
Почему именно GPT 4o? На своём (обширном в плане разнообразия) опыте могу сказать, что gemini обычно и более "человечная", творческая и лучше кодит.
В комментариях вы упомянули, что только обучаетесь тестам ИИ и этот проект - часть программы обучения. Так вот, что будет дальше? Будут ли статьи?
Было интересно почитать, спасибо за статью!