У вас нет в условиях "если бы четверг был субботой". У вас есть "если бы вчерашний день был завтрашним". Если бы четверг был завтра, то послезавтра была бы пятница, а не воскресение.
Дни переносить нельзя
Это ваши выдумки. В условиях задачи мало того, что никаких запретов на этот счет нет, так напротив там прямо говорится о таком переносе.
В вашем переборе и рассуждениях не соблюдается условие, что (сегодня+1 == сегодня-1), хотя вы об этом сами пишете. Поэтому ваши рассуждения и ответ неверны.
Я не согласен с ответом - пятница. Он некорректен.
Правильный ответ - сегодня воскресение. А вчера была суббота. И если бы суббота была бы завтра, то послезавтра было бы воскресение.
Ответ "пятница" был бы верен лишь в том случае, если бы вопрос звучал - "Какой сегодня БЫЛ БЫ день", но вопрос в задаче звучит иначе.
Рассуждения, приведеные в статье некорректны, потому что если четверг переместить во времени, после него никак не станет следовать воскресение. Он как был четвергом вчера, так и будет четвергом - завтра.
Я думаю, у вас возможно с вашим оппонентном возникло некоторе недопонимание.
Согласно спецификациям, если читать их целиком - viewport, который viewing area on the screen, это та часть экрана, которая отводится непосредственно под рендеринг (отображение) того содержимого, которое в определенный момент времени находится в области этого самого вьюпорта - в области видимости пользователя. Фактически, если мы рассматриваем обычный браузер и экран, или гипотетически, если это оффскрин браузер - не суть важно. Важно то, что непосрдественно на размеры вьюпорта может быть завязана какая-то логика.
Например, я могу использовать из js Viewport API, для динамического позиционирования какого-то элемента. И этот элемент должен рендерится на экране адекватно этому самому вьюпорту.
Браузер TOR, напрмиер, проводя политику деметрикатизации вьюпорта делает вьюпорты фиксированного размера у всех пользователей браузера, просто фактически область рендеринга сайта не занимает всю ширину экрана.
Насколько понял я, как и скорее всего ваш оппонент, вы просто подставлете в апи виртуальные размеры вьюпорта, которые не отражают его действительный размер (не размер окна, а именно вьюпорта). Если это так, то вот пример приведенный абзацем выше, с динамическим позиционированием контента относительно таких размеров в вашем браузере будет работать неправильно.
Если же это не так, то вас просто неправильно поняли ни я, ни ваш оппонент, что вы имеете ввиду под "сообщает веб‑скриптам, что размеры вашего экрана приблизительно совпадают". Размеры вьюпортов во всех браузерах и так приблизительно совпадают с размера окна - вьюпорты в браузерах следующих спекам занимают тот размер окна, за вычетом ширины границ окна, рамок, заголовков, адресных панелей и прочих элементов интерфейса браузера не относящихся к области просмотра.
В случае же если вы просто подменяете значения размера вьюпорта на случайные (лишь приблизительно равные действительному размеру области просмотра), то вы нарушаете спецификацию, и потенциально ломаете логику работы скриптов на это завязанных - а они могут не иметь никакого отношения к метрикам или телеметрии.
Помимо того, что размеры вьюпорта можно брать из js api, на него завязаны те же единицы измерения в css - vw/vh.
А потому что в контексте всей истории, эта ситуация с ДТП, или точнее ее артефакты, весьма не на последнем месте.
Во-первых, эта тема с ДТП уже поднималась, и на хабре в том числе, непосредственно когда все это случилось. И тогда, все сообщества в обсуждениях дискутировали на тему, кто же теперь возьмет поддержку, что же будет. Учитывая то, что Денис единственный контрибьютор по факту, и то, что его библиотека полифилов является транзитивной зависимостью во множестве проектов, и весь этот bus factor, был очевиден еще тогда.
Но в итоге подискутировали и забыли. Даже разработчики бабеля, являющиеся первоочередными потребителями этой библиотеки высказали тогда то самое - у нас нет ресурсов на поддержку.
То, что Денис оказался в таком положении в целом выглядит печально. Но при этом во всей истории есть множество ситуаций, когда принятые им решения были довольно странными. Начиная с того, как он решает бросить оплачиваемую работу, вернуться в Россию, чтобы фултайм работать над тем, за что ему не платят. (?)
При этом он сам же подчеркивает множество раз, что изначально не вкладывался ни в маркетинг ни во что-то подобное, и так как core-js транзитивная по существу, о ней никто и не знал и не знает.
То, что он получает волну хейта, когда начинает просить донаты или искать работу, выводя баннеры - безусловно плохо. Но таковы люди, они в FOSS ни какие-то особенные. Haters gonna hate. И то, что в опенсорсе есть полно потребителей считающих, что разработчики им что-то должны - были всегда, есть и будут. Это не изменится.
То, как достойно он выносит такие нападки, заслуживает уважения.
Но при этом вся череда событий, и принятых им решений, которые загнали его фактически в эту яму, не поддается лично моему пониманию.
А то, как он обрисовывает эти самые артефакты, не вызывает никакого уважения, и заставляет задуматься о том, все ли действительно ровно так, как он рассказывает и во всех остальных аспектах, а не только в ситуации с ДТП.
Он отбыл наказание, к нему нет вопросов. Но то, как он описывает произошедшее, какие доводы приводит к случившемуся, и пишет о том, что виной всему our stupid law и коррумпированная система, а будь он сыном депутата, ему бы не пришлось так страдать - заставляет сомневаться в его в принципе моральном облике. Мужик, ты убил человека. Пусть и не преднамерено но убил по своейвине. Какая к черту коррумпированная система, при чем тут она?
Ну и прочие вещи, вроде как: пьяные девочки ползли по дороге - ничего особенного это Россия. Что? Ну то есть при чем тут Россия. В других странах не бывает пьяных людей или они не творят какой-то дичи?
Мне стыдно за поведение опенсорс сообщества в части его реакции на просьбы помощи о поддержки в разные моменты времени Денисом. Так быть не должно, но таковы люди и так будет всегда.
Но не меньшее количество стыда, на этот раз испанского, я испытал дочитав манифест Дениса до конца. Потому что все, что там есть - это постоянное перекладывание ответственности на все вокруг, даже за очень страшные вещи.
Ну, а обсуждение. Обсуждение этого всего - завел сам Денис, выложив в сеть вчерашний манифест.
В апелляции есть куда более жуткие вещи, которыми он апеллировал на снисхождение
Указывает, что п.14.1 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, а не лежащих на ней. Настаивает, что заметил бы потерпевших и смог предотвратить наезд, в случае, если бы они двигались по переходу в вертикальном положении
Вместо пьяных девушек, мог быть и человек подскользнувшийся, упавший в обморок или инвалид.
есть ли счёт, куда можно скинуть деньги для семьи погибшей девушки?
Данные пострадавших в публичных судебных актах обычно не афишируются. История многолетней давности, вряд ли что-то можно найти по социальным сетям. Если только спросить у самого Дениса @rock
по его словам, на дорогу прямо перед его машиной выбежали пьяные люди
Он, двигаясь на мотоцикле со скоростью 60 км/ч, совершил наезд на двух пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе (обозначенным знаками и зеброй). Пешеходами были две девушки, в нетрезвом состоянии. Одна лежала на дороге, вторая пыталась ее поднять. Одна девушка погибла. Ему присудили компенсацию 1 млн рублей в пользу погибшей, и 380 тыс в пользу второй пострадавшей. А так же 18 месяцев колонии-поселения, из которых он отбыл только 10, выйдя по УДО.
После приговора он подавал апелляцию на решение суда, прося снизить строгость наказания и уменьшить размер компенсационных выплат. Суд отказал.
В своем текущем сообщении о плачевном состоянии дел с core-js, он называет пострадавших в ДТП - «жертвами» - в кавычках.
Другие исходники никак не подписаны, что так же позволяет их копировать, использовать в коммерческих целях, видоизменять итп.
Это не так. Лицензии - разрешают что-либо. Отсутствие лицензий - это отсуствие каких-либо разрешений вообще. Если исходники не имеют никакой лицензии, это значит, что вы вообще не имеете право с ними что-либо делать.
Есть же Sanitizer API
Зря смеялись.
Сколько времени заняла эта работа?
У вас нет в условиях "если бы четверг был субботой". У вас есть "если бы вчерашний день был завтрашним". Если бы четверг был завтра, то послезавтра была бы пятница, а не воскресение.
Это ваши выдумки. В условиях задачи мало того, что никаких запретов на этот счет нет, так напротив там прямо говорится о таком переносе.
В вашем переборе и рассуждениях не соблюдается условие, что (сегодня+1 == сегодня-1), хотя вы об этом сами пишете. Поэтому ваши рассуждения и ответ неверны.
Я не согласен с ответом - пятница. Он некорректен.
Правильный ответ - сегодня воскресение. А вчера была суббота. И если бы суббота была бы завтра, то послезавтра было бы воскресение.
Ответ "пятница" был бы верен лишь в том случае, если бы вопрос звучал - "Какой сегодня БЫЛ БЫ день", но вопрос в задаче звучит иначе.
Рассуждения, приведеные в статье некорректны, потому что если четверг переместить во времени, после него никак не станет следовать воскресение. Он как был четвергом вчера, так и будет четвергом - завтра.
Худший выбор - snake_case, так как наимение читаемый и наиболее проблемный.
Раунд.
На любое количество шагов ни один отладчик чего-угодно неспособен отматывать. Память не бесконечна. Всегда есть лимит.
Я думаю, у вас возможно с вашим оппонентном возникло некоторе недопонимание.
Согласно спецификациям, если читать их целиком - viewport, который viewing area on the screen, это та часть экрана, которая отводится непосредственно под рендеринг (отображение) того содержимого, которое в определенный момент времени находится в области этого самого вьюпорта - в области видимости пользователя. Фактически, если мы рассматриваем обычный браузер и экран, или гипотетически, если это оффскрин браузер - не суть важно. Важно то, что непосрдественно на размеры вьюпорта может быть завязана какая-то логика.
Например, я могу использовать из js Viewport API, для динамического позиционирования какого-то элемента. И этот элемент должен рендерится на экране адекватно этому самому вьюпорту.
Браузер TOR, напрмиер, проводя политику деметрикатизации вьюпорта делает вьюпорты фиксированного размера у всех пользователей браузера, просто фактически область рендеринга сайта не занимает всю ширину экрана.
Насколько понял я, как и скорее всего ваш оппонент, вы просто подставлете в апи виртуальные размеры вьюпорта, которые не отражают его действительный размер (не размер окна, а именно вьюпорта). Если это так, то вот пример приведенный абзацем выше, с динамическим позиционированием контента относительно таких размеров в вашем браузере будет работать неправильно.
Если же это не так, то вас просто неправильно поняли ни я, ни ваш оппонент, что вы имеете ввиду под "сообщает веб‑скриптам, что размеры вашего экрана приблизительно совпадают". Размеры вьюпортов во всех браузерах и так приблизительно совпадают с размера окна - вьюпорты в браузерах следующих спекам занимают тот размер окна, за вычетом ширины границ окна, рамок, заголовков, адресных панелей и прочих элементов интерфейса браузера не относящихся к области просмотра.
В случае же если вы просто подменяете значения размера вьюпорта на случайные (лишь приблизительно равные действительному размеру области просмотра), то вы нарушаете спецификацию, и потенциально ломаете логику работы скриптов на это завязанных - а они могут не иметь никакого отношения к метрикам или телеметрии.
Помимо того, что размеры вьюпорта можно брать из js api, на него завязаны те же единицы измерения в css - vw/vh.
Вы не задаёте ей вопросов, я вам как человек говорю.
Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим.
Вижу раздел Depending on your feedback, core-js will soon follow one of the following ways, в котором явно прямо написано, что в зависимости от обратной связи - меня либо начнут больше спонсировать, либо меня наймут, либо смена лицензии, либо смерть проекта.
Почему не верите?
Адрес ДТП известен
- Барнаул, Павловский тракт в районе дома 52в
А потому что в контексте всей истории, эта ситуация с ДТП, или точнее ее артефакты, весьма не на последнем месте.
Во-первых, эта тема с ДТП уже поднималась, и на хабре в том числе, непосредственно когда все это случилось. И тогда, все сообщества в обсуждениях дискутировали на тему, кто же теперь возьмет поддержку, что же будет. Учитывая то, что Денис единственный контрибьютор по факту, и то, что его библиотека полифилов является транзитивной зависимостью во множестве проектов, и весь этот bus factor, был очевиден еще тогда.
Но в итоге подискутировали и забыли. Даже разработчики бабеля, являющиеся первоочередными потребителями этой библиотеки высказали тогда то самое - у нас нет ресурсов на поддержку.
То, что Денис оказался в таком положении в целом выглядит печально. Но при этом во всей истории есть множество ситуаций, когда принятые им решения были довольно странными. Начиная с того, как он решает бросить оплачиваемую работу, вернуться в Россию, чтобы фултайм работать над тем, за что ему не платят. (?)
При этом он сам же подчеркивает множество раз, что изначально не вкладывался ни в маркетинг ни во что-то подобное, и так как core-js транзитивная по существу, о ней никто и не знал и не знает.
То, что он получает волну хейта, когда начинает просить донаты или искать работу, выводя баннеры - безусловно плохо. Но таковы люди, они в FOSS ни какие-то особенные. Haters gonna hate. И то, что в опенсорсе есть полно потребителей считающих, что разработчики им что-то должны - были всегда, есть и будут. Это не изменится.
То, как достойно он выносит такие нападки, заслуживает уважения.
Но при этом вся череда событий, и принятых им решений, которые загнали его фактически в эту яму, не поддается лично моему пониманию.
А то, как он обрисовывает эти самые артефакты, не вызывает никакого уважения, и заставляет задуматься о том, все ли действительно ровно так, как он рассказывает и во всех остальных аспектах, а не только в ситуации с ДТП.
Он отбыл наказание, к нему нет вопросов. Но то, как он описывает произошедшее, какие доводы приводит к случившемуся, и пишет о том, что виной всему our stupid law и коррумпированная система, а будь он сыном депутата, ему бы не пришлось так страдать - заставляет сомневаться в его в принципе моральном облике. Мужик, ты убил человека. Пусть и не преднамерено но убил по своей вине. Какая к черту коррумпированная система, при чем тут она?
Ну и прочие вещи, вроде как: пьяные девочки ползли по дороге - ничего особенного это Россия. Что? Ну то есть при чем тут Россия. В других странах не бывает пьяных людей или они не творят какой-то дичи?
Мне стыдно за поведение опенсорс сообщества в части его реакции на просьбы помощи о поддержки в разные моменты времени Денисом. Так быть не должно, но таковы люди и так будет всегда.
Но не меньшее количество стыда, на этот раз испанского, я испытал дочитав манифест Дениса до конца. Потому что все, что там есть - это постоянное перекладывание ответственности на все вокруг, даже за очень страшные вещи.
Ну, а обсуждение. Обсуждение этого всего - завел сам Денис, выложив в сеть вчерашний манифест.
В апелляции есть куда более жуткие вещи, которыми он апеллировал на снисхождение
Вместо пьяных девушек, мог быть и человек подскользнувшийся, упавший в обморок или инвалид.
Данные пострадавших в публичных судебных актах обычно не афишируются. История многолетней давности, вряд ли что-то можно найти по социальным сетям. Если только спросить у самого Дениса @rock
Он, двигаясь на мотоцикле со скоростью 60 км/ч, совершил наезд на двух пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе (обозначенным знаками и зеброй). Пешеходами были две девушки, в нетрезвом состоянии. Одна лежала на дороге, вторая пыталась ее поднять. Одна девушка погибла. Ему присудили компенсацию 1 млн рублей в пользу погибшей, и 380 тыс в пользу второй пострадавшей. А так же 18 месяцев колонии-поселения, из которых он отбыл только 10, выйдя по УДО.
После приговора он подавал апелляцию на решение суда, прося снизить строгость наказания и уменьшить размер компенсационных выплат. Суд отказал.
В своем текущем сообщении о плачевном состоянии дел с core-js, он называет пострадавших в ДТП - «жертвами» - в кавычках.
Это не так. Лицензии - разрешают что-либо. Отсутствие лицензий - это отсуствие каких-либо разрешений вообще. Если исходники не имеют никакой лицензии, это значит, что вы вообще не имеете право с ними что-либо делать.