Крутой проект для сотрудников! А вы как-то следите за здоровьем девайсов? Например, за той же батарейкой? Учитывая, сколько они гоняются, могут быстро подыхать аккумы. Не планируете отслеживать это в приложении? Ну и в целом сделать поле, где указывать какие-нибудь технические дефекты смартфона.
Короче, прочитал за вас, смотрите, если у вас порядок в процессах — ИИ ускоряет процессы. Если у вас бардак в процессах — ИИ ускоряет бардак. Cпасибо за внимание ;)
Так-то самый сильный вывод статьи — «хаос автоматизировать нельзя». Многие как раз почему-то сначала внедряют ИИ, а уже потом думают о процессах.
Слушайте, ну Cursor ведь хорош только на демках. В реальной работе — такое... То изменения не применит, то заявит, что все сделал, хотя код все тот же. Иногда кажется, что ты не с ассистентом работаешь, а с невыспавшимся стажером. Пользы — ноль, только куча сил уйдет на обучение
Интересно, как у вас разрабы отнеслись к таким переменам) я вот даже не знаю, точно ли это меньше работы — как будто проверок в разы больше по нагрузке получится 🙃
Ага, только оно абсолютно дырявое это приложение — недели через две слили оттуда всю базу пользователей с именами, телефонами и адресами. И есть даже теория, что его специально мужчины-мошенники создали)
Ну а разве нет такого, что по похожему принципу работает платное высшее образование?) Капитализм был, есть и будет.
А вообще про вышку вот сейчас сам написал и подумал, что неплохо было бы вузам адаптироваться под ИИ. Если уже выученные люди будут выходить с ИИ-компетенциями, кажется, что так закроется проблема.
Стекляшки — ну, такое. Многие вон уже накатили бетку и выглядит это все далеко не так красиво, как показали. Банально даже вёрстка едет, у самого эппла, блин! Если к сентябрю не пофиксят, не понимаю, в чем был смысл этой конфы...
Крутой проект для сотрудников! А вы как-то следите за здоровьем девайсов? Например, за той же батарейкой? Учитывая, сколько они гоняются, могут быстро подыхать аккумы. Не планируете отслеживать это в приложении? Ну и в целом сделать поле, где указывать какие-нибудь технические дефекты смартфона.
понравилось, что не стали продавать Compose как «серебряную пулю», в мобилке они обычно заканчиваются тем, что у тебя три стека и один уставший тимлид
Не покидало ощущение, что вам просто нужен был нормальный разраб, а не ещё одна модель :)
Не является ли “гнев авторитетных специалистов” иногда полезным предохранителем от корпоративной эйфории, а не просто тормозом прогресса?
Короче, прочитал за вас, смотрите, если у вас порядок в процессах — ИИ ускоряет процессы. Если у вас бардак в процессах — ИИ ускоряет бардак. Cпасибо за внимание ;)
Так-то самый сильный вывод статьи — «хаос автоматизировать нельзя». Многие как раз почему-то сначала внедряют ИИ, а уже потом думают о процессах.
Вы пишете, что софт-скиллы сложно и нет смысла качать в рамках компании. Но как прокачать проактивность и работу в команде без команды?
Git blame — да, полезно для поиска виноватых. Но в больших командах как найти автора по хешу коммита быстро? Интеграция с Jira или с чем-то ещё?
Кажется, скоро появится новая профессия: ментор по когнитивной гигиене при работе с ИИ. Типа тренер в спортзале, только для мозга и промптов
Ну, в общем, промт — новая форма документации, только без гарантий, что её кто-то прочитает, в том числе ИИшка. Как и все остальные документации.
Слушайте, ну Cursor ведь хорош только на демках. В реальной работе — такое... То изменения не применит, то заявит, что все сделал, хотя код все тот же. Иногда кажется, что ты не с ассистентом работаешь, а с невыспавшимся стажером. Пользы — ноль, только куча сил уйдет на обучение
Интересно, как у вас разрабы отнеслись к таким переменам) я вот даже не знаю, точно ли это меньше работы — как будто проверок в разы больше по нагрузке получится 🙃
Хочется посмотреть пример не на Flutter, а на чистом Swift'e том же — будто на нативе все не таааак уж просто ;)
> Иногда лучше промолчать...
> Не молчат.
Ладно.
Но за статью, на самом деле, спасибо, норм перевод)
Поэтому пусть такие фичи будут лучше у больших приложений 🤝
Ага, только оно абсолютно дырявое это приложение — недели через две слили оттуда всю базу пользователей с именами, телефонами и адресами. И есть даже теория, что его специально мужчины-мошенники создали)
Ну а разве нет такого, что по похожему принципу работает платное высшее образование?) Капитализм был, есть и будет.
А вообще про вышку вот сейчас сам написал и подумал, что неплохо было бы вузам адаптироваться под ИИ. Если уже выученные люди будут выходить с ИИ-компетенциями, кажется, что так закроется проблема.
А ждать в будущем открытого репозитория или какого-нибудь лайв-демо всей этой штуки?)
Стекляшки — ну, такое. Многие вон уже накатили бетку и выглядит это все далеко не так красиво, как показали. Банально даже вёрстка едет, у самого эппла, блин! Если к сентябрю не пофиксят, не понимаю, в чем был смысл этой конфы...