Для того, чтобы упростить написание и чтение кода, программисты периодически придумывают всякие техники. Об одной из таких техник я уже писал в публикации Долой циклы, или Неленивая композиция алгоритмов в C++.

Однако есть и классическая, более распространённая техника для борьбы с циклами — использование итераторов и диапазонов для ленивых операций над последовательностями. Всё это уже сто лет есть в Бусте и других сторонних библиотеках (к примеру, range-v3) и постепенно просачивается в стандартную библиотеку.

Хотя, в некотором смысле, и в стандартной библиотеке ленивые итераторы уже есть давно (см. std::reverse_iterator).

Данная публикация — это краткий ликбез о том, что такое ленивые итераторы и диапазоны, зачем они нужны и как ими пользоваться.

В дистрибутивах GNU/Linux значки приложений в меню описываются специальными текстовыми файлами. Эти файлы имеют расширение .desktop и при установке приложения создаются автоматически. Но иногда бывают ситуации когда нужно самому создать такой файл. Это может быть когда у вас на руках имеется только исполняемый файл приложения, то есть когда приложение не упаковано должным образом. В некоторых дистрибутивах из коробки имеются программы для создания значков запуска, а в некоторых их нет и нужно искать такие приложения в репозиториях. Я создал свой вариант такой программы и в этом посте расскажу, что она из себя представляет.

"Кто ни разу не ошибался в индексировании цикла, пусть первый бросит в деструкторе исключение."

— Древняя мудрость

Циклы ужасны. Циклы сложно читать — вместо того, чтобы сразу понять намерение автора, приходится сначала вникать в код, чтобы понять, что именно он делает. В цикле легко ошибиться с индексированием и переопределить индекс цикла во вложенном цикле. Циклы сложно поддерживать, исправлять в случае ошибок, сложно вносить текущие изменения, и т.д. и т.п.

В конце концов, это просто некрасиво.

Человечество издревле пытается упростить написание циклов. Вначале программисты подметили часто повторяющиеся циклы и выделили их в отдельные функции. Затем они придумали ленивые итераторы, а потом и диапазоны. И каждая из этих идей была прорывом. Но, несмотря на это, идеал до сих пор не достигнут, и люди продолжают искать способы улучшить свой код.

Данная работа ставит своей целью пролить свет на отнюдь не новую, но пока что не слишком распространённую идею, которая вполне способна произвести очередной прорыв в области написания программ на языке C++.

Так как же писать красивый, понятный, эффективный код, а также иметь возможность параллелить большие вычисления лёгким движением пальцев по клавиатуре?

В прошлый раз показал один из способов распределение ресурсов между конечными точками, а именно регистров EPnR, памяти под дескрипторы буферов и под сами буферы. Предлагаю продолжить начатое и рассмотреть написанную библиотеку на примере создания простого HID-устройства, позволяющего управлять светодиодом.

Доброго времени суток!

Меня зовут Александр, я работаю программистом микроконтроллеров, и это история о Фрэнки.

. . .Фрэнки родился чуднЫм. Родителями были пионэрский задор вашего автора и требования заказчика.

Когда младенца скомпилировали и по его венам потекли животворные байты, мой коллега процедил:

- Вы слепили монстра, герр Франкейштейн, но он не лишен некоторого очарования. . .

В то время я писал прошивку для станка с ЧПУ, причем заказчик наложил ограничения - строго Си, никаких сторонних библиотек, допускался только HAL с открытыми исходниками от производителя МК.

Был предоставлен забугорный образец станка, который мы должны были воспроизвести на собственных схемотехнике и ПО.

Общую логику работы подопытного мы с электронщиками раскурили довольно быстро, но оставалось несколько лакун в понимании взаимодействий между узлами, которые ничем, кроме домыслов не заполнялись. В итоге решили начинать как есть, рассчитывая в ходе экспериментов на прототипе постичь финальный замысел самураев.

Ну хорошо, а какой тогда должна быть архитектура приложения, когда нет итогового ТЗ и при этом низзя(!) ни в какие сторонние РТОСы и диспетчеры? Как выстроить программу, чтобы не перелопачивать все исходники, если вдруг осознаешь в середине проекта, что логику нужно править?

Авторское право

// xmacro.h
"look, I'm a string!"

// xmacro.cpp
std::string str = 
#include "xmacro.h"
;