Не думаю что "Развитие ИИ" это "Сомнительный фактор". Именно так оно и работает. Когда ИИ увеличивает эффективность собственного айтишника в разы, именно это и происходит - "Низкий спрос на бирже. Найти заказ становится всё труднее" и "Около 60 тысяч фрилансеров потеряют источник дохода". Потребовалось 2 года (с появления чат гпт), но рынок труда стал корректироваться, это было неизбежно. Фринлансеры, аутсорсеры, джуны и мидлы не исчезнут, но необходимость в них в всех уже упала в разы.
Осмелюсь предположить, что теплоизоляция не стоит не первом месте из-за эффекта масштаба. 2000 тон камня - это, условно, кубик 10 на 10 на 10 метров. Такой кубик и без теплоизоляции будет остывать неделю / месяц. Самое сложное с моей точки зрения - это эффективная система вввода и вывода энергии из этого "кубика". Про то как она устроена не сказано ничего. Что это? Пронизывающие песок трубки с жидкостью? Или что?
От других ИИ «Strawberry» отличает способность «думать» перед ответом, а не сразу отвечать на запрос. - если еще точнее, там сказано что это думание длится 10-20 секунд, что очень похоже на RAG (retrival augmented generation) / прочесывание интернета перед генерацией ответа
Растительному миру абсолютно пофиг на этот астероид. Привычная вам растительность, лиственные леса - все это появилось еще до падения. Было бы таким же как сейчас все растительное. Плюс минус.
Животный мир был бы другим. Млеки не смогли завоевать господство на некоторых континентах (Австралия, Южная Америка) даже с упавшим метеоритом. Главенствующими хищниками и там и там оставались рептилии и птицы (пока туда не проникли собаки динго и ягуары, сравнительно недавно). Значит, без метеорита шансы на доминирование млекопитающих по планете стремились бы к нулю. Были бы какие-то семейства, может быть были бы приматы, хищники типа ласки / россомахи, насекомоядные - но наиболее крупная фауна осталавась бы прежней. Самые крупные траводяные и хищные были бы динозавтрами. И никаких морских млекопитащиюх не было бы)
Не думаю что "Развитие ИИ" это "Сомнительный фактор". Именно так оно и работает. Когда ИИ увеличивает эффективность собственного айтишника в разы, именно это и происходит - "Низкий спрос на бирже. Найти заказ становится всё труднее" и "Около 60 тысяч фрилансеров потеряют источник дохода". Потребовалось 2 года (с появления чат гпт), но рынок труда стал корректироваться, это было неизбежно. Фринлансеры, аутсорсеры, джуны и мидлы не исчезнут, но необходимость в них в всех уже упала в разы.
Размер - не главное. Разработка и внедрение своего модема могут оказаться выгодными экономически.
Осмелюсь предположить, что теплоизоляция не стоит не первом месте из-за эффекта масштаба. 2000 тон камня - это, условно, кубик 10 на 10 на 10 метров. Такой кубик и без теплоизоляции будет остывать неделю / месяц. Самое сложное с моей точки зрения - это эффективная система вввода и вывода энергии из этого "кубика". Про то как она устроена не сказано ничего. Что это? Пронизывающие песок трубки с жидкостью? Или что?
От других ИИ «Strawberry» отличает способность «думать» перед ответом, а не сразу отвечать на запрос. - если еще точнее, там сказано что это думание длится 10-20 секунд, что очень похоже на RAG (retrival augmented generation) / прочесывание интернета перед генерацией ответа
Не сильно интересно)
Растительному миру абсолютно пофиг на этот астероид. Привычная вам растительность, лиственные леса - все это появилось еще до падения. Было бы таким же как сейчас все растительное. Плюс минус.
Животный мир был бы другим. Млеки не смогли завоевать господство на некоторых континентах (Австралия, Южная Америка) даже с упавшим метеоритом. Главенствующими хищниками и там и там оставались рептилии и птицы (пока туда не проникли собаки динго и ягуары, сравнительно недавно). Значит, без метеорита шансы на доминирование млекопитающих по планете стремились бы к нулю. Были бы какие-то семейства, может быть были бы приматы, хищники типа ласки / россомахи, насекомоядные - но наиболее крупная фауна осталавась бы прежней. Самые крупные траводяные и хищные были бы динозавтрами. И никаких морских млекопитащиюх не было бы)