Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message
Следует заметить, что с рекомендацией использовать менеджеры паролей (МП), не все так просто.
По своей сути это перераспределение ответственности. Эффективность централизованной атаки ресурса методом брутфорса снижается, владельцы ресурса могут меньше волноваться о мониторинге, необходимости внедрения многофакторной аутентификации и т.п., ведь пользователи используют хорошие пароли. Вместо этого для злоумышленников становится более привлекательной атака самого МП, процесса переноса пароля из МП.
В конечном счете, выиграет ли что-то в плане безопасности сам пользователь еще вопрос.
Несомненно, ЛКМ не лучший вариант (хотя правильно подобрав параметры можно свести на нет визуальные артефакты), речь о другом, метод монте-карло, который заявлен как лобовой, стоит применять только в исключительных случаях, например когда присутствуют достаточно сложные ограничения на случайную величину.
По мне так лобовое решение это ГПСЧ основаный на конгруэнтном методе!
Еще есть такая интересная штука, как уголковый отражатель! Будет особенно «здорово» если кто-то попытается воздействовать мощным лазером, если стреляющий забыл надень защитные очки или рядом кто-то без защиты стоит, то проблем со зрением не избежать (вплоть до полной слепоты).
Как мы можем наблюдать Вселенную в радиусе 46 млрд. световых лет, если ее возраст оценивается в 13.8 млрд лет?
Ну допустим, «мечты сбываются»© и шифрование запрещено везде, осталась только электронная подпись. Стеганографию они тоже запретят? Или так глубоко они еще не копали?
Казалось бы, при чем здесь петля Лофстрома?!

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity