вопрос в том как они его позиционируют — как заменитель десктопа или как мобильный ноут.
как дтр он ни кактит ни разу, а как мобильная штука — вполне себе. только разрешение дохловато.
у меня самого уже второй ноут 13.3 — самое то, уже достаточно легкое и еще достаточно мощное.
имхо, вы недооцениваете сложность процессоров и их производства. даже не смотря на то что «пол-кристалла — кеш, ядер несколько но они все одинаковые, etc» процессор _очень_ сложная штука. причем, возможно, даже не столько сложная идейно, сколько сложная технически — учет скорости распространения сигналов в дорожках, взаимные наводки и тд.
кроме того, если знающих людей всего 10-20 это означает что фактически существование интела зависит от этих 10-20 человек. там далеко не дураки сидят чтоб допускать такую ситуацию. думаю, знающих людей там гораздо больше, на порядок, а то и два.
в третьих, что бы оставаться в топе, интел должен не только разрабатывать самые эффективные процессоры, но и самые эффективные способы их производства, для каждого семейства свой. думаю что не с нуля, конечно, но изрядная переработка очень вероятна.
ну и куча всего остального, сопутствующего.
все это говорит о том что R&D очень реурсоемко, денег сожрет сколько ни дай.
как косвенное всему этому подтверждение — сколько фирм успешно занимается собственной разработкой чипов? единицы. почему — потому что очень дорого.
не делайте так:) я пробовал, получается редкостный колхоз. на этой фотке это тоже видно, из-за того что ручной дрелью нормально не наделаешь дырок, нужен станок.
если так охота сделать водоблок то лучше на дно припаивать медные пластинки, проложив их прокладками из ал. фольги, чтоб не слипались. на оверклокерсах был где-то процесс изготовления.
от плоскодонного вб толку вообще никакого.
на вашем месте я бы купил бы за бугром готовый, они не так дорого стоят, а эффективность будет ощутимо выше (у хороших) чем то что вы сделаете сами, из-за лучшего тех. процесса.
про помпу уже написали что более важно то как она давит, а не то сколько прокачивает.
Идея вобщем здравая, но как и все имеет свои последствия. Если разрабатывать что-то сравнительно большое то детали начинают ускользать сквозь пальцы и потом это легко вылезает в ощутимые проблемы.
Лично я прихожу к выводу, что не зависимо ни от чего ни на какой конкретный подход полагаться вообще нельзя, к сожалению. Всегда надо сидеть и соображать головой, иначе будет лажа. Будь то обвешивание всего ассертами или откладывание дебага и тестов на потом, или еще чего угодно. Имхо.
само по себе точно нет, сборка больших проектов та еще песня. допилить чтоб собралось у вас видимо не хватит квалификации, у меня скорее всего тоже. это если вообще эти штуки можно собрать в код блокс.
не, ядро на ней не соберется.
под виндой можно мускл например собрать. только там надо еще доставить cmake и бизон.
в кратце — из директории win запускается два скрипта, они делают конфиг и слоюшн, который открывается в vs. в vs запускаете билд и оно там в логах в конце пишет сколько времени это заняло.
если займетесь распишу поподробнее.
ну чтоб дефолтное ядро собрать великих знаний не надо:)
скачиваете любое ядро с kernel.org (там full sources), только скажите потом какое скачали.
например вот это www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.39.4.tar.bz2
распаковываете куда-то, заходите туда, делаете make menuconfig, там жмете exit — оно сделает дефолтовый конфиг, потом делаете `time make -j4 bzImage`, оно чухает, в конце говорит
`Kernel: arch/bla-bla-bla/bzImage is ready` и печатает время, вот оно и интересует. все просто:)
Производительность у него какая? Можете собрать какой-нибудь проект с gcc или vs?
Линуховое ядро там, или еще чего-нибудь?:)
У меня есть сонька двухядерная, позапрошлого модельного ряда, думаю стоит ли менять на этот или искать что-то ядренее.
я имел ввиду что когда появляются «лишние» деньги, то обычно начинают с развития производства, а не с развития науки. потому что это проще и окупается быстрее. поэтому и «второй шаг». влияние «только движущей силы», имхо, не стоит умалять. без нее ничего не поедет ;) и науки просто не будет.
имхо такого ресурса нет. по крайней мере не в россии. имхо, 40-летние с достаточным кол-вом денег заняты тем чтоб эти деньги не поглотило государство под тем или иным прелогом, + заботой о завтрашнем дне который, в отличие от запада, здесь гаратнирован совсем по-другому. это все сильно связывает кол-во доступных денег для «бутика для жены». второй момент, лично мне кажется, что «бутик для жены» будет двигать науку на уровне «бутика для жены» т.е. никак. для чего-то серьезного нужен более серьезный подход, с более серьезными деньгами, а они сильно ограничены — см п.1. ну и в третьих — наука это, так сказать, второй шаг. первый это развитие производства. не на уровне собрать кирпичный заводик купленный в китае, а качественно развивать это дело в круге своего влияния. это и дешевле чем двигать науку и окупается быстрее. а судя по нынешней «прессе» даже этого не происходит.
поэтому, имхо, ситуация аховая(
имхо, вы недооцениваете проблему. кроме знания как правильно (это то что публикуется) не менее важно знание как неправильно и почему так не правильно. и это как раз не публикуется (афаик). поэтому человек который «восстановил» знания из публикаций сможет только их повторить, а выдвинуть что-то свое он сможет не скоро. так будет по той простой причине что он будет совершать забег по граблям по которым авторы публикаций уже прошли, наработка собственного опыта, так сказать.
ну а _понимание_ вещей, передается только лично, и то не всегда. вычитать его в публикациях, архивах и тд просто невозможно.
поэтому все публикации и архивы это мягко говоря ни разу не панацея.
как дтр он ни кактит ни разу, а как мобильная штука — вполне себе. только разрешение дохловато.
у меня самого уже второй ноут 13.3 — самое то, уже достаточно легкое и еще достаточно мощное.
кроме того, если знающих людей всего 10-20 это означает что фактически существование интела зависит от этих 10-20 человек. там далеко не дураки сидят чтоб допускать такую ситуацию. думаю, знающих людей там гораздо больше, на порядок, а то и два.
в третьих, что бы оставаться в топе, интел должен не только разрабатывать самые эффективные процессоры, но и самые эффективные способы их производства, для каждого семейства свой. думаю что не с нуля, конечно, но изрядная переработка очень вероятна.
ну и куча всего остального, сопутствующего.
все это говорит о том что R&D очень реурсоемко, денег сожрет сколько ни дай.
как косвенное всему этому подтверждение — сколько фирм успешно занимается собственной разработкой чипов? единицы. почему — потому что очень дорого.
если так охота сделать водоблок то лучше на дно припаивать медные пластинки, проложив их прокладками из ал. фольги, чтоб не слипались. на оверклокерсах был где-то процесс изготовления.
от плоскодонного вб толку вообще никакого.
на вашем месте я бы купил бы за бугром готовый, они не так дорого стоят, а эффективность будет ощутимо выше (у хороших) чем то что вы сделаете сами, из-за лучшего тех. процесса.
про помпу уже написали что более важно то как она давит, а не то сколько прокачивает.
Лично я прихожу к выводу, что не зависимо ни от чего ни на какой конкретный подход полагаться вообще нельзя, к сожалению. Всегда надо сидеть и соображать головой, иначе будет лажа. Будь то обвешивание всего ассертами или откладывание дебага и тестов на потом, или еще чего угодно. Имхо.
И, в общем, все знают где эти люди…
под виндой можно мускл например собрать. только там надо еще доставить cmake и бизон.
в кратце — из директории win запускается два скрипта, они делают конфиг и слоюшн, который открывается в vs. в vs запускаете билд и оно там в логах в конце пишет сколько времени это заняло.
если займетесь распишу поподробнее.
скачиваете любое ядро с kernel.org (там full sources), только скажите потом какое скачали.
например вот это www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.39.4.tar.bz2
распаковываете куда-то, заходите туда, делаете make menuconfig, там жмете exit — оно сделает дефолтовый конфиг, потом делаете `time make -j4 bzImage`, оно чухает, в конце говорит
`Kernel: arch/bla-bla-bla/bzImage is ready` и печатает время, вот оно и интересует. все просто:)
Линуховое ядро там, или еще чего-нибудь?:)
У меня есть сонька двухядерная, позапрошлого модельного ряда, думаю стоит ли менять на этот или искать что-то ядренее.
поэтому, имхо, ситуация аховая(
ну а _понимание_ вещей, передается только лично, и то не всегда. вычитать его в публикациях, архивах и тд просто невозможно.
поэтому все публикации и архивы это мягко говоря ни разу не панацея.
… нет желания