Так это ваш опыт, примененный к конкретному проекту, а у Яндекса, думаю, опыта побольше относительно своих проектов. И там решили, что лучше поддержать, чем поиздеваться над домохозяйкой «замените свой браузер»
Когда-то давно у меня было предубеждение насчет Си — ну разве может на выходе получиться настолько быстродействующий код по сравнению с асмом? Переубедило то, когда я посмотрел на скомпилированный результат — сначала шел переход в середину цикла, а в конце условный переход в точку до цикла. «Черд, я думал, что так сделает только человек» тогда воскликнул я. В общем, все эти вроде бы неиспользуемые команды, реально используются компилятором
На моей практике повышения были исключительно при смене работы. Имхо, пытаться продвинуть себя — это пустая затея. Как только ты начинаешь продвигаться по служебной лестнице, ты становишься зависимым от компании и начинаешь пытаться удержаться в ущерб твоего собственного мнения. Программеры имеют достаточно высокие зарплаты, чтобы не париться о «служебной лестнице»
Я смотрю, что «не комментировать» — это уже круто считается. Ты комментируешь — значит ты лох. Утрирую, конечно. Попытайтесь написать комментарий к методу и когда запнетесь на том, что же метод делает, вы, вуаля, вдруг понимаете, что стоит его переписать чтоб можно было в нескольких словах это описать. Это один из плюсов комментирования. Их много еще.
На атакуемом хосте могут быть запущены десятки процессов, которые непредсказуемо отберут такты процессора. Прерывания, сетевая активность других клиентов и т.д. и т.п. В лабораторных условиях вычислить возможно, в реали — уверен нет смысла пытаться
Странно, что <\tagName> искали месяц. Неужели нельзя было спросить: покажите данные, которые вы посылаете и на которых у вас работает? И потом прогнать их у себя.
По-моему, пользователи не идиоты в большинстве — хотят читать дальше — читают, надоело — не читают