А я про ИИ ничего не говорил. :) Я пока еще не определился в этом вопросе, да собственно особенно и не разбираюсь. А на счет реальности, она все таки существует, а вот знание о ней субъективно.
Мы их не видим! Мы можем видедть как от атомов отражается (и не только, там много всяких процессов) электронный пучок, который в свою очередь тем или иным способом трансформируется в видимое изображение на экране.
Мы придумали модель в которой атомы имеют некий состав и то пока теории не полностью даже доказана (знаменитый бозон Хиггса, пока никем не зарегистрирован).
Вот именно что можем предсказать их поведение, точно знать нам не дано. Вот поэтому мы и понятия не иммем, что они есть на самом деле.
Вообще говоря к преподавателю обязательно надо походить, а то можно себе навредить если руки не правильно поставить, сразу, конечно, это вряд ли проявится, но если будете играть несколько лет могут начать просто болячки всяческие проявляться.
Хм… Ну честно говоря его и дать то особо нельзя. А про очевидные вещи да. Мне, например, во многом очевидна квантовая механика, но пойти объяснить ее кому-то, я не смогу. И я знаю про Жораднову кривую. Я в общем-то знаком в некотором роде с высшей математикой, я даже ей в некотором роде увлекаюсь.
А мне вот кажется, что именно поэтому с математикой все и проще, т.к. она универсальна. В физике можно придумывать разные подходы к рассмотрению одного и того же явления, в математике же, по крайней мере в той ее области которая будет необходима для общения с внеземным разумом, все строго и четко. Сложение и вычитание объясняются чуть ли не на пальцах, умножение на сложении, деление тоже достаточно просто.
Если конечно мы собираемся учитывать поправки общей теории относительности (там требуется понятие о различных тензорах, об операторах, всяческих системах дифференциальных уравнений) какие-нибудь еще квантовые поправки, тогда да, такую математику уже не просто объяснить, но арифметику, это даже смешно.
Ну было бы логичным предположить, что и у инопланетян есть банальная арифметика, ибо это просто естественное свойство вселенной, если так можно выразить. Так же я считаю логичным предположить, что у них есть несколько уровней математики, как и у нас, так что весьма вероятно, что делить и умножать они тоже умеют. Всегда можно сделать какой-то перевод из одной системы в другую, двоичная, шестнадцатеричная, да какая угодно, главное правила задать, остальное дело техники. Другое дело, если нам попадутся отсталые инопланетяне, но тогда объяснять им эти вещи довольно таки бессмысленно. А объяснить арабские цифры не так уж и сложно мне кажется.
Почему же не читает? Я читаю.По поводу среднестатистического человека AndrewM прав, плюкане же не будут специально выбирать человека, который знает все, известное землянам, про нашу галактику и разбирающегося по мимо всего прочего в квантовой механике, космологии, физике субатомных частиц (ну просто на всякий случай). Я вообще не уверен, что среднестатистический человек случайно попавший за пределы, не то что родной солнечной системы, родной планеты, не офигеет от всего этого и не решит, что он сошел с ума, т.к. к сожалению образованность среднестатистического человека оставляет желать лучшего. Вот, если стырят меня или вас, к примеру, то даже нынешней подготовки хватит, чтобы сделать вероятность возвращения нас домой, много больше той же вероятности для среднестатистического человека.
Ну перевести то не проблема. Просто писать все время в радианах банально не очень удобно, для человека проще себе представить градусы, минуты, секунды, чем доли Pi.
На самом деле помнить надо не сами константы, а их вывод, мы ведь надеемся что инопланетяне разумные и тоже догадались то всемирного тяготения, до квантовой механики. Так что в основном надо помнить простенькие вещи:
— Постоянную тонкой структуры a=2*Pi*e^2/h*c~1/137
— Закон всемирного тяготения
— Основы квантовой механики
— Ну и конечно основные принципы обеих теорий относительности
Ну и желательно еще уметь все это объяснить жестами, а то боюсь нам даже знание клингонского не поможет.
Я полагаю они искали самый-самый способ. Чтобы и не очень сложно, и доступно, и точно, и надежно. К сожалению попроще будет не так точно я полагаю. Можно конечно вывести исходя из кристаллической решетки какого-нибудь вещества, но она может иметь несколько вариантов (фазы), и не так точна. Вообще тонкая структура атома водорода это не так уж и сложно, это просто расщепление энергетических уровней атома, это основы квантовой механики, а ее лучше знать если вы собираетесь путешествовать по просторам вселенной. А совсем попроще, можно взять с собой в путешествие эталон метра, ну или чтобы попроще сантиметра, часы хорошие и все показать на пальцах )))
Год это опредленное количество времени, уж его то можно задать, да хоть через свободное время жизни нейтрона (885,7 секунд). А эталон это скорость света, с помощью нее можно много всего выразить. А зацикливаться на каком-то конкретном объекте неправильно, а вдруг они о нем не знают, поэтому то лучше знать метод переведения любой системы единиц в нашу. Выше — beetleinweb.habrahabr.ru/blog/48270/#comment_1247091 уже говорили об универсальной системе, где скорость света просто 1, больше ничего и не нужно.
А вот тут вы немного заблуждаетесь, планеты все таки существуют вне солнечной системы, кроме того есть звезды (уж в их то существовании я надеюсь вы не сомневаетесь?) и их размеры мы знаем относительно точно. Кроме того нам не нужно постоянно измерять расстояния в планковских длинах, нужно просто перевести нашу систему единиц в инопланетную, а через них это просто сделать. Да и почитайте внимательно про парсек в википедии, он необязательно завязан на нашу планету. А масштабы это условности, можно всегда умножить на 10 в нужной степени или поделить, так что и практически все вполне достижимо, главное захотеть. Можно перечислить еще много объектов с помощью которых можно объяснить нашу систему единиц, а уж математика она и в Африке математика.
Есть так называемая планковская длина, она, правда, очень маленькая (1,6*10e-35), в фундаментальных постоянных записывается в виде (h*G/(2*Pi*c^3))^(1/2). где h- постоянная Планка, G- гравитационная постоянная, с — скорость света. А вообще я тут подумал, есть еще размеры элементарных частиц, межатомные расстояния в кристалле, размеры каких нибудь планет, галактик (некоторые видно практически из любой точки вселенной) через которые можно все выразить.
Мы придумали модель в которой атомы имеют некий состав и то пока теории не полностью даже доказана (знаменитый бозон Хиггса, пока никем не зарегистрирован).
Вот именно что можем предсказать их поведение, точно знать нам не дано. Вот поэтому мы и понятия не иммем, что они есть на самом деле.
Если конечно мы собираемся учитывать поправки общей теории относительности (там требуется понятие о различных тензорах, об операторах, всяческих системах дифференциальных уравнений) какие-нибудь еще квантовые поправки, тогда да, такую математику уже не просто объяснить, но арифметику, это даже смешно.
— Постоянную тонкой структуры a=2*Pi*e^2/h*c~1/137
— Закон всемирного тяготения
— Основы квантовой механики
— Ну и конечно основные принципы обеих теорий относительности
Ну и желательно еще уметь все это объяснить жестами, а то боюсь нам даже знание клингонского не поможет.