"В компьютерной науке есть только две сложные вещи: инвалидация кэша и именование сущностей." -- Фил Карлтон Ну и классика опять же: "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди верят в их подлинность." - В.И. Ленин
В программировании две проблемы: инвалидация кэша и именование переменных. Первая описана в новости. О ситуации по второй проблеме я даже знать не хочу :)
OpenSSH ещё 9 лет назад отрубили 3DES-CBC, не смотря даже на то, что это был единственный шифр, упоминаемый в RFC для SSH. Ну т.е. это уже в 2016 было на столько харам, что они даже стандартом и совместимостью пожертвовали.
Да я то без наезда. Просто проблемы, о которых вы говорите, спровоцированы не разбивкой или readonly рут разделом, а махровой проприетарщиной. Надеюсь, что Flipper'а эта проблема не коснётся.
За месяц получится одноразовый неоптимизированный образ, который будет невозможно поддерживать и развивать. Но в целом да, можно. Для некоторых ширпотребных продуктов, для которых особой поддержки не предполагается, производители так и ляпают что нибудь лишь бы зашевелилось, чтоб продать. Через несколько месяцев выпускается новая модель, а следы о старых моделях вычищают с сайта.
А вы точно к "мододеланию" имеете отношение? У меня возможно проф. дефформация, но я не вижу здесь никаких проблем для мододела и уж тем более в надёжности потребительского устройства. A/B повышает неубиваемость. Readonly спасает от случайных фатальных изменений и вирусни, но при этом, если у пользователя чешутся руки, то можно заложить поддержку активации overlayfs. И да, я автор мода стоковой прошивки для сяомовского роутера с проприетарной прошивкой и порта OpenWRT на эту же модель, так что я имею представление о чём говорю.
У меня есть тёска, который гораздо позже меня завёл абсолютно такую же почту на gmail.com, но без точки между именем и фамилией. В итоге мне уже несколько лет сыпятся его письма о регистрации во всяких забавных местах, чеки покупок билетов в каких-то онлайн сервисах и т.п. Гуглу в поддержку писал - бесполезно, они (ну или очередной тупой бот) в полной уверенности, что такой ящик даже завести было невозможно при уже созданном моём.
Да это у меня просто профдеформация. Когда работаешь над проприетарной прошивкой заказчика для эмбеддед требуется очень внимательно следить за лицензиями используемого ПО. А их там как грязи, да ещё и разных версий. В общем, на этой трудовой мозоли кожа уже как у слона и любые фривольные дискуссии о лицензиях вызывают у меня демонический смех.
потом (упаси хосподи опытным путём) выяснить, что нужно отключать даже скачивание обновлений, т.к. на macOS они частично инициируют процедуру самого обновления
следить за результатами тестирования обновлений и устанавливать только тогда, когда есть достаточно статистики по успешным установкам на доступной версии oclp
не откладывать горы горячих кирпичей после первой перезагрузки после каждого обновления, т.к. доустановленные драйвера удаляются при обновлении и, чтобы мак не тупил, еле шевелясь, необходимо их накатить заново с помощью oclp (иногда быстродействие без драйверов на столько не быстрое, что это может превратиться в тест на терпение и моральную устойчивость)
наверняка какой-то ещё цирк с конями, с которым я ещё не сталкивался или не помню за давностью
PS Использую oclp уже несколько лет на нескольких машинах (Air, MacBook Pro, MacMini) разных лохматых годов. Доволен, но не могу сказать, что это подходящее решение для массового использования.
"В компьютерной науке есть только две сложные вещи: инвалидация кэша и именование сущностей." -- Фил Карлтон
Ну и классика опять же: "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди верят в их подлинность." - В.И. Ленин
UPD: https://www.karlton.org/2017/12/naming-things-hard/
В программировании две проблемы: инвалидация кэша и именование переменных. Первая описана в новости. О ситуации по второй проблеме я даже знать не хочу :)
OpenSSH ещё 9 лет назад отрубили 3DES-CBC, не смотря даже на то, что это был единственный шифр, упоминаемый в RFC для SSH. Ну т.е. это уже в 2016 было на столько харам, что они даже стандартом и совместимостью пожертвовали.
<зануда mode> K&R писали про C </зануда mode>
Да я то без наезда. Просто проблемы, о которых вы говорите, спровоцированы не разбивкой или readonly рут разделом, а махровой проприетарщиной. Надеюсь, что Flipper'а эта проблема не коснётся.
За месяц получится одноразовый неоптимизированный образ, который будет невозможно поддерживать и развивать. Но в целом да, можно. Для некоторых ширпотребных продуктов, для которых особой поддержки не предполагается, производители так и ляпают что нибудь лишь бы зашевелилось, чтоб продать. Через несколько месяцев выпускается новая модель, а следы о старых моделях вычищают с сайта.
А вы точно к "мододеланию" имеете отношение? У меня возможно проф. дефформация, но я не вижу здесь никаких проблем для мододела и уж тем более в надёжности потребительского устройства. A/B повышает неубиваемость. Readonly спасает от случайных фатальных изменений и вирусни, но при этом, если у пользователя чешутся руки, то можно заложить поддержку активации overlayfs.
И да, я автор мода стоковой прошивки для сяомовского роутера с проприетарной прошивкой и порта OpenWRT на эту же модель, так что я имею представление о чём говорю.
Во-первых, это вроде как opensource должен быть, но это нужно уточнять у создателей проекта. А во-вторых, overlayfs поверх readonly squashfs root'а.
Понятно, что это вопрос не к @denis-19, а к @zhovner: а кастомный дистр на базе Yocto не подойдёт?
Ну вот в какой-то момент он не говорил ничего против (см. мой комментарий выше), а теперь их поддержка того же мнения, что и вы.
После этого комментария текст читается никак иначе, как сгенерированным голосом из клюва того самого гуся.
У меня есть тёска, который гораздо позже меня завёл абсолютно такую же почту на gmail.com, но без точки между именем и фамилией. В итоге мне уже несколько лет сыпятся его письма о регистрации во всяких забавных местах, чеки покупок билетов в каких-то онлайн сервисах и т.п. Гуглу в поддержку писал - бесполезно, они (ну или очередной тупой бот) в полной уверенности, что такой ящик даже завести было невозможно при уже созданном моём.
Опсалютна некокой /s
Ох уж эта сертификация...
Вроде и контент уникальный и интересный. Точно не вы
серхлоп "ИИ". Но зачем на КДПВ сгенерированная галлюцинация вместо rpi?!Этак вы можете заодно и более твёрдые и горячие материалы на анализ собрать со стрессующего пациента. /s
Да это у меня просто профдеформация. Когда работаешь над проприетарной прошивкой заказчика для эмбеддед требуется очень внимательно следить за лицензиями используемого ПО. А их там как грязи, да ещё и разных версий. В общем, на этой трудовой мозоли кожа уже как у слона и любые фривольные дискуссии о лицензиях вызывают у меня демонический смех.
Давайте. Я задам только 2 вопроса. Вы так уверенно рассуждаете о лицензиях, что я думаю вас не затруднит на них ответить.
Какой програмный продукт на данный момент распространяется под первой GPL (GPLv1)?
Под какой лицензией распространяется дистрибутив, допустим Ubuntu и для точности вопроса 24.04?
"So Long, and Thanks for All the Fish"
...но есть нюанс :)
главное не забыть отключить автообновления
потом (упаси хосподи опытным путём) выяснить, что нужно отключать даже скачивание обновлений, т.к. на macOS они частично инициируют процедуру самого обновления
следить за результатами тестирования обновлений и устанавливать только тогда, когда есть достаточно статистики по успешным установкам на доступной версии oclp
не откладывать горы горячих кирпичей после первой перезагрузки после каждого обновления, т.к. доустановленные драйвера удаляются при обновлении и, чтобы мак не тупил, еле шевелясь, необходимо их накатить заново с помощью oclp (иногда быстродействие без драйверов на столько не быстрое, что это может превратиться в тест на терпение и моральную устойчивость)
наверняка какой-то ещё цирк с конями, с которым я ещё не сталкивался или не помню за давностью
PS Использую oclp уже несколько лет на нескольких машинах (Air, MacBook Pro, MacMini) разных лохматых годов. Доволен, но не могу сказать, что это подходящее решение для массового использования.