Если ваши обоснования где-то опубликованы, с удовольствием бы прочел. Изучение чего-либо (в частности, мозга) с точки зрения теории эволюции дает слишком много, не так просто от этого отказаться.
Возможно не совсем то, что вы хотите, но: в книге Рамачандрана «Мозг рассказывает» автор рассказывает о восприятии искусства (в частности, с точки зрения теории эволюции).
Возможно я немного опоздал с комментарием, но если для Вас вопрос еще актуален, то в англоязычной литературе есть много информации на эту тему: Multiagent Systems: A Modern Approach to Distributed Artificial Intelligence (MIT), Multi-Agent Systems — Modeling, Control, Programming, Simulations and Applications, etc Часто используют машинное обучение для локального (агентов) и/или глобального (всей системы в целом) обучения, используют генетическое программирование. Так что тема эволюционного развития (в том или ином виде) многоагентных систем можно встретить в каждой второй книге/статье. посвященной этой области
(
Stability of Evolving Multiagent Systems (De Wilde, P.; Dept. of Comput. Sci., Heriot-Watt Univ., Edinburgh, UK; Briscoe, G.)
Auctions, Evolution, and Multi-agent Learning (Steve Phelps, Peter Mcburney, Jinzhong Niu, Simon Parsons)
Deliberate Evolution in Multi-Agent Systems ()
).
На citeseerx можно найти статьи. Статьи российских ученых/инженеров тоже можно найти, так как тема новая и перспективная.
Не знаю насчет ФЦП, но техническое перевооружение идет, это важно и нужно. Взлет надо поддерживать задачами, премиями и притоком специалистов, созданием команд разработчиков (так как с этим сейчас не важно). Работаю на этом месте 1.5 года.
Работаю в подобном месте (оборонка), но под многими вещами не подпишусь. Конечно негативных моментов много, часть из них описаны в статье, но добавлю немного позитива:
-деньги есть, оборудование закупается
-есть возможность проходить курсы повышения квалификации, причем можно выбрать самому
-как-никак, но набор молодых специалистов идет и, кстати, я пришел в это предприятие по объявлению, размещенному в интернете
-есть конечно извращенные технические решения, но в целом современные приборы компактны, на новой элементной базе
-работа есть и её достаточно, ТЗ обсуждаются, понятно что надо получить на выходе
Работать можно (даже нужно) и если человек заинтересован, то можно многому научиться.
По моему мнению дискретное моделирование всё-таки представляет определенную сложность. Дело в том, что мы имеет дело с финитными сигналами во времени, а в теореме Котельникова стоят пределы -inf; +inf, реальные сигналы мы не можем получить с чисто ограниченным спектром. Поэтому этот вопрос дискретных сигналов финитных во времени будет актуальным еще долгое время.
Человек сам может ограничивать себя от ненужной именно ему информации, самостоятельно принимать решения, исходя из собственной морали и нравственности. Конечно это не должно противоречить общественным нормам. Подписался без колебаний.
Боковые лепестки есть и от них никуда не убежать. Есть возможность варьировать уровень боковых лепестков, от которого в целом зависит помехоустойчивость системы.
Опа, акула. Ретвитнул. А если понимаешь что не успеешь уплыть, то твитишь «всем спасибо, до свидания».
(
Stability of Evolving Multiagent Systems (De Wilde, P.; Dept. of Comput. Sci., Heriot-Watt Univ., Edinburgh, UK; Briscoe, G.)
Auctions, Evolution, and Multi-agent Learning (Steve Phelps, Peter Mcburney, Jinzhong Niu, Simon Parsons)
Deliberate Evolution in Multi-Agent Systems ()
).
На citeseerx можно найти статьи. Статьи российских ученых/инженеров тоже можно найти, так как тема новая и перспективная.
-деньги есть, оборудование закупается
-есть возможность проходить курсы повышения квалификации, причем можно выбрать самому
-как-никак, но набор молодых специалистов идет и, кстати, я пришел в это предприятие по объявлению, размещенному в интернете
-есть конечно извращенные технические решения, но в целом современные приборы компактны, на новой элементной базе
-работа есть и её достаточно, ТЗ обсуждаются, понятно что надо получить на выходе
Работать можно (даже нужно) и если человек заинтересован, то можно многому научиться.
Ферритовые фазовращатели традиционны в ФАР, мне проще объяснить на их примере как формируется луч.
АФАР не предполагалось рассматривать.