Начинали за здравие же. По той самой науке, чье имя не произносим, дабы не смущать пациентов, любой сколь-нибудь крупной корпорации для выживания нужно владеть сколь-нибудь сильным государством. И про свободные рынки - вспомнила бабка - монополии уж давно.
Все так стараются, работают на благо пользователя, форки, потом мёрджи. Почему на Андроиде ff не перенесет адресную строку или хотя бы управляющие элементы вниз?
Не стоит забывать, в данной ситуации подход HP — это подход трех разных по опыту и интеллекту управленцев. И не надо смешивать историю с webos с выпуском нового планшета с самой популярной ОС для этого класса устройств.
Вбучку дать может. Если он — ЛСИ. А про туфту — это Вы, к сожалению, видите людей, но не видите ТИМ. Не надо никого привязывать, надо научиться видеть.
Если говорить о «полном комплексе приложений необходимых для успешного ведение бизнеса», то это линейка e-Business Suite (в перспективе Fusion Applications). Непонятно, почему отдельно упомянут «даже» биллинг, в e-Business Suite есть решения практически для всех отраслей. В топике же рассматриваются базовые технологии обеих компаний, которые решениями не являются. Про решения SUN вообще ни слова нет.
Collaboration Suite — мертвый продукт. Если я не ошибаюсь, Oracle более 4-х лет его не развивает (проверьте на metalink, у меня нет доступа). Так что об интеграции OCS со StarOffice речи не идет. Для начала надо этот самый «web» в реализации Oracle воскресить.
По поводу Java. Инетерсно, что думает антимонопольный комитет про монополию MS на .NET? )
Трехзвенная архитектура — это СУБД+сервер приложений+клиент. А не dev+test+production environments.
Теперь несколько слов о перспективах.
В результате этого приобретения Oracle получает полный технологический стек: аппаратная платформа (сервер+хранилище), ОС, СУБД, сервер приложений, приложения. Что позволит этой компании предоставлять полные, технологически завершенные решения заказчикам и, в ряде случаев, не делиться бюджетами с HP, IBM, Dell. Но! это все в перспективе. Будучи с самого рождения 100% софтверной компанией, Oracle столкнется с трудностями по производству, логистике и поддержке, которые по сей день их не заботили. С большой вероятностью Oracle прекратит развитие SPARC, т.к. эта компания «не занимается тем, в чем не может быть первой». И, т.к. в intel-based серверах они так же далеко не первые, было бы логично отдать производство железа на аутсорс какой-нибудь конторе из великой тройки. Той же HP, опыт взаимодействия с которой уже имеется.
Про приложения SUN рассуждать не берусь, почти не знаю их продуктов.
Начинали за здравие же. По той самой науке, чье имя не произносим, дабы не смущать пациентов, любой сколь-нибудь крупной корпорации для выживания нужно владеть сколь-нибудь сильным государством. И про свободные рынки - вспомнила бабка - монополии уж давно.
Интересно, а как "шарик жевательной резинки накатывается друг на друга"?
Когда дочитал до Степика, понял, что Отус отличается только тем, что деньги берет.
Чапаев же
Тем временем все делают вид, что не замечают истинной дискриминации: где, я вас спрашиваю, йеллоулисты?
Все так стараются, работают на благо пользователя, форки, потом мёрджи. Почему на Андроиде ff не перенесет адресную строку или хотя бы управляющие элементы вниз?
Про Oracle Designer видимо никто не слышал.
Если говорить о «полном комплексе приложений необходимых для успешного ведение бизнеса», то это линейка e-Business Suite (в перспективе Fusion Applications). Непонятно, почему отдельно упомянут «даже» биллинг, в e-Business Suite есть решения практически для всех отраслей. В топике же рассматриваются базовые технологии обеих компаний, которые решениями не являются. Про решения SUN вообще ни слова нет.
Collaboration Suite — мертвый продукт. Если я не ошибаюсь, Oracle более 4-х лет его не развивает (проверьте на metalink, у меня нет доступа). Так что об интеграции OCS со StarOffice речи не идет. Для начала надо этот самый «web» в реализации Oracle воскресить.
По поводу Java. Инетерсно, что думает антимонопольный комитет про монополию MS на .NET? )
Трехзвенная архитектура — это СУБД+сервер приложений+клиент. А не dev+test+production environments.
Теперь несколько слов о перспективах.
В результате этого приобретения Oracle получает полный технологический стек: аппаратная платформа (сервер+хранилище), ОС, СУБД, сервер приложений, приложения. Что позволит этой компании предоставлять полные, технологически завершенные решения заказчикам и, в ряде случаев, не делиться бюджетами с HP, IBM, Dell. Но! это все в перспективе. Будучи с самого рождения 100% софтверной компанией, Oracle столкнется с трудностями по производству, логистике и поддержке, которые по сей день их не заботили. С большой вероятностью Oracle прекратит развитие SPARC, т.к. эта компания «не занимается тем, в чем не может быть первой». И, т.к. в intel-based серверах они так же далеко не первые, было бы логично отдать производство железа на аутсорс какой-нибудь конторе из великой тройки. Той же HP, опыт взаимодействия с которой уже имеется.
Про приложения SUN рассуждать не берусь, почти не знаю их продуктов.