По моему для мобильности очень в тему была бы гибкая клавиатура в виде браслета на руку. Беспроводная, естественно. Или не на руку, а на ногу, если хочется двумя руками набирать текст. (:
Копирование конфиденциальной (не предназначенной для публичного публикования) информации можно отнести к воровству. Т.к. после копирования исчезает конфиденциальность.
Я вообще не понимаю о чём спор. Если бы не пираты, то в России не было бы столько программистов и дизайнеров с моделерами. Даже сейчас просто не реально позволить себе лицензионные пакеты профессиональных программ. При том, что на работу берут только со знанием оных.
Конторы-то может и не обеднеют, но начальные знания получать как-то нужно — без пиратов это нереально, к сожалению.
С чего вы взяли, что имеете право устанавливать правила в чужой игре? Не нравится, что нельзя поиграть перед покупкой — играйте в триальные казуалки и flash-игры. Между прочем попадаются очень качественные и интересные экземпляры.
Скопированая система не сможет понять, что она копия с оригинала, а так же где-то в системе должен устанавливаться флаг, что идёт копирование (в случае сложной системы это может быть сложная система флагов), поэтому скопированная система будет думать, что она сейчас копирует саму себя, что может привести к неопределённым последствиям…
Автор топика много раз упоминает фантастов, но сам делает такое большое количество допущений… Это что, научно-не-популярная-фантастика? (:
> «Будем считать искусственным интеллектом систему, способную воспринимать сообщения в любом виде и адекватно на них реагировать.»
Адекватно относительно кого? Сверх-расплывчатое определение. Т.е. если я пну «системник с ИИ», то он пнёт меня в ответ? Или если я его в жопу пошлю, он обидится и перестанет отвечать на мои вопросы? ЧТо значит адекватно?
> «Точнее это можно сделать, только из снимка памяти, которую занимает ИИ нельзя сделать никаких выводов»
С чего вы это взяли? С потолка? Если ИИ — аппаратно-программный комплекс разработанный человеко-мясными учёными-техниками, то он как минимум должен содержать некий абстрактно-отладочный модуль. Да и вообще, невозможно спроектировать систему, принцип работы которой нам непонятен. Это как допустить, то однажды копаясь в песочнице дети случайно собирут работающий телепорт из песка. ^__^
Поговорим про сильные стороны:
> «1. Уже упомянутая неспособность человека проконтролировать машину.»
Вычёркиваем.
> «2. Неограниченность времени жизни. (очевидно, но существенно)»
Ограничено износом оборудования, теоретически можно пренебречь, но…
> «3. Способность к неограниченному наращиванию своих знаний и скорости его обработки. Даже если ИИ будет иметь все свойственные человеку ограничения мышления, у него будет преимущество перед человеком: способность к расширению аппаратной базы, на которой он построен.»
Это скорее мифическая способность. Без человека (в том или ином смысле) сам ИИ вообще ни на что не способен. Точно так же и человек без тела или достаточного над ним контроля мало на что способен.
> «4. Способность создавать свои копии.»
Принципиально невозможно скопировать работающую систему самой системой. Тут нужна дополнительная программно-аппаратная часть, которая не должна являться частью ИИ. Теоретически такую часть может разработать ИИ самостоятельно, но ваш пример про дифуры показывает скорее то, что в случае желания делегировать задачу копии самого себя ИИ начнут просто дико плодиться, пытаясь так же откреститься от навязанной задачи и делегировать её следующей копии. Это к слову о суициде… ^__^
На счёт безэмоционального ИИ — можно сказать, что калькулятор — это и есть оно.
«Сообщество искусственных интеллектов, в отличие от сообщества людей представляет собой согласованную бесконфликтную систему, с интенсивным обменом сообщениями и работающую на общий результат»
С чего бы вдруг? Тут вы сами себе противоречите. Если система такая безконтрольная, то вполне вероятно развитие иё по пути, не предусмотренному человеком — может они там все передерутся за регистры… (:
Ну вот, теперь я тоже стал фантазёром-выдумщиком, но иногда это полезно, наверное.
Оглядывая себя со стороны: анимешник, программист, косплеер, музыкант, ролевик — определённо маргинал.
Пользуюсь Оперой и Файером. Вроде всё сходится… ^__^
Пиратство плохо, но ожидание смерти подобно. Не качаю только от того, что комп просто не вытянет игру. Друзья качают, там комп мощный, буду жить у них. (:
Коробку куплю всё равно. Счастье есть.
Конторы-то может и не обеднеют, но начальные знания получать как-то нужно — без пиратов это нереально, к сожалению.
К тому же сравнивать такие пнятия как «закон» и «добро/зло» некорректно.
> «Будем считать искусственным интеллектом систему, способную воспринимать сообщения в любом виде и адекватно на них реагировать.»
Адекватно относительно кого? Сверх-расплывчатое определение. Т.е. если я пну «системник с ИИ», то он пнёт меня в ответ? Или если я его в жопу пошлю, он обидится и перестанет отвечать на мои вопросы? ЧТо значит адекватно?
> «Точнее это можно сделать, только из снимка памяти, которую занимает ИИ нельзя сделать никаких выводов»
С чего вы это взяли? С потолка? Если ИИ — аппаратно-программный комплекс разработанный человеко-мясными учёными-техниками, то он как минимум должен содержать некий абстрактно-отладочный модуль. Да и вообще, невозможно спроектировать систему, принцип работы которой нам непонятен. Это как допустить, то однажды копаясь в песочнице дети случайно собирут работающий телепорт из песка. ^__^
Поговорим про сильные стороны:
> «1. Уже упомянутая неспособность человека проконтролировать машину.»
Вычёркиваем.
> «2. Неограниченность времени жизни. (очевидно, но существенно)»
Ограничено износом оборудования, теоретически можно пренебречь, но…
> «3. Способность к неограниченному наращиванию своих знаний и скорости его обработки. Даже если ИИ будет иметь все свойственные человеку ограничения мышления, у него будет преимущество перед человеком: способность к расширению аппаратной базы, на которой он построен.»
Это скорее мифическая способность. Без человека (в том или ином смысле) сам ИИ вообще ни на что не способен. Точно так же и человек без тела или достаточного над ним контроля мало на что способен.
> «4. Способность создавать свои копии.»
Принципиально невозможно скопировать работающую систему самой системой. Тут нужна дополнительная программно-аппаратная часть, которая не должна являться частью ИИ. Теоретически такую часть может разработать ИИ самостоятельно, но ваш пример про дифуры показывает скорее то, что в случае желания делегировать задачу копии самого себя ИИ начнут просто дико плодиться, пытаясь так же откреститься от навязанной задачи и делегировать её следующей копии. Это к слову о суициде… ^__^
На счёт безэмоционального ИИ — можно сказать, что калькулятор — это и есть оно.
«Сообщество искусственных интеллектов, в отличие от сообщества людей представляет собой согласованную бесконфликтную систему, с интенсивным обменом сообщениями и работающую на общий результат»
С чего бы вдруг? Тут вы сами себе противоречите. Если система такая безконтрольная, то вполне вероятно развитие иё по пути, не предусмотренному человеком — может они там все передерутся за регистры… (:
Ну вот, теперь я тоже стал фантазёром-выдумщиком, но иногда это полезно, наверное.
Пользуюсь Оперой и Файером. Вроде всё сходится… ^__^
Автор не мог бы пошаманить над скиптом ещё чуть-чуть, чтобы стало по феншую? (:
Коробку куплю всё равно. Счастье есть.