Может наоборот: изучение английского осваивается путём чтения на английском?
А вот насчёт доступности большего кол-ва литературы я согласен; добавил бы это в список статьи с заголовком «Почему я читаю на английском», но здесь, увы, тема немного другая.
1. Зачем браться за предметы, в которых не разбираешься?
2. В посте я привожу примеры, не особо относящиеся к узким специализациям, — в этом-то можно разобраться.
Я, к примеру, впервые услышал этот термин.
Не зря же в хороших книгах по писательству пишут что-то вроде: «Пишите так, будто пользователь ничего не знает; но не считайте его при этом тупым».
Немного дополню и поправлю: в описании Паразитов было противопоставление Троллям, но о самих Троллях было написано позже — косяк. Информация должна раскрываться последовательно: нежелательно опираться на то, о чём ещё не было написано.
Спасибо за ссылку. Не знал, что об этом уже писали.
Дело в том, что я написал эту статью ещё осенью прошлого года, но была она выложена на моём личном блоге. Сейчас его нет, но статью я всё же решил выложить куда-нибудь, где её почитают. Поэтому и выложил сюда.
А вот насчёт доступности большего кол-ва литературы я согласен; добавил бы это в список статьи с заголовком «Почему я читаю на английском», но здесь, увы, тема немного другая.
2. В посте я привожу примеры, не особо относящиеся к узким специализациям, — в этом-то можно разобраться.
Не зря же в хороших книгах по писательству пишут что-то вроде: «Пишите так, будто пользователь ничего не знает; но не считайте его при этом тупым».
Немного дополню и поправлю: в описании Паразитов было противопоставление Троллям, но о самих Троллях было написано позже — косяк. Информация должна раскрываться последовательно: нежелательно опираться на то, о чём ещё не было написано.
Дело в том, что я написал эту статью ещё осенью прошлого года, но была она выложена на моём личном блоге. Сейчас его нет, но статью я всё же решил выложить куда-нибудь, где её почитают. Поэтому и выложил сюда.