дверной звонок видели? Это и есть примитивный аналог мембраны - подключаете к батарейке (аналог ионного раствора) - и при вибрации (ударам по кнопке звонка) - подаются импульсы.
Но в клетке(-ах) нет батарейки! значит модель не корректная.
Еще надо заметить, что у физиков нет понимания физического смысла понятий "напряжение", "заряд", "ток". Я, к примеру, так и не понимаю связи между понятиями "заряд" (грубо = количество электронов) и "напряжение"? Между зарядом и током вроде как есть связь - 100500 электронов пропустили за какое то время - назвали это током.. а как же напряжение?
Грубо говоря - деформация мембраны и открытие ионных каналов.
Мне не попадалось, только домыслы, как это возможно происходит.. Если это физика, то не должно быть проблемой сделать модельку, которая преобразует вибрацию в электросигнал. Я знаю единственную приспособу для этого - пьезоэлектрик. Но в ушах вроде пьезоэлектриков не обнаружили (и в коленках тоже) :).
Как из вибрации, на органических молекулах, получить электричество?
А наслаждение и страдание, кмк, отличаются только частотой (спектром электрического сигнала) может амплитудой..
музыку мозги воспринимают напрямую: буквально из звуковых колебаний в электрические, возможно поэтому она имеет такую эмоциональную власть над человеком.
Кстати, любопытный вопрос - каким образом переменное звуковое давление превращается в электрический сигнал воспринимаемый мозгом? Это же чистая физика.
Каким образом механическая деформация мягких тканей превращается в электрический сигнал боли? Каким образом запах или вкус превращается в электрический сигнал, воспринимаемый мозгом как вкус или запах? должен быть простой физический механизм, позволяющий во всех этих случаях получать электрический сигнал..
Но тогда - сознание невозможно объяснить на данный момент сознанием.
Мне кажется Вы ошибаетесь. В силу ограничений разума мы вынуждены пользоваться приблизительными моделями для осознания природных процессов. Если используемая физическая модель не предполагает возможности понимания как устроен обьект "сознание", то в рамках этой физической модели мы не сможем понять как устроено и работает сознание.
Другая физическая модель (мира) может не иметь этих ограничений и возможно понять как устроен обьект "сознание", исследовать его свойства и методы взаимодействия.
Биология, физика, химия, физиология – всё относительно понятно, описано и документировано. Кроме сознания. Сознание невозможно объяснить на данный момент физическими законами.
Важный момент- не законами, а нашим восприятием(пониманием) этих законов. Или используемой физической моделью.
Стоит сменить используемую физическую модель и оказывается, что сознание тоже имеет физическое объяснение (примерную структуру, состав и примерно понятные способы взаимодействия).
Электроны одинаково заряжены, поэтому отталкивается друг от друга, собираясь на внешней стороне проводника - поэтому пучок проводов того же суммарного сечения лучше монопровода.
Да, в институте рассказывали про скин-эфыект и даже давали формулки для расчёта. Только это работает и в трансформаторах на 50 Гц, когда влияние скин эффекта должно быть мало. Проверяется элементарно.
должен был начать не с разъяснения устройства непонятного прибора, а пойти примерно так:
Ну он этого не сделал. Зато подробно рассказал, что именно он наблюдает в своем эксперименте. И эти наблюдения, на мой взгляд, не могут быть объяснены в "гидравлической" модели электрического тока. По крайне мере я не сумел.
Точно также в "гидравлической" модели нельзя понять каким образом электричество совершает механическую работу? Вроде в том, что электричество может совершить механическую работу сомнений нет, а вот "механической" модели этого процесса не существует. как так?
Ток, или поток электронов, движется именно по проводнику. И энергия передается со скоростью света от одних электронов к другим в направлении разницы потенциалов..
Хевисайд с Вами был бы не согласен. :)
Модель "движущегося электрона" (Фактически гидравлическая модель) конечно проста для понимания и разного рода расчётов, но попробуйте объяснить в этой модели почему пучок тонких проводов в трансформаторе работает лучше, чем моножила? Меньше греется и допускает больший рабочий ток. Или объяснить передачу мощности через перпендикулярные обмотки? Подобных проблемных для объяснения опытов можно насобирать много.
Из этого уравнения следовало, что энергия электрического тока не течет внутри провода, как вода в трубе, а проходит через окружающее поле и входит в провод через его стороны. Однако Хевисайд воспринял эту идею спокойно, поскольку давно был убежден, что реальное действие происходит не внутри проводника, а в его окружающем поле.
Оказывается почти 150 лет назад Хевисайд представлял, что электричество не "течёт по проводам"! Что энергия распространяется в пространстве вокруг провода.. А в школе/институте до сих пор рассказывают про электричество, которое "течёт по проводам".
Это удивительно и грустно, что правильные физические представления за 100+ лет так и не добрались до широких масс.
Пурпурный свет представляет собой комбинацию синего/фиолетового и красного света, поэтому свет, оптимизированный для роста растений (т.е. поглощаемый молекулами хлорофилла А и В), имеет такой оттенок.
Также, на мой взгляд, является любопытным, что по отношению к частоте зеленого света частоты поглощения хлорофилла расположены практически симметрично и отношение частот поглощения составляет 4/3 (кварта). Как будто зеленый цвет - несущая, а частоты поглощения это "боковушки" модулирующей частоты..
Но так как явление сверхтекучести имеет квантовую природу, скорости в вихре тоже кватуются, то есть имеют четкие отдельные значения без промежуточных вариантов.
Такие же фиксированные скорости будут и в случае формирования вихрей стоячей волной, совпадение фаз при сворачивании стоячей волны обеспечит фиксированный ряд скоростей. Жаль, что Фейнман этого не заметил. :)
С чего бы сложным железосодержащим молекулам реагировать на магнит?
На нашей планете не существует веществ никак не реагирующих(нейтральных) на магнитное поле. Вся материя так или иначе взаимодействует с магнитным полем.
Железка вдруг подскачила, разогналась и прилепилась к магниту. Откуда взялась энергия, которая пошла на "разгон" железки?
Обычный пылесос не совершает работу по заталкиваниб мусора в трубу, - это делает атмосферное давление. Компрессор пылесоса только создает условия для совершения этой работы окружающей средой. С магнитом то же самое.. ;)
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух... ", - лучше Александра Сергеевича и не скажешь. Вам столько интересного ещё предстоит узнать.. :)
эти направления лежат на поверхности, изъезжены за полтора столетия и профессиональными физиками, и фриками/алхимиками вдоль и поперёк, чуваков с аналогичными "изобретениями", подобных этому Леонову, была целая орда, и все они так или иначе сводились к известным эффектам
Вы незаслуженно забыли как минимум господ Серла и Линдскальнинша, которые, по свидетельству современников, демонстрировали возможность получения вектора тяги. Леонов на этом пути далеко не первый и, похоже, не последний..
Но в клетке(-ах) нет батарейки! значит модель не корректная.
Еще надо заметить, что у физиков нет понимания физического смысла понятий "напряжение", "заряд", "ток". Я, к примеру, так и не понимаю связи между понятиями "заряд" (грубо = количество электронов) и "напряжение"? Между зарядом и током вроде как есть связь - 100500 электронов пропустили за какое то время - назвали это током.. а как же напряжение?
Мне не попадалось, только домыслы, как это возможно происходит.. Если это физика, то не должно быть проблемой сделать модельку, которая преобразует вибрацию в электросигнал. Я знаю единственную приспособу для этого - пьезоэлектрик. Но в ушах вроде пьезоэлектриков не обнаружили (и в коленках тоже) :).
Как из вибрации, на органических молекулах, получить электричество?
А наслаждение и страдание, кмк, отличаются только частотой (спектром электрического сигнала) может амплитудой..
Кстати, любопытный вопрос - каким образом переменное звуковое давление превращается в электрический сигнал воспринимаемый мозгом? Это же чистая физика.
Каким образом механическая деформация мягких тканей превращается в электрический сигнал боли? Каким образом запах или вкус превращается в электрический сигнал, воспринимаемый мозгом как вкус или запах? должен быть простой физический механизм, позволяющий во всех этих случаях получать электрический сигнал..
Мне кажется Вы ошибаетесь. В силу ограничений разума мы вынуждены пользоваться приблизительными моделями для осознания природных процессов. Если используемая физическая модель не предполагает возможности понимания как устроен обьект "сознание", то в рамках этой физической модели мы не сможем понять как устроено и работает сознание.
Другая физическая модель (мира) может не иметь этих ограничений и возможно понять как устроен обьект "сознание", исследовать его свойства и методы взаимодействия.
Надо просто поменять используемую модель. ;)
Важный момент- не законами, а нашим восприятием(пониманием) этих законов. Или используемой физической моделью.
Стоит сменить используемую физическую модель и оказывается, что сознание тоже имеет физическое объяснение (примерную структуру, состав и примерно понятные способы взаимодействия).
Да, в институте рассказывали про скин-эфыект и даже давали формулки для расчёта. Только это работает и в трансформаторах на 50 Гц, когда влияние скин эффекта должно быть мало. Проверяется элементарно.
Ну он этого не сделал. Зато подробно рассказал, что именно он наблюдает в своем эксперименте. И эти наблюдения, на мой взгляд, не могут быть объяснены в "гидравлической" модели электрического тока. По крайне мере я не сумел.
Точно также в "гидравлической" модели нельзя понять каким образом электричество совершает механическую работу? Вроде в том, что электричество может совершить механическую работу сомнений нет, а вот "механической" модели этого процесса не существует. как так?
Попробуйте в этой модели обьяснить вот такой опыт https://youtu.be/xiM17z8knkM
Я не сумел. :)
Хевисайд с Вами был бы не согласен. :)
Модель "движущегося электрона" (Фактически гидравлическая модель) конечно проста для понимания и разного рода расчётов, но попробуйте объяснить в этой модели почему пучок тонких проводов в трансформаторе работает лучше, чем моножила? Меньше греется и допускает больший рабочий ток. Или объяснить передачу мощности через перпендикулярные обмотки? Подобных проблемных для объяснения опытов можно насобирать много.
Спасибо! Замечательная статья.
Оказывается почти 150 лет назад Хевисайд представлял, что электричество не "течёт по проводам"! Что энергия распространяется в пространстве вокруг провода.. А в школе/институте до сих пор рассказывают про электричество, которое "течёт по проводам".
Это удивительно и грустно, что правильные физические представления за 100+ лет так и не добрались до широких масс.
Спасибо, интересная статья!.
Также, на мой взгляд, является любопытным, что по отношению к частоте зеленого света частоты поглощения хлорофилла расположены практически симметрично и отношение частот поглощения составляет 4/3 (кварта). Как будто зеленый цвет - несущая, а частоты поглощения это "боковушки" модулирующей частоты..
Такие же фиксированные скорости будут и в случае формирования вихрей стоячей волной, совпадение фаз при сворачивании стоячей волны обеспечит фиксированный ряд скоростей. Жаль, что Фейнман этого не заметил. :)
Как мило. Безуспешные поиски завершены, на вакансию тёмной материи назначили нейтрино.. :))
Можно ли нейтрино считать "материей"? ;)
На нашей планете не существует веществ никак не реагирующих(нейтральных) на магнитное поле. Вся материя так или иначе взаимодействует с магнитным полем.
Обычный пылесос не совершает работу по заталкиваниб мусора в трубу, - это делает атмосферное давление. Компрессор пылесоса только создает условия для совершения этой работы окружающей средой. С магнитом то же самое.. ;)
Схема, конечно, авторская, но не Леонова. Насколько я знаю Леонов обошелся без катушки Тесла и сверхпроводников..
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух... ", - лучше Александра Сергеевича и не скажешь. Вам столько интересного ещё предстоит узнать.. :)
Вы незаслуженно забыли как минимум господ Серла и Линдскальнинша, которые, по свидетельству современников, демонстрировали возможность получения вектора тяги. Леонов на этом пути далеко не первый и, похоже, не последний..
Понятно. Значит Вы тоже не знаете. Жаль.
Отталкиваясь от опоры с помощью 12 кВт можно подпрыгнуть весьма высоко.. Без опоры это сделать будет посложнее..