Проблема не в ста рублях, а в том, что у многих команд энтузиастов нет ни малейшего представления о сайтостроительстве и принципе работы хостинга. И как только им хочется сайт посерьёзнее двухминутной поделки на uCoz, возникают проблемы — люди и так создают что-то безвозмездно, из соображений энтузиазма, и разбираться ещё и в создании сайта им просто некогда.
Так что «бесплатность» предлагалась просто как способ упростить энтузиастам жизнь, а не сэкономить какие-то копейки.
Судя по тому, как много людей регулярно предлагают нам сделать бесплатный хостинг, вам стоит с ними объединиться и сделать это!
А почему нет? Проблема как раз в отсутствии необходимого оборудования и места в дата-центре. Если у этих людей есть сервер и дата-центр, то администрирование, закупку лицензий на ПО и поддержку пользователей взял бы на себя без проблем.
А почему бы с помощью этого оборудования не устроить благотворительный хостинг, как отдельный проект?
Помнится, году ещё эдак в 2005 подобные хостинги пользовались популярностью.
Суть идеи крайне проста: предлагать действительно интересным проектам энтузиастов хостинг бесплатно (для минималистичных ненагруженных сайтов) или по себестоимости.
Чтобы отсеять халявщиков, достаточно модерировать заявки, а не раздавать аккаунты всем подряд. Для более эффективного использования ресурсов — использовать индивидуальные тарифные планы для потребностей каждого проекта.
Разумеется, едва ли компания может раздавать всем хостинг по себестоимости, но можно существенно ограничить «свободные места» или интегрировать в систему что-то вроде локального кикстартера — раздел, где выставлены карточки-резюме проектов, и заинтересованные люди могут им скинуться на хостинг.
Также можно было бы организовать на этом проекте форум, на котором добровольцы, сведущие в веб-кодинге, могли бы консультировать энтузиастов по вопросам поддержки и создания сайтов. Ведь как правило, люди, разрабатывающие что-то из соображений энтузиазма, редко разбираются в веб-сайтах и не могут создать приличный и стабильно функционирующий сайт. Зачастую в таких проектах сайтом занимается какой-то сторонний человек (знакомый знакомых), который просто однажды согласился помочь и не испытывает интереса к проекту. Вот и мрут такие сайты десятками, а вслед за ними — и проекты.
Именно. Если уж появилось совершенно нормальное желание не светить свои данные всем подряд, заказывайте whois-protect вместе с доменом. Всегда. Это не слишком сложное правило, чтобы обжигаться на этом после тысяч (буквально) подобных историй в интернете.
Несправедливо было лишить браузера наиболее преданную и активную часть пользователей. Среди тех, кто теперь уже не может обновить Opera из-за урезания функциональности, многие активно участвовали в жизни браузера, присылали баг-репорты, разрабатывали расширения и темы оформления (настоящие темы, а не тот примитив, что появился в Opera 12).
Не делай мы смелых решений, браузер не развился бы в то, что вы полюбили.
А не делай вы дурацких решений, браузер не регрессировал бы до такой степени, как Opera 15.
Вам Antikiller простым и понятным языком разъяснил, почему с точки зрения многих пользователей Opera 15 перестала быть Opera, как таковой, а вы и дальше отмахиваетесь невнятными фразами про перемены и развитие.
В чём развитие-то заключается? В том, что угробили потрясающе гибкий интерфейс и уникальную функциональность (не говоря уж про уникальную), и взамен дали «Копилку»? Потрясающе.
Помнится, году эдак в 2004-м негласным лидером среди профессиональных бесплатных хостингов был портал kolpashevo.info, предоставлявший бесплатно хостинг с cPanel. Веб-архив всё помнит.
Осталось найти тех, кто готов пристроить бесплатно эту самую пару-тройку серверов.
Так что «бесплатность» предлагалась просто как способ упростить энтузиастам жизнь, а не сэкономить какие-то копейки.
А почему нет? Проблема как раз в отсутствии необходимого оборудования и места в дата-центре. Если у этих людей есть сервер и дата-центр, то администрирование, закупку лицензий на ПО и поддержку пользователей взял бы на себя без проблем.
Помнится, году ещё эдак в 2005 подобные хостинги пользовались популярностью.
Суть идеи крайне проста: предлагать действительно интересным проектам энтузиастов хостинг бесплатно (для минималистичных ненагруженных сайтов) или по себестоимости.
Чтобы отсеять халявщиков, достаточно модерировать заявки, а не раздавать аккаунты всем подряд. Для более эффективного использования ресурсов — использовать индивидуальные тарифные планы для потребностей каждого проекта.
Разумеется, едва ли компания может раздавать всем хостинг по себестоимости, но можно существенно ограничить «свободные места» или интегрировать в систему что-то вроде локального кикстартера — раздел, где выставлены карточки-резюме проектов, и заинтересованные люди могут им скинуться на хостинг.
Также можно было бы организовать на этом проекте форум, на котором добровольцы, сведущие в веб-кодинге, могли бы консультировать энтузиастов по вопросам поддержки и создания сайтов. Ведь как правило, люди, разрабатывающие что-то из соображений энтузиазма, редко разбираются в веб-сайтах и не могут создать приличный и стабильно функционирующий сайт. Зачастую в таких проектах сайтом занимается какой-то сторонний человек (знакомый знакомых), который просто однажды согласился помочь и не испытывает интереса к проекту. Вот и мрут такие сайты десятками, а вслед за ними — и проекты.
А не делай вы дурацких решений, браузер не регрессировал бы до такой степени, как Opera 15.
Вам Antikiller простым и понятным языком разъяснил, почему с точки зрения многих пользователей Opera 15 перестала быть Opera, как таковой, а вы и дальше отмахиваетесь невнятными фразами про перемены и развитие.
В чём развитие-то заключается? В том, что угробили потрясающе гибкий интерфейс и уникальную функциональность (не говоря уж про уникальную), и взамен дали «Копилку»? Потрясающе.
Прощай, Opera.