Классная статья. Я однажды загорелся идеей поймать сигнал радиопульсара на 100 МГц при помощи направленной антенны бегущей волны из провода и палок конструкции "длинный луч". И самодельного усилителя. Но потом понял, что у меня нет нужного технического опыта. Как вы думаете это реально сделать при учёте что на местности эфир близок к идеальному?
Ну к справедливости сказать, когда Ту-95 летели на дежурство где-то в виде точки в небе у нас во всём городе вибрировали и дребезжали стёкла в окнах...
Можно придумать и обратный "баг" психики, когда люди сами себя (или с помощью других) накручивают на гипотетическую сверхприбыль и вкладываются "на всю котлету" в какие-нибудь майнеры для биткоина и потом остаются с горой этого хлама... Ну или всем известный МММ в его нескольких перезапусках.
Я как-то очень хотел подарить книгу в подарок, но она давно уже не выпускалась, а на вторичке её не было. В итоге нашел услугу по брошюровке и созданию книг, они мне прям сделали настоящую книгу с переплётом и не дорого из PDF. Я очень удивился, что такое доступно. Делали, кстати, в крупной городской типографии "Правды севера" в Архангельске.
Я когда был ребёнком, мы жили на окраине города Мезень и по счастливой случайности на нашем участке под картошку располагался деревянный триангуляционный пункт. Жаль что не сохранилось ни одной фотографии.
У меня даже есть компакт-диск с ранним фотошопом, лицензионным :) Высококачественную ретушь сделать человеку очень непросто, а создать картинку типа "терминатор в косынке копает картошку" или "президент страны борется с медведем по пояс в грязи" это задача для топовых трехмерщиков тех лет, которых было пару десятков на весь глобус. Сейчас это посильная задача для почти любого.
Интересно, а сейчас остался хоть какой-то механизм позволяющий однозначно судить, что фотография документальная? Для загруженных и опубликованных лет пять назад материалов есть неплохая печать качества — ихдата публикации. Например, фотографии залитые на викимедию до развития нейронок могут с б0льшей вероятностью считаться достоверным.
А что сегодня? На ум приходит две идеи: безупречная репутация автора публикации и предоставленный снимок в формате RAW.
Я вот легко представляю многих в т.ч. себя на его месте, особенно если ты молод. Нужны доказательства того, что люди внушаемы и прогибаемы? Посмотрите статистику по телефонным мошенничеству.
Человечество обречено, но по другой причине. К нам слишком рано по эволюционным меркам попали мощные возможности контроля общества и воздействия на природу, правратив нас в аналог биосферного злокачественного новообразования со стремительным ростом и уничтожением субстрата обитания.
Нейронки это еще одна технология попавшая в руки приматов, которые только и мечтают как бы другую стаю переиграть и подчинить.
Да я сам за всё самое лучшее в человеке, только человеки почему-то поддерживают курс на самоуничтожение. Пассивно или активно, это уже другой разговор.
Если полинезийцем раздать оружие и экскаваторы, что-то мне говорит, что они поступят с ними как нищие африканские страны, утопающие в насилии и эксплуатации недр, а отнюдь не выбросят всё в море...
Так почему это становится "бредом" полинезийцы, наверняка, не могут в технологии вот и живут в балансе экологической ниши. А могли бы то всё разнесли к чёрту.
У вас враг какой-то страшный капитализм, а я говорю что враг самому себе сам человек, потому что его животное, эволюционное начало, подавляет и подчиняет рациональное. Так было и ближайшие тысячелетия будет, не получается у человека софтварным патчем закрыть недостатки аппаратной платформы...
Спасибо что хабр предоставляет мне возможность формулировать мысли и то, что мне интересно, для широкой и благодарной аудитории. Не будет преувеличением сказать, что для меня создание статей это один из способов не поехать крышей в нынешние времена.
Не не, я живой пример человека которому очень легко давалась геометрия, всякие графические представления математики, и очень туго даётся абстрактная часть в виде формул. Даже в школе, геометрия казалась каким-то несерьёзным предметом, а алгебру почти не догонял, списывал.
Классная статья. Я однажды загорелся идеей поймать сигнал радиопульсара на 100 МГц при помощи направленной антенны бегущей волны из провода и палок конструкции "длинный луч". И самодельного усилителя. Но потом понял, что у меня нет нужного технического опыта. Как вы думаете это реально сделать при учёте что на местности эфир близок к идеальному?
ТС, возможно всё объясняется намного проще — сексуальными отношениями.
Бобры могут плавать в подземных водоёмах, если есть сообщение с открытой водой, бобриная стихия — сырые норы, которые они сами и строят.
Ну к справедливости сказать, когда Ту-95 летели на дежурство где-то в виде точки в небе у нас во всём городе вибрировали и дребезжали стёкла в окнах...
Можно придумать и обратный "баг" психики, когда люди сами себя (или с помощью других) накручивают на гипотетическую сверхприбыль и вкладываются "на всю котлету" в какие-нибудь майнеры для биткоина и потом остаются с горой этого хлама... Ну или всем известный МММ в его нескольких перезапусках.
Я как-то очень хотел подарить книгу в подарок, но она давно уже не выпускалась, а на вторичке её не было. В итоге нашел услугу по брошюровке и созданию книг, они мне прям сделали настоящую книгу с переплётом и не дорого из PDF. Я очень удивился, что такое доступно. Делали, кстати, в крупной городской типографии "Правды севера" в Архангельске.
Я когда был ребёнком, мы жили на окраине города Мезень и по счастливой случайности на нашем участке под картошку располагался деревянный триангуляционный пункт. Жаль что не сохранилось ни одной фотографии.
Выглядел он примерно так.
Ну и ретушь негативов была доступна в доцифровую эру.
У меня даже есть компакт-диск с ранним фотошопом, лицензионным :)
Высококачественную ретушь сделать человеку очень непросто, а создать картинку типа "терминатор в косынке копает картошку" или "президент страны борется с медведем по пояс в грязи" это задача для топовых трехмерщиков тех лет, которых было пару десятков на весь глобус. Сейчас это посильная задача для почти любого.
Интересно, а сейчас остался хоть какой-то механизм позволяющий однозначно судить, что фотография документальная? Для загруженных и опубликованных лет пять назад материалов есть неплохая печать качества — ихдата публикации. Например, фотографии залитые на викимедию до развития нейронок могут с б0льшей вероятностью считаться достоверным.
А что сегодня? На ум приходит две идеи: безупречная репутация автора публикации и предоставленный снимок в формате RAW.
Я вот легко представляю многих в т.ч. себя на его месте, особенно если ты молод.
Нужны доказательства того, что люди внушаемы и прогибаемы? Посмотрите статистику по телефонным мошенничеству.
История технического прогресса это пара сотен лет, и человечество на всех парах за это время несётся к тому, чтобы себя уничтожить.
До этого оно просто не могло это сделать по-хорошему, но пыталось: например скученным образом жизни что провоцировало смертоносные эпидемии.
Нас не будут слушать, как мне кажется.
Человечество обречено, но по другой причине. К нам слишком рано по эволюционным меркам попали мощные возможности контроля общества и воздействия на природу, правратив нас в аналог биосферного злокачественного новообразования со стремительным ростом и уничтожением субстрата обитания.
Нейронки это еще одна технология попавшая в руки приматов, которые только и мечтают как бы другую стаю переиграть и подчинить.
Мне и меньше хватает на LINUX.
Да я сам за всё самое лучшее в человеке, только человеки почему-то поддерживают курс на самоуничтожение. Пассивно или активно, это уже другой разговор.
Если полинезийцем раздать оружие и экскаваторы, что-то мне говорит, что они поступят с ними как нищие африканские страны, утопающие в насилии и эксплуатации недр, а отнюдь не выбросят всё в море...
Так почему это становится "бредом" полинезийцы, наверняка, не могут в технологии вот и живут в балансе экологической ниши. А могли бы то всё разнесли к чёрту.
У вас враг какой-то страшный капитализм, а я говорю что враг самому себе сам человек, потому что его животное, эволюционное начало, подавляет и подчиняет рациональное. Так было и ближайшие тысячелетия будет, не получается у человека софтварным патчем закрыть недостатки аппаратной платформы...
Спасибо что хабр предоставляет мне возможность формулировать мысли и то, что мне интересно, для широкой и благодарной аудитории. Не будет преувеличением сказать, что для меня создание статей это один из способов не поехать крышей в нынешние времена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общих_ресурсов
Просто оставлю это здесь, там как раз про деревню с безотходным производством.
Не не, я живой пример человека которому очень легко давалась геометрия, всякие графические представления математики, и очень туго даётся абстрактная часть в виде формул. Даже в школе, геометрия казалась каким-то несерьёзным предметом, а алгебру почти не догонял, списывал.