Мне кажется что это слишком грубо и доканает микрорельеф бесповоротно, из "наколеночного" можно попробовать реакцию серебряного зеркала. Но это моя сырая гипотеза.
У меня есть e-m10 ii (без фазовых датчиков) и e-m5 iii (с ними) и объектив Zuiko 50-200 2,8-3,5 (под 3/4, не микро) с ультразвуковым мотором. Отличный объектив, но на камере без фазовых датчиков им пользоваться почти невозможно, если снимать птиц, т.к. пока он сфокусируется птичка уже улетит. А вот с фазовыми датчиками АФ, вполне бодро работает :)
У меня есть лампа "блэклайт" с очень хорошим фильтром, наружу почти не лезет видимый свет, очень интересно все разглядывать. Особенно лицо: зубы светятся каким-то фосфорным, глаза — голубым, а жир в порах кожи оранжевым светом.
100% так. Мой основной — автофокусный 25 мм. Потому что им можно пользоваться держа камеру одной рукой, второй приходится на что-то опираться или держаться. Крутить фокус в таких условиях это почти наверняка будет потогонка и потеря кадров...
Мне нравится и то и то, я люблю прям очень несовершенные гелиосы, засветы, крученое боке, ретро-картинку, но и люблю снять пейзаж на что-то современное резкое и скучное, чтобы получить, так сказать, наболее точный слепок момента.
Я еще заметил, что на 0.95 даже с приближением (увеличением) сложно сфокусироваться из за аберраций, разные длины волн фокусируются слегла в разном положении кольца фокусировки.
Это потому что есть платные комментаторы, которые под ехидством продвигают антиевропейскую повестку а-ля "А вот поглядиде в вашей хвалёной Европе ...". Вот и отгадка почему аудитория поляризована и агрессивна.
Мне кажется что это слишком грубо и доканает микрорельеф бесповоротно, из "наколеночного" можно попробовать реакцию серебряного зеркала. Но это моя сырая гипотеза.
Эта проблема касается и lostmedia, представьте что вы нашли старый редкий диск и он при первом чтении разлетается...
Он очень хороший, кроме массы и "хобота".
У меня есть e-m10 ii (без фазовых датчиков) и e-m5 iii (с ними) и объектив Zuiko 50-200 2,8-3,5 (под 3/4, не микро) с ультразвуковым мотором. Отличный объектив, но на камере без фазовых датчиков им пользоваться почти невозможно, если снимать птиц, т.к. пока он сфокусируется птичка уже улетит. А вот с фазовыми датчиками АФ, вполне бодро работает :)
Хорошая идея, но есть нюанс. Если в камере нет фазовых датчиков АФ будет туда-сюда елозить.
У меня есть лампа "блэклайт" с очень хорошим фильтром, наружу почти не лезет видимый свет, очень интересно все разглядывать. Особенно лицо: зубы светятся каким-то фосфорным, глаза — голубым, а жир в порах кожи оранжевым светом.
Не обобщайте нейронки, современные уже ого-го какие крутые и прошаренные.
ИИшка на такое неспособна, этот дух самородного физического фричества витает в интернетах с момента их появления.
Энергию земли черпал доктор Попов.
100% так. Мой основной — автофокусный 25 мм. Потому что им можно пользоваться держа камеру одной рукой, второй приходится на что-то опираться или держаться. Крутить фокус в таких условиях это почти наверняка будет потогонка и потеря кадров...
Лазерные проекторы, наверное, идеальны для 3Д сканеров.
На APS-C, но у меня в контекста M4/3 получается дважды кроп...
Мне нравится и то и то, я люблю прям очень несовершенные гелиосы, засветы, крученое боке, ретро-картинку, но и люблю снять пейзаж на что-то современное резкое и скучное, чтобы получить, так сказать, наболее точный слепок момента.
А он под ФФ не предназначен. Кстати, у меня есть ФФ 50mm f/1.8D AF Nikkor который тоже планирую испытать и сделать обзор.
ЭФР получается 100 мм.
Постараюсь дополнить, залью в статью и на ЯД.
Решения проверенные годами :3
Я еще заметил, что на 0.95 даже с приближением (увеличением) сложно сфокусироваться из за аберраций, разные длины волн фокусируются слегла в разном положении кольца фокусировки.
Это потому что есть платные комментаторы, которые под ехидством продвигают антиевропейскую повестку а-ля "А вот поглядиде в вашей хвалёной Европе ...".
Вот и отгадка почему аудитория поляризована и агрессивна.
Психопат эгоцентрик хуже.