Перельман это особый случай, его сложно отнести к "типичному человеку", как и описываемые вами примеры. Будь по-вашему, не существовало бы концепции которая описывается как "непризнанный гений", не было бы негативной эмоциональной окраски в случае когда человек сделал что-то выдающееся но никто этого не заметил.
Даже само возывышаемое вами созидание не имеет значения, если это не добавляется в общечеловеческий капитал знания. Например, если где-то в глухой деревне жил гениальный математик, который много что открыл, никому не сказал и сжег всё в печке и умер. Он созидал? Да, но без вклада в культуру будто бы его и не было.
Ну и вы упрощаете, смешивая понты выпендрёжника перед бомжом айфоном (что за утрированный пример :) и достижения высокого уровня, которые становятся достоянием культуры. Но и у тех и у тех суть единая, вне контексте общественной жизни эта работа выполняется для обогащения суммы человеческих знаний и умения.
Противопоставлять потребность в социальном поощрении, здоровое для большинства людей и присущее нам как сверхсоциальному виду и сверхзадротские интересы 0.0001% аутистов (утверждая что это что-то высшее и очень хорошее) мне кажется наивным...
Учёные, политики, изобретатели точно тем же мотивированы — социальным статусом. Почему вообще эта органическая и базовая потребность вами ставится в вину?
Человечество прогрессировало технологиями, но не своей фундаментальной сущностью. Как всё было устроено по законам стаи приматов с вожаком во главе, так и осталось. Мне кажется, что это и будет тем роковым недостатком, который приведёт к цивилизационному краху. И низы и верха слишком тупые и заняты своими делами, чтобы смотреть на развитие вида системно и научно.
Можно порадоваться тому, что нам довелось пожить в "золотой" период расцвета ИТ и человечества. Ведь могильным холодом веет от мысли, что культурный и технологический откат может быть на десятилетия назад, прямо по-настоящему и впереди.
Моё разочарование ЛЛМ-ками случилось когда я их просил генерировать схемы простейших электронных устройств, типа симметричного мультивибратора на двух биполярных транзисторах. Они все обсирались.
Подтверждаю, даже сам так делал. Но там процесс "профилактики" понятен, волна акустического колебания проходила через множество контактов ламповых панелек и уменьшалось их сопротивление.
Магия "ИИ" (правильно БЯМ) пропадает когда понимаешь её фундаментальную суть — статистического попугая на ультрамаксималках, который изображает ответ не имея возможности его понимать (термин широкий, но ничего лучше него нет).
Фонетика, у меня заложила фундамент нелюбви к предмету "Русский язык", такой бредятиной казалась. Ужас! Она крайне контринтуитивна для детского мозга и не понятно зачем нужна в контексте программы.
Сейчас есть множество операций на скелете: протезы, армирующие устройства, костная пластика, костное вытяжение. При недостижимом прежде уровне асептики (микробной безопасности).
Я не согласен с посылом статьи в корне. Заявляется, что якобы, человечество создало слишком комфортную среду и по этому наблюдаются все описанные проблемы. По-моему человечество не создало комфортную среду, оно создало загаженную во всех аспектах среду, которая у людей провоцирует хронический стресс. Начать хотя бы с загрязнения воздуха и воды в мегаполисах, постоянное световое и акустическое загрязнение, скученность людей так же мощный стрессоген. Экономическая система, скорее работает как мягкое рабство, выжимая из низового класса все соки и финансы, а медиасреду (точнее приложения и игры) вообще можно приравнять к узаконенной цифровой наркомании.
Я почти уверен, что картинки нарисованы ИИ. Своего рода самоирония получается.
Такой же маразм и бардак в других сферах. Я настроен пессимистично, но сам стараюсь делать своё дело достойно. Не ради спасения мира, а ради себя.
Перельман это особый случай, его сложно отнести к "типичному человеку", как и описываемые вами примеры. Будь по-вашему, не существовало бы концепции которая описывается как "непризнанный гений", не было бы негативной эмоциональной окраски в случае когда человек сделал что-то выдающееся но никто этого не заметил.
Даже само возывышаемое вами созидание не имеет значения, если это не добавляется в общечеловеческий капитал знания. Например, если где-то в глухой деревне жил гениальный математик, который много что открыл, никому не сказал и сжег всё в печке и умер. Он созидал? Да, но без вклада в культуру будто бы его и не было.
Ну и вы упрощаете, смешивая понты выпендрёжника перед бомжом айфоном (что за утрированный пример :) и достижения высокого уровня, которые становятся достоянием культуры. Но и у тех и у тех суть единая, вне контексте общественной жизни эта работа выполняется для обогащения суммы человеческих знаний и умения.
Противопоставлять потребность в социальном поощрении, здоровое для большинства людей и присущее нам как сверхсоциальному виду и сверхзадротские интересы 0.0001% аутистов (утверждая что это что-то высшее и очень хорошее) мне кажется наивным...
Учёные, политики, изобретатели точно тем же мотивированы — социальным статусом. Почему вообще эта органическая и базовая потребность вами ставится в вину?
Человечество прогрессировало технологиями, но не своей фундаментальной сущностью. Как всё было устроено по законам стаи приматов с вожаком во главе, так и осталось. Мне кажется, что это и будет тем роковым недостатком, который приведёт к цивилизационному краху. И низы и верха слишком тупые и заняты своими делами, чтобы смотреть на развитие вида системно и научно.
Можно порадоваться тому, что нам довелось пожить в "золотой" период расцвета ИТ и человечества. Ведь могильным холодом веет от мысли, что культурный и технологический откат может быть на десятилетия назад, прямо по-настоящему и впереди.
Моё разочарование ЛЛМ-ками случилось когда я их просил генерировать схемы простейших электронных устройств, типа симметричного мультивибратора на двух биполярных транзисторах. Они все обсирались.
Крупный пиксель CCD.
Подтверждаю, даже сам так делал. Но там процесс "профилактики" понятен, волна акустического колебания проходила через множество контактов ламповых панелек и уменьшалось их сопротивление.
Магия "ИИ" (правильно БЯМ) пропадает когда понимаешь её фундаментальную суть — статистического попугая на ультрамаксималках, который изображает ответ не имея возможности его понимать (термин широкий, но ничего лучше него нет).
При всём том злорадстве, так-то разрабы молодцы что не сдаются и делают.
А что это должно доказать или опровергнуть?
Это аргумент по типу:
— Доктор, у моего ребёнка кариес.
— Ну и чего, в соседнем отделении мальчику руку оторвало.
Что тогда было говно что сейчас, человечество эксплуатирует само себя и загрязняет среду обитания.
Второй демографический переход-с...
Фонетика, у меня заложила фундамент нелюбви к предмету "Русский язык", такой бредятиной казалась. Ужас! Она крайне контринтуитивна для детского мозга и не понятно зачем нужна в контексте программы.
Сейчас есть множество операций на скелете: протезы, армирующие устройства, костная пластика, костное вытяжение. При недостижимом прежде уровне асептики (микробной безопасности).
Я не согласен с посылом статьи в корне. Заявляется, что якобы, человечество создало слишком комфортную среду и по этому наблюдаются все описанные проблемы. По-моему человечество не создало комфортную среду, оно создало загаженную во всех аспектах среду, которая у людей провоцирует хронический стресс. Начать хотя бы с загрязнения воздуха и воды в мегаполисах, постоянное световое и акустическое загрязнение, скученность людей так же мощный стрессоген. Экономическая система, скорее работает как мягкое рабство, выжимая из низового класса все соки и финансы, а медиасреду (точнее приложения и игры) вообще можно приравнять к узаконенной цифровой наркомании.
Размножение и поиск полового партнёра, это буквально первостепенная по важности задача для биомашин на протяжении всей истории эволюции живой материи.
Не удивительно, что эта поведенческая доминанта так просто монетизируется, да?
Тут не поспоришь. Но всё равно к мозгам как-то боязно прилагать воздействие тока. Хотя, может быть, эффект изучен и описан.
Стимулировать мозг через кожу "куда-то там" всё равно что по арифмометру колотить деревянной киянкой в надежде что это улучшит его работу...
Мне кажется намного интереснее сделать девайс, которым снимать волны активности мозга и под них подгонять работу\учёбу\сон.