Потому что в реальных условиях не создалась случайным образом с нуля. Ей предшествовали многочисленные более примитивные стадии развития, в т.ч. и по биохимическим процессам.
Пример: глиняные шарики, счёты, арифмометр, ЭВМ на лампах, ЭВМ на транзисторах, слабый 8 битн. процессор, мощный 64 битн. серверный процессор. Удивительно, но культура человека, материальная, эстетическая, научная это продукт своеобразного эволюционного процесса, который мы можем непосредственно изучать.
Эволюционный процесс не собирает колесо от "боинга" в пустыне. Она сначала собирает камень, похожий на колесо, способный надеться на ось из бревна. (К слову сказать, такие камешки с отверстием, природа может создать)
И потом доводит конструкцию миллионами итераций.
Белок собранный сложной клеткой это продукт уровня хай-тек по эволюционным меркам и он не производится в нашем мире случайным образом.
Крутая штука, мне кажется, что к 100% аналоговым методам создания изображений сейчас обращаться интересно и в них есть волшебство. Как-то купил набор для водной печати и знатно залип.
По-моему правда в том, что где-то пользуются (где есть инфраструктура от подьезда) где-то не пользуются (где даже на велосипеде рискуешь смять обод из за десятков бордюров по пути следования).
На мой взгляд ардуина ни при чём, наблюдается деградация технической культуры. Моя гипотеза в том, что корпорации и политики задают тон всему "оркестру" страны, применяя подход "после нас хоть потоп, надо сейчас капусты нарубить".
Ну и еще проблема в том, что современного человека с детства окружает плохо спроектированный софт на смартфонах и хронический информационный перегруз.
Сложным мыслям и стратегическому мышлению сложно развиться в такой среде. Если всюду легкомыслие и коррупция, тонны шлак контента и т.п.
Древние много чего "знали", а потом выяснялось что неправильно, выдумывали кривую модель и столетиями её передавали. Как было с геоцентризмом, например.
Я во многом согласен с изложенным. У меня есть догадка, что человек большое значение придаёт сознанию, потому что это психический процесс с которым мы как организмы ассоциируем себя. Переживаемый опыт настолько для нас всеобъемлющий, яркий и наполненный ощущениями, что за ним мы не придаём такого большого значения другим, глубинным процессам в человеческой психике. (Я имею в виду обычных людей, далёких от научной психологии и психофизиологии).
Вторая догадка — может быть системы где есть циркуляция информации и материальный субстрат обеспечивающий циркуляцию — это особый фундаментальный тип объектов реальности, эдакий устойчивый "сплав" математики и материи. Например: живая клетка, автономный робот, программа + ЭВМ, коллония насекомых, социум и пр.
Если добавить к таким системам обмен информацией с внешней средой + возможность её хранить, обрабатывать, активно передвигаться и взаимодействовать с миром то (возможно) будет получаться сознание или что-то похожее на него.
Вы прыгаете через кучу этапов. Были разные примитивные стадии: https://www.youtube.com/watch?v=o76vD_u6uNw
Такие часы можно ставить в кадр к камерам с высоким значения fps.
Но зачем?
Потому что в реальных условиях не создалась случайным образом с нуля. Ей предшествовали многочисленные более примитивные стадии развития, в т.ч. и по биохимическим процессам.
Пример: глиняные шарики, счёты, арифмометр, ЭВМ на лампах, ЭВМ на транзисторах, слабый 8 битн. процессор, мощный 64 битн. серверный процессор.
Удивительно, но культура человека, материальная, эстетическая, научная это продукт своеобразного эволюционного процесса, который мы можем непосредственно изучать.
Эволюционный процесс не собирает колесо от "боинга" в пустыне. Она сначала собирает камень, похожий на колесо, способный надеться на ось из бревна. (К слову сказать, такие камешки с отверстием, природа может создать)
И потом доводит конструкцию миллионами итераций.
Белок собранный сложной клеткой это продукт уровня хай-тек по эволюционным меркам и он не производится в нашем мире случайным образом.
Крутая штука, мне кажется, что к 100% аналоговым методам создания изображений сейчас обращаться интересно и в них есть волшебство. Как-то купил набор для водной печати и знатно залип.
Мне кажется, что для старта они сложные.
Возможно дело в том, что нет хорошего методического материала по аналоговой электронике.
По-моему правда в том, что где-то пользуются (где есть инфраструктура от подьезда) где-то не пользуются (где даже на велосипеде рискуешь смять обод из за десятков бордюров по пути следования).
Так вот, о чем и речь. "А зачем мне стараться, если другие делают плохо?" — распространяется как газ.
Верно. Батарей может быть больше чем тракторов, пока на одной пашет, другие заряжаются.
На мой взгляд ардуина ни при чём, наблюдается деградация технической культуры. Моя гипотеза в том, что корпорации и политики задают тон всему "оркестру" страны, применяя подход "после нас хоть потоп, надо сейчас капусты нарубить".
Ну и еще проблема в том, что современного человека с детства окружает плохо спроектированный софт на смартфонах и хронический информационный перегруз.
Сложным мыслям и стратегическому мышлению сложно развиться в такой среде. Если всюду легкомыслие и коррупция, тонны шлак контента и т.п.
Эмпатия может помогать в вопросах как схватить клиента побольнее и подсадить на свои сервисы.
Мне нравится его памятка о том как надо работать.
Памятка
Меня очень огорчает лёгкость с которой два пола ввязываются в войну.
Древние много чего "знали", а потом выяснялось что неправильно, выдумывали кривую модель и столетиями её передавали. Как было с геоцентризмом, например.
Аргумент "А вот раньше всё знали", такой себе.
Я во многом согласен с изложенным. У меня есть догадка, что человек большое значение придаёт сознанию, потому что это психический процесс с которым мы как организмы ассоциируем себя. Переживаемый опыт настолько для нас всеобъемлющий, яркий и наполненный ощущениями, что за ним мы не придаём такого большого значения другим, глубинным процессам в человеческой психике. (Я имею в виду обычных людей, далёких от научной психологии и психофизиологии).
Вторая догадка — может быть системы где есть циркуляция информации и материальный субстрат обеспечивающий циркуляцию — это особый фундаментальный тип объектов реальности, эдакий устойчивый "сплав" математики и материи. Например: живая клетка, автономный робот, программа + ЭВМ, коллония насекомых, социум и пр.
Если добавить к таким системам обмен информацией с внешней средой + возможность её хранить, обрабатывать, активно передвигаться и взаимодействовать с миром то (возможно) будет получаться сознание или что-то похожее на него.
Полностью согласен.
Зато его можно сделать самому :)