Маркетинг эксплуатирует фундаментальную человеческую черту — приоритет быстрых выгод. Мы на уровне прошивки отдаём предпочтение "хорошо сейчас или скоро", вместо "хорошо когда-нибудь потом, но гарантировано и без плохих последствий".
На этом держатся разводка на кредиты, микрозаймы с конским процентом, да и разного рода зависимости, злоупотребления. Да чего уж говорить, люди уничтожают свою среду обитания и изменяют климат ради сиюминутных плюсов.
Возможно, люди будущего будут осуждать это так же как мы осуждаем практики вовлечения в любую незаконную деятельность и продажу запрещенных субстанций.
У человечества как у процесса вообще нет глобальной цели, всё развивается стихийно под действием эволюционных механизмов (и заложенных им в человека мотивов).
Грустно то, что и идея глобальных смыслов себя изжила и теперь никто особо им не доверяет.
Неправильное представление. Клетка эволюционировала путём последовательных усложнений, не было изначальных запчастей. Аналогия с ДВС плохая и уводит от понимания.
Пока что он прикован к человеку как парализованный к аппарату ИВЛ, без автономных управляемых человекоподобных агентов, которые могут выполнять функции людей (потому что инфраструктура заточена на этот формфактор) ИИ не автономен.
Сегодня исследования говорят о том, что станет человек зависимым или нет больше определяется генетически, а не тем, как воспитывали, увы. Хотя и воспитание важно.
>Не входить гораздо проще, чем выйти.
Так а я о чем, чем меньше физических шансов встретиться с веществом тем меньше вероятность подсесть.
У меня алкголь не вызывает эйфории и мне чрезвычайно трудно удерживаться от соблазна стать снобом, называть других безвольными алкашами и желать поскорее подохнуть от цирроза. Ведь мне так просто отказаться от употребления алкоголя, точнее мне его не хочется употреблять.
У другого это вещество фундаментальная часть жизни начиная от всех ритуалов, воспитанных с детства, заканчивая коллективным употреблением связанным с огромным числом социальных связей.
Другие миллионы видят раковые опухоли на пачках сигарет и продолжают курить. Тема зависимостей вообще не простая и не сводится к формуле "они сами выбрали, пущай сдохнут".
Я сам так считал, но это поверхностное и снобистское мнение. Потому что исходит из предположения, что человек в состоянии управлять своими компульсиями и эмоциями (нет, в очень узком диапазоне), и то что человек на 100% контролирует своё поведение и не подвержен влиянию окружения, пропаганды, рекламы и т.п. что тоже не так.
Мне кажется что не всё так прямолинейно. Интеллект и культура некоторых приводит к твёрдому интеллектуально выработанному убеждению, что размножаться не нужно.
Думаю, что интеллект возник как эволюционное приобретение но стал чем-то новым для биологической жизни, особенно когда возникла культура и методы накопления знаний.
Мне кажется что драма человечества как раз в том, что такой мощный инструмент возникает на таком убогом базисе из примата, чьи биологические доминанты в поведении это размножаться, потреблять, и понтоваться перед сородичами.
Именно с этим у меня есть некий оптимизм относительно ИИ, который будет "очищен" от обезьяннего хотя бы на уровне физиологии.
Еще есть довольно успешный проект порохового колуна для колки дров.
Возможно, что проблема не в деградации инженерной культуры, это следствие деградации человеческой культуры в целом.
Нет ничего хорошего в эксплуатации уязвимостей человеческой психики. А замануха ложью о больших заработках это именно она и есть.
И не забывайте, что часть разочаровавшихся людей пойдёт потом в криминал, с которым столкнётесь вы и ваши родные.
Маркетинг эксплуатирует фундаментальную человеческую черту — приоритет быстрых выгод. Мы на уровне прошивки отдаём предпочтение "хорошо сейчас или скоро", вместо "хорошо когда-нибудь потом, но гарантировано и без плохих последствий".
На этом держатся разводка на кредиты, микрозаймы с конским процентом, да и разного рода зависимости, злоупотребления. Да чего уж говорить, люди уничтожают свою среду обитания и изменяют климат ради сиюминутных плюсов.
Возможно, люди будущего будут осуждать это так же как мы осуждаем практики вовлечения в любую незаконную деятельность и продажу запрещенных субстанций.
Это нашумевшая история пользователя, у которого пошатнулась психика из за общения с ИИ.
ИИ отнял у художников не творчество, а зрителя.
У человечества как у процесса вообще нет глобальной цели, всё развивается стихийно под действием эволюционных механизмов (и заложенных им в человека мотивов).
Грустно то, что и идея глобальных смыслов себя изжила и теперь никто особо им не доверяет.
Неправильное представление. Клетка эволюционировала путём последовательных усложнений, не было изначальных запчастей. Аналогия с ДВС плохая и уводит от понимания.
Пока что он прикован к человеку как парализованный к аппарату ИВЛ, без автономных управляемых человекоподобных агентов, которые могут выполнять функции людей (потому что инфраструктура заточена на этот формфактор) ИИ не автономен.
Сегодня исследования говорят о том, что станет человек зависимым или нет больше определяется генетически, а не тем, как воспитывали, увы. Хотя и воспитание важно.
>Не входить гораздо проще, чем выйти.
Так а я о чем, чем меньше физических шансов встретиться с веществом тем меньше вероятность подсесть.
Киноиндустрия как раз в кризисе из за того, что крупные кинокомпании гонят коммерческий шлак, который всех достал, даже усреднённого зрителя.
Сейчас лучший анти-ИИ пруф, который точно будет актуален в будущем — дата загрузки видео или картинки. До 2023-22 точно не ИИ.
Бездельников! А ничего, что технологии и экономика для человека, а не человек для них?
У каждого свои но есть аппаратные: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений
У меня алкголь не вызывает эйфории и мне чрезвычайно трудно удерживаться от соблазна стать снобом, называть других безвольными алкашами и желать поскорее подохнуть от цирроза. Ведь мне так просто отказаться от употребления алкоголя, точнее мне его не хочется употреблять.
У другого это вещество фундаментальная часть жизни начиная от всех ритуалов, воспитанных с детства, заканчивая коллективным употреблением связанным с огромным числом социальных связей.
Другие миллионы видят раковые опухоли на пачках сигарет и продолжают курить. Тема зависимостей вообще не простая и не сводится к формуле "они сами выбрали, пущай сдохнут".
Я сам так считал, но это поверхностное и снобистское мнение. Потому что исходит из предположения, что человек в состоянии управлять своими компульсиями и эмоциями (нет, в очень узком диапазоне), и то что человек на 100% контролирует своё поведение и не подвержен влиянию окружения, пропаганды, рекламы и т.п. что тоже не так.
Мне кажется что не всё так прямолинейно. Интеллект и культура некоторых приводит к твёрдому интеллектуально выработанному убеждению, что размножаться не нужно.
Думаю, что интеллект возник как эволюционное приобретение но стал чем-то новым для биологической жизни, особенно когда возникла культура и методы накопления знаний.
Мне кажется что драма человечества как раз в том, что такой мощный инструмент возникает на таком убогом базисе из примата, чьи биологические доминанты в поведении это размножаться, потреблять, и понтоваться перед сородичами.
Именно с этим у меня есть некий оптимизм относительно ИИ, который будет "очищен" от обезьяннего хотя бы на уровне физиологии.
С этим соглашусь, есть некоторый градиент волевого усилия. В магазине устоять перед соблазном просто, дома — нереально.
Но ведь это лишь подтверждает мою точку зрения, отдаляя соблазны, строя физические препятствия нам становится проще от них отказываться.
Я нигде не требовал запретить. Рассуждаю о причинах и механизмах.
А еще меньше в странах Скандинавии. Потому что там занимаются социалкой и профилактикой преступности.