Ровно наоборот, у меня хватает смелости признать, что у меня нет воли конкретно в вопросе еды (и главное её не нужно тратить на борьбу с соблазном которого нет рядом). Но это долгая история, объяснять нет особо желания и сил.
Уточнение, видимо, не было взято во внимание. Состоявшиеся зависимые люди это уже развившаясяя проблемаЛадно, я свою позицию выражу иначе.
Насыщаем общество оружием, получаем рост шутингов, убийств на бытовой почве совершенных из огнестрела. Насыщаем среду легкодоступными котиками получаем всплеск наркомании (исторический пример "опиумные войны" или ситуация в США и РФ сейчас с синтетическими стимуляторами). Насыщаем среду легкодоступными калорийными продуктами получаем глобальную проблему с ожирением.
Люди не являются 100% рациональными агентами. Люди это что-то типа ленивых животных которые вляпаются в любую доступную зависимость и будут творить дичь с тем, до чего дотянутся. И да большинство людей обладают довольно низкой культурой мышления, что усугубляется просто кучей когнитивных искажений естественных для нашего вида.
Как бы ни хотелось думать о человеке лучше, но это осознающее животное, в голове которого примитивные мотивы соревнуются за реализацию в виде поведения.
Основа борьбы с зависимостями — физическая невозможность встречи с соблазном. И она же — профилактика зависимости.
Можно злиться на это, отрицать, придумывать оправдания. Но я сам на себе прекрасно знаю, что единственный барьер между мной и не случившимся ожирением — физически ограниченное количество еды в доме. Если её будет много я буду бесконтрольно жрать. Договариваться с собой и обижаться за срыв обязательств. Но как робот идти и реализовывать поведение помимо того что там возмущается рациональная программа мозга.
С нариками пример плохой, потому что это уже вкусивший соблазн мозг и сформировавший патологические цепочки, если бы не было доступа к химическому кайфу, он бы не стал таким.
Опережая заранее негодование в мой адрес, я говорю чисто о механизмах, не оправдывая никого и не критикуя вопрос регуляции оборота опасного. Это важное дополнение которое скорее всего проигнорируют и разозлятся.
Мне тоже так кажется. Будто бы работает как резонатор для идей, я даже с собой это замечал когда обсуждал некоторые идеи. ChatGPT подхалимничает больше чем Claude, второй по стилю похож на вежливого специалиста и возражает когда я не прав.
Вероятно, схожий процесс тысячи лет ответственен за то как съезжала крыша у людей, окруженных лояльной свитой.
И в то же время вы бы первым потребовали запрещать, если прямо школе где учатся ваши дети открыли бар с секс-услугами и свободной продажей котиков.
Люди, к сожалению, не 100% осознанные буддийские монахи и контроль опасных веществ и предметов это самое эффективное и самое простое средство предохраняющее от проблем. Чаще всего только физический барьер или недоступность становится единственным средством для людей столкнувшихся с проблемами зависимости, лудомании, алкоголизма и т.п.
Таки да, но не понятно почему они такие тупые. Если это естественные биологические причины, то задача общества внедрять всюду "защиту от дурака" и отдалять опасные вещи от людей, не пребывая в иллюзии о осознанности большинства.
Если их такими делает плохое школьное образование, то беда продуцируется самим обществом и её нужно исправлять. Вопрос, кто этим будет заниматься, когда всё общество в системном кризисе. Верха заняты своим, низы просто не осознают проблему.
У меня знакомый проявил симптомы острого психиатрического заболевания (и был госпитализирован, но диагноз не знаю). Он много времени проводит с разговорами с ИИ. Но не понятно что было первопричиной, возможно что просто совпадение.
Можно взглянуть так: в природе самозародилось нечто, что вначале эволюционировало биологически, затем стало эволюционировать культурно и производить ДВС.
Возможно, что для нас вся культурная\технологическая продукция нечто вроде хитроумной раковины для моллюска.
Всё это великолепие не единоразово появилось, а как монструозно долгий процесс проб и ошибок. Где "ошибки" помирали в ходе эволюции, а "находки" выживали.
А там ничего не нужно питать, это не клетки а отдельные молекулы. Кстати, в идеальных условиях у таких подшипников не должно быть износа. Вообще никогда, атомы не могут "стереться", скольжение происходит за счёт отталкивания электронных полей.
Наверное, некорректно говорить, что человек повторяет за природой. Поясню свою мысль. Мне кажется, что физический мир ограничивает и направляет развитие форм материи, которые наилучшим образом приспособлены для выполнения определённой задачи. Например: продолговатые формы с обтекаемой геометрией хороши для перемещения внутри газов и жидкостей. Торпеды, ракеты, пули, рыбы, птицы все похожи в общих чертах. Для цели транспортировки жидкости и газов хорошо подходят трубчатые структуры: водопроводные и газовые трубы, кровеносные сосуды, трахеи и трахеиды. Для сбора или сброса лучистой энергии хороши плоские структуры: солнечные панели, радиаторы, листья растений. Чтобы стоять устойчиво нужны опоры: ноги насекомых и животных, ножки столов, "ноги" опор ЛЭП и т.д.
Я к тому что для физических взаимодействий что в технике что в живой природе годятся одни и те же принципы, которые "кристаллизуют" эффективную форму из самих себя. Эти законы "встроены" в саму структуру реальности. Это чем-то напоминает мир идей Платона. (Удивительно прозорливый был человек!).
Ну так вот, я думаю, что не стоит преуменьшать роль человека. Ведь природа "изобретала" путём отбора и миллиарды лет слепой эволюции. А человек за сотни лет напридумывал кучу всевозможных технических и информационных структур. Ну да, они используют те же принципы. А иначе и не может быть!
Потому что проблема в конденсаторах у которых керамика в качестве диэлектрика, она при прикладывании напряжения меняет ёмкость.
Там вверху дали ссылку на видео где показывается как сделать генератор с мостом Вина с терморезистором в цепи ООС. Мне кажется это лучшая схема, и там автор показывает как провести замеры без осциллографа, используя аудиокарту.
Смысл тот же для чего люди занимаются рукоделием — сделать самому. Со сдвоенными прецизионными резисторами есть проблема, тут вы полностью правы. Они редкие и стоят много и всё равно могут иметь погрешность. Но есть вариант использовать сдвоенные перестраиваемые конденсаторы или коммутировать при помощи реле пары резисторов, правда плавной перестройки в этом случае не получить.
Я много работал в онлайн-симуляторе https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html и благодаря этому развилось "чутьё". Когда много раз видишь как текут токи, их направление, интенсивность. Приходит то самое интуитивное восприятие.
Ну и большая схема это совокупность блоков и простых узлов.
С этим соглашусь, есть некоторый градиент волевого усилия. В магазине устоять перед соблазном просто, дома — нереально.
Но ведь это лишь подтверждает мою точку зрения, отдаляя соблазны, строя физические препятствия нам становится проще от них отказываться.
Я нигде не требовал запретить. Рассуждаю о причинах и механизмах.
А еще меньше в странах Скандинавии. Потому что там занимаются социалкой и профилактикой преступности.
Ровно наоборот, у меня хватает смелости признать, что у меня нет воли конкретно в вопросе еды (и главное её не нужно тратить на борьбу с соблазном которого нет рядом). Но это долгая история, объяснять нет особо желания и сил.
Уточнение, видимо, не было взято во внимание. Состоявшиеся зависимые люди это уже развившаясяя проблемаЛадно, я свою позицию выражу иначе.
Насыщаем общество оружием, получаем рост шутингов, убийств на бытовой почве совершенных из огнестрела. Насыщаем среду легкодоступными котиками получаем всплеск наркомании (исторический пример "опиумные войны" или ситуация в США и РФ сейчас с синтетическими стимуляторами). Насыщаем среду легкодоступными калорийными продуктами получаем глобальную проблему с ожирением.
Люди не являются 100% рациональными агентами. Люди это что-то типа ленивых животных которые вляпаются в любую доступную зависимость и будут творить дичь с тем, до чего дотянутся. И да большинство людей обладают довольно низкой культурой мышления, что усугубляется просто кучей когнитивных искажений естественных для нашего вида.
Как бы ни хотелось думать о человеке лучше, но это осознающее животное, в голове которого примитивные мотивы соревнуются за реализацию в виде поведения.
Основа борьбы с зависимостями — физическая невозможность встречи с соблазном. И она же — профилактика зависимости.
Можно злиться на это, отрицать, придумывать оправдания. Но я сам на себе прекрасно знаю, что единственный барьер между мной и не случившимся ожирением — физически ограниченное количество еды в доме. Если её будет много я буду бесконтрольно жрать. Договариваться с собой и обижаться за срыв обязательств. Но как робот идти и реализовывать поведение помимо того что там возмущается рациональная программа мозга.
С нариками пример плохой, потому что это уже вкусивший соблазн мозг и сформировавший патологические цепочки, если бы не было доступа к химическому кайфу, он бы не стал таким.
Опережая заранее негодование в мой адрес, я говорю чисто о механизмах, не оправдывая никого и не критикуя вопрос регуляции оборота опасного. Это важное дополнение
которое скорее всего проигнорируют и разозлятся.Мне тоже так кажется. Будто бы работает как резонатор для идей, я даже с собой это замечал когда обсуждал некоторые идеи. ChatGPT подхалимничает больше чем Claude, второй по стилю похож на вежливого специалиста и возражает когда я не прав.
Вероятно, схожий процесс тысячи лет ответственен за то как съезжала крыша у людей, окруженных лояльной свитой.
И в то же время вы бы первым потребовали запрещать, если прямо школе где учатся ваши дети открыли бар с секс-услугами и свободной продажей котиков.
Люди, к сожалению, не 100% осознанные буддийские монахи и контроль опасных веществ и предметов это самое эффективное и самое простое средство предохраняющее от проблем. Чаще всего только физический барьер или недоступность становится единственным средством для людей столкнувшихся с проблемами зависимости, лудомании, алкоголизма и т.п.
Таки да, но не понятно почему они такие тупые. Если это естественные биологические причины, то задача общества внедрять всюду "защиту от дурака" и отдалять опасные вещи от людей, не пребывая в иллюзии о осознанности большинства.
Если их такими делает плохое школьное образование, то беда продуцируется самим обществом и её нужно исправлять. Вопрос, кто этим будет заниматься, когда всё общество в системном кризисе. Верха заняты своим, низы просто не осознают проблему.
У меня знакомый проявил симптомы острого психиатрического заболевания (и был госпитализирован, но диагноз не знаю). Он много времени проводит с разговорами с ИИ. Но не понятно что было первопричиной, возможно что просто совпадение.
Можно взглянуть так: в природе самозародилось нечто, что вначале эволюционировало биологически, затем стало эволюционировать культурно и производить ДВС.
Возможно, что для нас вся культурная\технологическая продукция нечто вроде хитроумной раковины для моллюска.
Всё это великолепие не единоразово появилось, а как монструозно долгий процесс проб и ошибок. Где "ошибки" помирали в ходе эволюции, а "находки" выживали.
А там ничего не нужно питать, это не клетки а отдельные молекулы. Кстати, в идеальных условиях у таких подшипников не должно быть износа. Вообще никогда, атомы не могут "стереться", скольжение происходит за счёт отталкивания электронных полей.
Вроде как еще паучья нить может неограниченно вращаться за счёт внутренней шарнирности.
Наверное, некорректно говорить, что человек повторяет за природой. Поясню свою мысль. Мне кажется, что физический мир ограничивает и направляет развитие форм материи, которые наилучшим образом приспособлены для выполнения определённой задачи. Например: продолговатые формы с обтекаемой геометрией хороши для перемещения внутри газов и жидкостей. Торпеды, ракеты, пули, рыбы, птицы все похожи в общих чертах. Для цели транспортировки жидкости и газов хорошо подходят трубчатые структуры: водопроводные и газовые трубы, кровеносные сосуды, трахеи и трахеиды. Для сбора или сброса лучистой энергии хороши плоские структуры: солнечные панели, радиаторы, листья растений. Чтобы стоять устойчиво нужны опоры: ноги насекомых и животных, ножки столов, "ноги" опор ЛЭП и т.д.
Я к тому что для физических взаимодействий что в технике что в живой природе годятся одни и те же принципы, которые "кристаллизуют" эффективную форму из самих себя. Эти законы "встроены" в саму структуру реальности. Это чем-то напоминает мир идей Платона. (Удивительно прозорливый был человек!).
Ну так вот, я думаю, что не стоит преуменьшать роль человека. Ведь природа "изобретала" путём отбора и миллиарды лет слепой эволюции. А человек за сотни лет напридумывал кучу всевозможных технических и информационных структур. Ну да, они используют те же принципы. А иначе и не может быть!
Вспомнилось. Интересный русскоговорящий автор, создающий симуляции эволюционных и генетических процессов.
Возможно что отгадка в том что общественные институты и культура
становятся говномпримитивизируются.Потому что проблема в конденсаторах у которых керамика в качестве диэлектрика, она при прикладывании напряжения меняет ёмкость.
Там вверху дали ссылку на видео где показывается как сделать генератор с мостом Вина с терморезистором в цепи ООС. Мне кажется это лучшая схема, и там автор показывает как провести замеры без осциллографа, используя аудиокарту.
Смысл тот же для чего люди занимаются рукоделием — сделать самому.
Со сдвоенными прецизионными резисторами есть проблема, тут вы полностью правы. Они редкие и стоят много и всё равно могут иметь погрешность. Но есть вариант использовать сдвоенные перестраиваемые конденсаторы или коммутировать при помощи реле пары резисторов, правда плавной перестройки в этом случае не получить.
Я много работал в онлайн-симуляторе https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html и благодаря этому развилось "чутьё". Когда много раз видишь как текут токи, их направление, интенсивность. Приходит то самое интуитивное восприятие.
Ну и большая схема это совокупность блоков и простых узлов.