Да, это чертовски поэтично, планета и все её жители буквально состоят из содержимого взорвавшихся звезд. Сама Вселенная порождает нас как это происходит в её миниатюрной копии — биосфере. Организмы умирая дают начало новому.
К. Саган и Н. Деграсс Тайсон очень этой мыслью проникнуты.
Есть. Панорамио, но это очень нетипично для гугла, они его как только перекупили стали уродовать: выпилили форум и сделали свои шизофреничные «группы», которые я так и не осилил, галерею стали коверкать. Но в итоге стало вполне удобно и по юзабилити они тоже хорошо прокачали сайт, появились пакетные инструменты доавления тегов и привязки к месту.
Все верно. Плоский дизайн тоже не лишен штампов и бездумного копирования, армия «карамельщиков» которые вчера рисовали пламя и глянцевые отражения везде где можно сегодня все как один рисуют «лонг шедоу» (длинные тени), круглую аватарку (Яндекс, Брейнсторэдж, привет) и копируют цветовую схему. Просто это так.
Но как показывает практика людям постарше все еще нужны блики и имитация объёма, кому-то по привычке, а кому-то плоский стиль кажется недостаточно «бохато».
>Гугл намекает, что по крайней мере в русском языке такого понятия нет.
Заметил такой ход: стоит бутылка подсолнечного масла 500 мл за условных 50 рублей и рядом 1000 мл. за 90 рублей. Что побуждает к покупке большего объема за меньшую «удельную стоимость».
Один винт в компе, один съемный, все самое актуальное и текущее в облаке.
О недостатках сам знаю. Но не придумал как синхронизировать «удаленный» винт. Приносить раз в месяц и синхронизировать?
Насколько я знаю именно «правильную» селитру сейчас не продают. Мы еще делали мини-ракеты из целлулоида. Сейчас бы с удовольствием опыт повторил, надо найти где-нибудь старую кинопленку или неваляшку.
У меня некоторое ощущение внутри с каждым днём и каждым годом растёт, такое болезненное, что не туда мы этими путями двигаем общество и человечество целиком. Маркетинг, конверсия, тончайшие нюансы как сдоить с хомячков еще полкопейки. Уж простите за грубость.
Крепился, терпел, но ваш камент прорвал таки на ностальгию :-)
У нас с ребятами было отличное детство: маленький северный городок, все отцы охотники, порох дома был десятками банок и где-то в классе восьмом-девятом у нас начался всплеск интереса к самодельному ракетостроению. Банкой больше, банкой меньше, батя не заметит. Тырили все, складировали у меня, ибо родители всегда относились лояльно к любым моим увлечениям. За что им очень благодарен. Фюзеляж делался из обычной офисной бумаги, пропитанной ПВА, стабилизаторы из плотного картона, обтекатель — все очень типично. Но как долго шли к двигателю! Первые образцы из плотно утрамбованного дымного пороха взрывались так, что в ушах звенело. Шли эмпирическим путём, подмешивая в порох разные компоненты из кухни: сахарную пудру, муку, соль, и даже толченый активированный уголь. Последний подходил идеально, смесь не взрывалась а сгорала с хорошей тягой и снопом ярких оранжевых искр. Вторым пунктом шло сопло, простое бумажное или из фольги прогорало, потом кто-то придумал делать из гильзы ружйного патрона с выбитым капсюлем, двигатель получался очень технологичным, одна часть «конструкторов» работала над ракетой, я делал двигатели, оставалось только соединить.
Еще делали двухступенчатые ракеты, но т.к. все создавалось кустарно и крайне стихийно вторая ступень или не отсоединялась или не стартовала вовсе. Еще отдельной гордостью был электрозапал собственной конструкции: тонкая нихромовая проволока добытая из резистора подключалась к выводам, а сама обмакивалась пастой из толченого в пыль черного пороха и канцелярского клея. У нас был аккумулятор на 12В и приличный моток кабеля. Перед запуском больших ракет забирались в окоп. Радует, что соображалка в те годы работала отлично в плане обеспечения безопасности, сколько всего было сожжено, взорвано но никто не пострадал и не был травмирован.
DarthSim, кстати, частично прав. Когда конфликт приводит к разрыву людям проще всего остаться при мнении, что противоположная сторона — гад, подонок и кидала. Я подчеркнул слово «проще», т.к. из любого конфликта очень сложно выйти беспристрастно и взвешенно оценив самого себя. Весь пар и гнев уходит на эмоции а не на самокритику и так в памяти и застывает. У меня есть люди с которыми мы разругивались в пух и прах и тем не менее состыковывали точки взаимодействия по-новому, потому что выгодно или интересно. Но с большинством все мосты перекрывались баррикадами с красно-полосатой лентой «не пересекать!»
К справедливости сказать, автор в статье охватил проблемы данной программы с обеих точек зрения, но перекос все равно в «изобразительную» сторону. Нормальный человек, если программа безупречна по юзабилити, никогда не обратит внимание на несоответствие отступов или огрехи типографики.
Есть два типа GUI дизайнеров: рисовальщики и инженеры.
Вторые, видят логику переходов и вложенность экранов. Юзабилити с точки зрения конечного пользователя, скорость решения задачи, удобство расположения и состояния контролов, однозначность трактовки их показаний и состояния. Сокращают количество лишних действий. Разделяют функционал семантически. Например очень показателен случай, когда есть два пункта в меню и они отличны в состояниях только сменой цвета. Если три пункта, то понятно какой выделен, а в случае двух надо рисовать стрелку. И разные другие актуальные вопросы проектирования.
Первые двигают на полпикселя и пищат от восторга когда видят съехавший отступ в чужой работе.
К. Саган и Н. Деграсс Тайсон очень этой мыслью проникнуты.
Но как показывает практика людям постарше все еще нужны блики и имитация объёма, кому-то по привычке, а кому-то плоский стиль кажется недостаточно «бохато».
Заметил такой ход: стоит бутылка подсолнечного масла 500 мл за условных 50 рублей и рядом 1000 мл. за 90 рублей. Что побуждает к покупке большего объема за меньшую «удельную стоимость».
О недостатках сам знаю. Но не придумал как синхронизировать «удаленный» винт. Приносить раз в месяц и синхронизировать?
У нас с ребятами было отличное детство: маленький северный городок, все отцы охотники, порох дома был десятками банок и где-то в классе восьмом-девятом у нас начался всплеск интереса к самодельному ракетостроению. Банкой больше, банкой меньше, батя не заметит. Тырили все, складировали у меня, ибо родители всегда относились лояльно к любым моим увлечениям. За что им очень благодарен. Фюзеляж делался из обычной офисной бумаги, пропитанной ПВА, стабилизаторы из плотного картона, обтекатель — все очень типично. Но как долго шли к двигателю! Первые образцы из плотно утрамбованного дымного пороха взрывались так, что в ушах звенело. Шли эмпирическим путём, подмешивая в порох разные компоненты из кухни: сахарную пудру, муку, соль, и даже толченый активированный уголь. Последний подходил идеально, смесь не взрывалась а сгорала с хорошей тягой и снопом ярких оранжевых искр. Вторым пунктом шло сопло, простое бумажное или из фольги прогорало, потом кто-то придумал делать из гильзы ружйного патрона с выбитым капсюлем, двигатель получался очень технологичным, одна часть «конструкторов» работала над ракетой, я делал двигатели, оставалось только соединить.
Еще делали двухступенчатые ракеты, но т.к. все создавалось кустарно и крайне стихийно вторая ступень или не отсоединялась или не стартовала вовсе. Еще отдельной гордостью был электрозапал собственной конструкции: тонкая нихромовая проволока добытая из резистора подключалась к выводам, а сама обмакивалась пастой из толченого в пыль черного пороха и канцелярского клея. У нас был аккумулятор на 12В и приличный моток кабеля. Перед запуском больших ракет забирались в окоп. Радует, что соображалка в те годы работала отлично в плане обеспечения безопасности, сколько всего было сожжено, взорвано но никто не пострадал и не был травмирован.
Так лучше :-)
Вторые, видят логику переходов и вложенность экранов. Юзабилити с точки зрения конечного пользователя, скорость решения задачи, удобство расположения и состояния контролов, однозначность трактовки их показаний и состояния. Сокращают количество лишних действий. Разделяют функционал семантически. Например очень показателен случай, когда есть два пункта в меню и они отличны в состояниях только сменой цвета. Если три пункта, то понятно какой выделен, а в случае двух надо рисовать стрелку. И разные другие актуальные вопросы проектирования.
Первые двигают на полпикселя и пищат от восторга когда видят съехавший отступ в чужой работе.
Придираться к пикселям и делать отвратительную тень, выгибающее плоскую картинку это ок.